商羯罗的解脱观及其思想渊源

中国社会科学院哲学研究所东方哲学研究室主任
头像
老黄
Site Admin
帖子: 28656
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:

[论文摘要]:商羯罗(Ādi Śaṅkara,约700-750)是印度影响最大的正统派哲学家,他的思想是对婆罗门教全部哲学理论的总结,同时也开创了印度教的理论基础。商羯罗本人站在正统婆罗门的立场,拥护吠陀圣典的绝对权威,对印度的非正统派佛教和耆那教等宗教采取排斥的态度。他奠基了印度教的思想理论基础,在广大印度教徒中至今仍然具有非常大的影响;印度教徒认为商羯罗是湿婆神的化身,称他的名字是湿婆神的一个别名。
解脱(mokṣa)一词最早出自印度奥义书,它是印度教徒人生四大目的(puruṣārtha)之一。在奥义书出现之前印度人的人生目的有三:(1)法或达磨(dharma);(2)利益(artha); (3)爱欲(kāma),自奥义书出现之后,又添上了解脱。自此,除弥曼差之外的印度正统派哲学都以解脱作为人生的最高目的,其它三目的退之较后。
解脱思想是伴随着轮回业报思想共同产生的。《梨俱吠陀》的来世观认为,人死之后就会移民到阎摩(Yama)那里,而后期的《梵书》则认为人是会“再死”(punarmṛtyu)的。《梵书》认为,在阎摩那里虽然不会再死,但是死了以后去哪里却是一个令人担心的问题。再死观念又进一步发展到业报轮回。在《广森林奥义》(III.1.3)中诗人哲学家耶若婆佉(Yājñavalkya)说,解脱就是摆脱死亡,也即从轮回的业中得到解放。
商羯罗认为,人生经历着两种轮回:(1)以生死作为特征的轮回;(2)以行为主体和经验主体作为特征的轮回。前者不受时间和空间的限制,在过去、现在、未来三世中轮回于神、人、兽、饿鬼之间;这是一种外在的轮回。后者是现世所经验的轮回,是内在的。商羯罗真正关心的并非人的过去或未来,而是现在的人生。商羯罗总结了现世轮回的六种特征,找出了轮回产生的原因——无明,对无明进行了哲学上的逻辑分析,提出了获得解脱的真正手段——证悟“梵我一如”的真谛。

关键词:商羯罗 印度教 解脱 轮回 无明
头像
老黄
Site Admin
帖子: 28656
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:

......商羯罗(Śaṅkara,约700-750)是印度影响最大的正统派哲学家,他的思想是对婆罗门教全部哲学理论的总结,同时也开创了印度教的理论基础。商羯罗本人站在正统婆罗门的立场,拥护吠陀圣典的绝对权威,对印度的非正统派佛教和耆那教等宗教采取排斥的态度。他奠基了印度教的思想理论基础,在广大印度教徒中至今仍然具有非常大的影响;印度教徒认为商羯罗就是印度教主神之一湿婆神的化身,称他的名字是湿婆神的一个别名。商羯罗的解脱观是继承了自吠陀以来的印度婆罗门教的轮回业报思想,他对轮回的看法充满了哲学的思辩,而不仅仅是宗教的考量;他冲破了传统婆罗门教的籓篱,反对祭祀万能主义,用精神分析的方法来取代祭式实践,开创了印度教新的思想传统。
头像
老黄
Site Admin
帖子: 28656
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:

1. 商羯罗理论的源泉——吠陀和奥义书的思想

......商羯罗属印度正统派哲学的吠檀多不二一元论派,他的哲学是对印度婆罗门教圣典吠陀和奥义书的继承和发展,吠檀多本身的含义就是“吠陀的终结”的意思,或为“吠陀圣典的究极意味”之意。

1.1 关于吠陀的轮回思想

......印度最古的宗教经典当属产生于大约公元前1500年-1000年左右的《梨俱吠陀》。《梨俱吠陀》是印度当时的外来民族雅利安人在游牧生活中产生的一些神话诗歌的汇集,它尽管主要是为原始宗教祭式仪典服务的,但是却代表着当时居住在五河地区的雅利安人的最高智慧,它所讲述和信奉的神祇,都是具有丰富性格特征的实在的人格化的自然神,神祇们居住在天空地三界,与人类社会生活息息相关。吠陀宗教所创造的神,实际上是对人类本质的一种集中反映,它代表着人类精神本质的普遍性,而人与神的关系是一种从属关系,人是由神所创造出来的,因此在本质上具有同一性,于是这就为后期宗教解决天人关系提供了思想前提。

......轮回的梵文为saṃsāra,是由一个动词的词根√sṛ加上sam所构成的阳性抽象名词。在《梨俱吠陀》的早期,√sṛ并没有具有宗教轮回意味,只是表示事物的流逝、流动。到了《梨俱吠陀》的晚期,轮回(saṃsāra)一词开始了在宗教意味上的使用。在整个《梨俱吠陀》时期,吠陀人对人的生死问题进行了整体的思考,其思考的重点有:人死后的去处;不死的神和有生死的人有什么连接点或共同点呢?如果人能够再生,那是什么再生呢?如果再往深处思考,那人轮回的主体是什么呢?这种最初期的对轮回的思考实际上与哲学本体论的思考是紧密联系在一起的。《梨俱吠陀》时代是从原始的多神论向一神论,甚至唯一神论发展的时期,在《梨俱吠陀》中出现了多首神曲讨论宇宙生成的问题,吠陀诗人们已经不满足于多神主宰的局面,而提出了“唯一物”(《无有赞歌》,又译有转神赞,Nāsaḍāsīya Sūkta,X.129)或原人(《原人赞歌》,Puruṣa Sūkta,X.90)是宇宙万物的始基的观点。这种唯一神论是从具体人格化的神向具有哲学抽象意味的唯一物发展的初级阶段,在这一阶段哲学家们也对人的本质进行了探讨。根据《梨俱吠陀》之《原人赞歌》的看法,人是由原人身上的某一部位转化而来,而《原人赞歌》却将一个有机体的人全世界化、全自然化,也就是用一个人的特征来表现全自然、全世界,原人把自己所有的性格特征都遗传给了有情万物,包括他的精神和灵魂,那么有情万物的内心必然就埋藏着原人的神性,这是把神与万物联系了起来的泛神论的典型手法。这种比拟方法实际上是要表达出全世界出自同一个自我的观念,自我是遍在于一切有情之中的。这种自我等同宇宙、宇宙等同自我的观念的提出,也奠定了后期奥义书的“梵我一如”的理论发展基础,并为奥义书创造阿特曼这个关于人的灵魂的纯哲学概念打下来基础,在理论上解决了主观世界与客观世界统一的问题。

......根据《梨俱吠陀》的轮回观认为,轮回就是在人在肉体死亡之后,他还有一个精神主体(灵魂)不死,根据他在生前所造业的情况,即受白业(善业)或黑业(恶业)的潜存不灭的影响(熏习),或到天国成神或重新变人或成为非人的兽类以及打入地狱。承认轮回必须要解决两个问题:第一,承载轮回的主体是什么的问题;第二,轮回的去处问题。
头像
老黄
Site Admin
帖子: 28656
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:

1.1.1在吠陀年代印度火葬便成为习俗,印度人相信,火神阿耆尼(Agni)能够使死去的人移民到天国(阎摩王国)去,同时,把骨灰纳入罐中埋进地下,使死亡的痕迹得到消亡,在一定的时期内也就可以使亲友们的身心保持清净,让死亡能远离生存者们。那么,火神阿耆尼用他的翅膀带走的是什么呢?对此《梨俱吠陀》之《葬送歌》(X.16.3-4)有一个说法:

“眼睛归于太阳,生气归于风。[根据自然]规律可以归天,也可以归地。如果你愿意,归水也可以。你的舍利在植物中安立。
你对阿伽[火烧],[用你的]热力和火焰来焚烧[他]。阇闼•吠陀斯(Jātasvedas,对阿耆尼的一种称呼)哟,以你吉祥的形态将他运送到善行者的天国。”

......《葬送歌》将死人的肉体安葬作了安排,从哪里来的还回到哪里去,一切最后都归于自然。那么,最后阿耆尼以他吉祥的形态将“他”送到天国,运送的是肉体拟或是别的什么?神曲中梵文原文用了一个“阿伽”(aja)这个词,这个词有两个意思:一是“不生者,永恒者”之意(1), 另一是山羊。印度在吠陀时代曾有过将山羊与人一起火化的例子,但在一些经典中又反对这种做法。那么,这里的阿伽应该指的是“永恒者”,即是人的永恒不灭的部分——灵魂。但在晚期的《梨俱吠陀》神曲中,也出现了一些具有原始唯物论形态的神曲,它们在论述轮回说的同时,也表现出一些对精神不死的怀疑。

1.1.2《梨俱吠陀》诗人们认为,人死后一定会有一个去处,因此,他们创造了一个专管人类亡灵的神——阎摩(Yama),阎摩王国就是人死后的去处。但是并非所有的人死后都可以去阎摩王国的,因为阎摩王国是天国,只有在生前行善业(karman,羯摩)的人才能去,而生前行不善业(akarman)的人就要下地狱了。在这里,轮回的宗教意义在于,它为人们生前的所作所为找到了一个相报应的场所,或者说实现了善有善报,恶有恶报的因果报应的目的。

早期《梨俱吠陀》的神曲《意神赞》说:

“汝之末那,已经离开,到达遥远,阎摩境内。
吾人使之,退转归来,长享生活,在斯人间。”
(2)

......在这一颂中包含了几方面的信息:首先,“末那”(manas)一词讲的是人的意识或“识”,在很多地方与心(citta)、阿特曼(Atman)是一个意思。这就明白地说清楚了轮回的主体是人的意识,属于精神性的东西。其次,轮回的目的地是阎摩王国。第三,可以使人再退转归来,重入人间,再享生活,创造了“再生”的观念。早期的轮回说是在为人的灵魂或精神寻找出路,由于人们对死亡的恐惧,从心理上克服了这种恐惧感,实现了宗教安慰的目的。


注释:
(1)在乔荼波陀的《圣教论》(I,16)中aja一词指不生,不生便不死,意为永恒。
(2)《梨俱吠陀》X.58.1;引自巫白慧译文:《印度哲学》,东方出版社,2000年版,第72页。
头像
老黄
Site Admin
帖子: 28656
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:


1.2 梵书和奥义书的解脱观

1.2.1 《梵书》的理论

......《梵书》时代的人们对崇拜神和进行祭祀的目的,都是为了满足自己的欲望,而不像在吠陀时代人们对神具有纯朴和虔诚的情感。因此在《梵书》时代的宗教非常重视形式主义,祭祀成为人们获取现世利益的工具。人们的欲望多种多样的,但实际上人们最大的欲望是追求不死。当时的婆罗门已经将对神的无限崇拜改换为对神之上的大梵的崇拜,因为在人死后所去的世界也包括神的世界,而这样的神的世界并非绝对之物,因为还存在着果报和再死(punarmṛtyu)的。《梵书》认为,在阎摩那里虽然不会再死,但是死了以后去哪里却是一个令人担心的问题。再死观念的进一步发展就是轮回观念了。实际上人们追求的是进入绝对不死之界——梵界(Brahman-loka),这也是自己的世界,因为自己(阿特曼)与梵是同一的;换言之,如果能进入梵界,那就能不死,也就成为了大梵,也就成为了一切。按照这种逻辑,人间自身与梵是同一的,那么自身就具有不死的因素,这个因素应该是阿特曼无疑了。

......《梵书》继承了《梨俱吠陀》之《原人歌》的思想,将世界理解为由原人“补鲁莎”(puruṣa)生出宇宙万物及人间,宇宙原人与小宇宙的阿特曼相对应。关于宇宙原人与可死的人之间的对应,《梵书》也作出了两种范畴分类:(1)与神相关之物;(2)与自我相关之物。与(1)相关的概念是天、地、空三界。与(2)相关的概念是意、生气、语言等。再根据上述逻辑,阿特曼在脱离了肉体之后,他蜕尽了人间的所有特性,从而进入三界之中轮回。

......《梵书》提出再死的观念,这就意味着它承认有再生,但它所说的再生与再死却只有一次。轮回不是无止境的,轮回与业报在《梵书》中被放在一起论述。人在这一世终结之后,根据他在这生中的行为给予他赏罚。“一个人诞生于他自己造作的世界中。”(1)无论是善业还是恶业都会在其下一生中得到报偿。


注释:
(1) 《百道梵书》VI.6.2.27. Eggeling: Śatapatha Brāhmaṇa, Sacred Books of the East, vol. VII.
头像
老黄
Site Admin
帖子: 28656
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:

1.2.2 奥义书业报轮回观的提出

......《广森林奥义》中哲学家耶若婆佉(Yājñavalkya,又译雅若洼基夜)有一段话:

......“问:‘雅若洼基夜!世间万物,皆死亡之食也。而有天神以死亡为食者,谁耶?’
...... 答:‘唯然!死亡者,火也。而为水之食也,则胜伏重死。’” (1)

......这段对话中包含着三个意思:(1)吞服世间死亡者为天神阿耆尼(火神),因为在印度吠陀时代即实行火葬,相信火神能将人的灵魂带到阎摩王国;(2)“水”(āpas)一词根据徐译,在此应该理解为“自我知识”一意,意为获得关于阿特曼的知识的人,即可得解脱。(3)提出了“重死”概念,再生再死,即世俗之入于轮回。

......耶若婆佉又说:
......“问:‘雅若洼基夜!有人于此而死矣,其语言归于火,气归于风,眼归于月,耳归于方,身归于地,魂归于空,毛归于草,发归于木,精血归于水,——斯人复何如耶?’
......答:‘爱友!黎多薄伽!君执我手!此唯我二人可以了知,不在此群众中也。’
二人者,(携手)出而论之。所谈者,业也;所颂者业也。人唯以善业而善,以恶业而恶矣。” (2)

......这段对话也包括了三个意思:(1)、人死之后其灵魂将归于空界;(2)、人死之后,何去何从决定于他的业;(3)、业分为善恶两种,这是生死轮回流转之因,生前行善业即得善报,行恶业即得恶报。奥义书的这一思想为印度生死轮回思想的始源,也为印度各教派的轮回理论之基础,由此体现出奥义书为印度各教的圣典之原因。

......《广森林奥义》还提出了轮回的“道路”说。
......“曰:‘汝知凡人逝世之后,分途而去乎?’
...... 曰:‘不知也!’
...... 曰:‘汝知彼等重返斯世乎?’
...... 曰:‘不知也!’
......……
...... 曰:‘汝知臻天乘或祖灵乘之道乎?人作何事,则臻天乘或祖灵乘耶?汝未闻仙人之言乎?其言曰:
...... ‘我闻有二道,
......祖灵与天乘,
...... 皆属生死者。
...... (天)父(地)母间,
...... 凡为动物者,
...... 皆行此二路。’” (3)

......《广森林奥义》提出的这二道是印度最早对轮回道路的说法。“天乘道”(devayana)又称“光明道”(arcirmarga),这是至高无上的“梵界”或“真如界”(satyaloka),去了之后就不会返回了,即得到了解脱。另一个“祖乘道”(pitryana)又称“黑暗道”(dhumamarga),去了祖乘道的则在享用了他的善行的果报后还会回到现世,也即要进入轮回。这两条道路是针对普通人所提出来的,至于那些行恶业的人和无智的人,还有一条道路:

......“若唯敬无明,
...... 是人入冥幽。
...... 若所乐唯明,
...... 如大黑暗投。

...... 此诸界无悦,
...... 为盲昧所懵。
...... 无智,不觉人,
...... 死后归是中。” (4)

......《广森林奥义》不但提出了第三条轮回之路,还具体地讲,就犹如一个金匠,他可以用旧金像的金子来重新塑造一个新的金像,灵魂也是如此,他在蜕弃旧身后祛除无明,又重新进入一个新的形体之中,他可以是祖灵,也可以是乾达婆,是天神,或生主神,大梵,或者是别的人等。(5)


注释:
(1)《广森林奥义》III.2.10,译文引自徐梵澄:《五十奥义书》,中国社科出版社,1984年版,第577页。
(2) 《广森林奥义》III.2.13,译文引自徐梵澄:《五十奥义书》,中国社科出版社,1984年版,第578页。
(3) 《广森林奥义》VI.2.2,译文引自徐梵澄:《五十奥义书》,中国社科出版社,1984年版,第653-654页。
(4) 《广森林奥义》IV.4.10-11,译文引自徐梵澄:《五十奥义书》,中国社科出版社,1984年版,第622页。
(5) 参见《广森林奥义》IV.4.4。
头像
老黄
Site Admin
帖子: 28656
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:

1.2.3 轮回的期间和地点

......奥义书对轮回的论述更加具体化,例如“过去、现在、未来”三世观念的提出,明确了轮回的时间范围。《巴夏喀拉奥义》(Bāṣkala-Mantra-Upanniṣad)(1) 第23颂说:
......ahaṃ jyotir aham ṛtaṃ vinaddhir
......ahaṃ jātaṃ jani janiṣyamānam
......ahaṃ tva aham ahaṃ tvam in nu
......tvam ahaṃ cakṣva vicikitsīr ma ṛtvā

[译文]:“吾即光明,吾即天则,吾脱离束缚。吾即是过去、现在、未来(的一切)。吾即汝,吾即吾,实即为汝。汝知即为我,此事无可疑。”

......分析此颂诗即可明白,句中所说的“吾”(aham)指的就是阿特曼、灵魂,他与大宇宙的梵是同一的;他轮回于过去、现在和未来三世间,他即是现在的你,即现在存在于你的心中的灵魂。古代印度人对时间的看法是用一种相对的眼光,时间看似永恒,但实际上有“过现未”三世,是刹那生灭的;不能认为时间是实在的,时间只存在于人的意识之中。

......奥义书认为,作为轮回主体的灵魂(阿特曼)在现世中是居住于人的内心之中的,它是人内心的微观世界,与作为宏观世界的根本原理的大梵是同一的;一旦人死后蜕掉肉体,便会归于大梵。《歌者奥义》给阿特曼作了一个定义:

......“是涵括一切业,一切欲,一切香,一切味,涵括万事万物而无言,静然以定者,是吾内心之性灵者,大梵是也。而吾身蜕之后,将归于彼焉。” (2)

......灵魂以一种静然的态度注视着肉身所承受的一切,它“涵括万事万物而无言”,说明灵魂只是人生的一个旁观者,精神主体和肉身是有区别的。

......《歌者奥义》又对人生的这个旁观者做出了更加具象细微的描述:

......“斯则吾内心之性灵也。
其小也,小于谷颗,小于麦粒,小于芥子,小于一黍,小于一黍中之实。
是吾内心之性灵也,其大,则大于地,大于空,大于天,大于凡此一切世界。” (3)

......住于人内心时则为小,归于梵时则为大,由此可见古代印度人对空间的相对性看法。


注释:
(1)属于《梨俱吠陀》系的巴夏喀拉学派的奥义书,全书为三重韵律的25个颂,主要内容是赞颂因陀罗。据日本学者推断该书的年代在《白骡奥义》之后。参阅迁直四郎:《吠陀学论集》,岩波书店,1977年,第85页。
(2) 《歌者奥义》III.14.4,译文引自徐梵澄:《五十奥义书》,中国社科出版社,1984年版,第139页。
(3) 同上。

头像
老黄
Site Admin
帖子: 28656
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:

1.2.4 轮回的原因——无明

......吠陀时代的宗教并没有去探讨造成人们灵魂轮回的原因,只是一味地追求再生;《梵书》提出了行为的补偿,业报思想促成了初期道德思想的形成。到了奥义书时代,轮回学说逐步完善,轮回的“三道四生”理论使人们认识到现世行为的后果,道德伦理的自觉性得到了提升,人们开始从哲学理论上寻找轮回的根本原因。

......根据原始佛教的“十二缘起”理论,造成轮回的根本原因是无明,也即十二缘起的第一支。说一切有部认为无明是大烦恼地法中的一种,唯识派说它是根本烦恼的一种,《大乘起信论》认为这是心由于不知心的本性,于是不相应心动,突然间妄念生起,这即是无明。(1) 在正统的婆罗门教哲学的诸体系中,无明是一个非常重要的主要概念,它的意味也有一个历史发展的过程因为在后面要分析商羯罗的无明概念,所以在此先介绍奥义书中的无明概念。

......无明的梵文为avidyā,有的地方也用 ajñāna一词。这两个词在《梨俱吠陀》中并未出现。在现存的文献中,最早出现这两个词的文献有《梨俱吠陀》的补遗(Khila,X.127.7)、《阿达婆吠陀》(VI.8.23)、《蛙伽萨尼耶本集》(Vājasaneyi-Saṃhita,40.14)和《阿跋斯檀婆咒经》(Apastamba-Mantrapāṭha,2.5.5)等。在上述文献中无明一词各出现过一次,由于用例太少,所以其意思不是很明了。(2) 日本有学者认为佛教的无明一词也有可能就是来自于古奥义书。(3)

......最早出现无明这一概念是在《广森林奥义》第四分中,一共出现了三次。(4) 通过对《广森林奥义》第四分中的无明的解析,可以看出无明一词有三重意味:

......(1)、对某种知识的欠缺,也即无知(《广森林奥义》IV.3.20)。同时,这种无知并非单纯的、消极的,而是具有积极发挥作用的因素,因此,也可以说是可以生起结果的一种原因。根据商羯罗对《广森林奥义》的注疏,无明是因为潜在印象(vāsanā)的缘故才生起了误知,(5) 换言之,梦中所见诸现象,本非实在,而是由觉醒时所得潜在印象所引起,这是一种误知。

......(2)、无意识的状态(《广森林奥义》IV.4.4)。杜依森(Deussen)认为,奥义书说人在逝世后进入轮回时,他会蜕去肉身和去除无明,这个无明实际上指的是人的“全部的经验知识”(entire empirical knowledge of things)。(6) 因为在《广森林奥义》(IV.4.2)中曾说在死亡之时,“知”(vidyā)、业(karman)、前世之识(pūrvaprajñā)三者会伴随阿特曼轮回,那么,这个知显然是一种对经验世界的认识,而不是对梵的认知,因为梵知是不可能伴随阿特曼轮回的。vidyā与avidyā是一种对立的状态,明是对经验事物的认知,而无明也就是认知能力的缺失,因此当是无意识状态。

......(3)、非真知(《广森林奥义》IV.4.10)。奥义书哲学家认为,陷入无明的人们面对的是黑暗,而对误知感到满足的人则将陷入更大的黑暗之中。对一般的知识不能盲目地赞美,因为那些都是经验知识,是误知,只有远离了知与无知的对立的真知(梵知)才是使人们脱离生死的解脱智慧。因此,无明就是对真知的缺乏,或者是将经验知识误认为真知。祭式也属于一种非真知(行为,karman),也属无明。


注释:
(1)大正藏第32卷,577下;579上。
(2) 参见前田专学:《无明,覆障我心之物》,载日本《佛教学》第9、10期特辑《佛教与心》,1979年。
(3) 参见三枝充憄:《初期佛教的思想》,东京:东洋哲学研究所,1978年,第5-125页。
(4) 参见《广森林奥义》IV.3.20; IV.4.4;IV.4.8。
(5) mṛṣaiva vāsanā-nimittaḥ pratyayo vidyākhyo jāyate.
(6) P. Deussen, The Philosophy of the Upanishads , Dover Publications, Inc., 1966.
头像
老黄
Site Admin
帖子: 28656
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:

1.2.5 解脱思想的出现

......《广森林奥义》中第一次出现解脱一词,并对解脱作出了解说:

......“问:‘雅若洼基夜!世间一切皆为死亡所羁,凡物皆为死亡所胜矣,然则行祭祀者,何由而解脱死亡之系缚耶?’

...... 答:‘由和特黎祭司(1) ,由火,由语言也!唯语言者,即祭祀之和特黎。——是语言者,即是此火,即和特黎。是即解脱,是即超脱。’” (2)

......这段对话也包含了三层意思:(1)、解脱的目的是摆脱死亡,获得再生;(2)、要想得到解脱,在当时认为只有通过和特黎祭司,由婆罗门祭司为你招请火神来解脱你;(3)、和特黎祭司所用的方法就是祭祀用的语言。由此可见,在古奥义书时代的人们相信,祭祀行为具有极大的功效,从此确立了婆罗门教三大原则之一的“祭祀万能主义”。


注释:
[1]hotṛ为劝请者祭司,主要是为了招神祗来到祭式场所。
[2]《广森林奥义》III,1,3,译文引自徐梵澄:《五十奥义书》,中国社科出版社,1984年版,第573页。
头像
老黄
Site Admin
帖子: 28656
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:

2.商羯罗的解脱观

2.1 轮回的本质与主体


......商羯罗在《示教千则》一书中对生死轮回有一段非常清楚的描述(1)

......有弟子问老师关于轮回之事,弟子说:
......“我和我的身体是不一样的。身体有生也有死,被鸟吃掉,被土埋掉,或者受剑与火的伤害,以及患病。而我根据自己所作善或恶业,犹如鸟入巢一般,进入了这个躯壳。此身体在多次消亡之时,因为善或恶业的原因,又会进入别的躯壳之中。就犹如鸟儿在老巢坏灭时又入别巢那样。我也如此这般地在无始的轮回之中。由于自身业的原因,就在神、兽、人、饿鬼的世界里,其躯壳反复舍弃又获得新的身体。由于自身业的原因,犹如轳辘井一样,在生死不断的轮子中顺次轮回,进入现世的躯壳。现在我在这种轮回中感觉太累,请求导师许可我停止这种轮回。因此,我是常的,而躯壳则不一样。身体就像人穿的衣服那样换来换去。”

......根据商羯罗在《示教千则》中的论述,在无意识的状态下,人们的轮回通常可以被分为两种情况:
......(1)、如前述引言中商羯罗所谈到的情况,“以生死作为特征的轮回”。这一轮回是贯穿于三世之中的,经历着神、人、畜生、饿鬼的世界,这是外在的轮回观。
......(2)、商羯罗又说:
......“以觉醒状态和梦眠状态为特征的轮回的原因就是无明,消除无明之物就是智慧。这样做你就会达于无畏。从此你就是处在觉醒和梦眠状态之中也不会知觉到痛苦,你已经从轮回之苦中解脱出来了。” (2)
......“我是常(永远地存在着),但却不是最高我。我的本性就是以行为和经验作为特征的轮回。这是从以直接知觉等为认识依据的认识而来的。” (3)
......在这两段论述中所提到的,专指现世的轮回,即个人现在正经历着的轮回。这是内在的轮回观。用商羯罗的话来说,就是“以觉醒状态与梦眠状态作为特征的轮回”,或者说是“以行为主体与经验主体为特征的轮回”。


注释:
[1] 《示教千则》II,1,12;译文引自拙著:《印度吠檀多不二论哲学》下篇,东方出版社,2001年版,第475页。下引译文同此,不再注明。
[2] 《示教千则》I,16,18;II,2,110。
[3] 《示教千则》I,18,49; II,2,51。
回复

回到 “孙晶教授文集”