报名吧！
Posted: 13-07-10 Tue 1:16 pm
OK,我报名吧！
Page 2 of 4
Posted: 13-07-10 Tue 3:04 pm
高昂收费，让人却步啊。
Posted: 15-07-10 Thu 10:09 am
能容湘吟说句话吗?kuanghong wrote:高昂收费，让人却步啊。
请先来看看以下的一些数据:
去年由玛拉大学音乐系举办的一场“柯大宜教学法” (Kodaly Method)*,
五天半的研习班, 收费RM500 (费用包括讲义、文件夹、出席证书、茶点及午餐）。
六位教授分別来自比利时、澳洲、美国及匈牙利。这是国营举办的。
*注: “柯大宜教学法” 为现今世界三大音乐教学法之一, 由匈牙利人柯大宜(Kodaly)所创。
再来看看私营的。
由吉隆坡Chamber Music 举办的各类研习班, 三天的课程, 每年兩次, 每次收费为会员RM790, 非会员RM890 (费用只包括出席证书、茶点及午餐。不包括书籍、音响、住宿及机票*）。
教授来自英国(香港裔)的一位七十多岁资深演奏家、理论家。
*注: 由于主讲人太棒了, 所以吸引了许多来自邻国印尼及泰国的音乐老师前来参加。
因此, 教总的收费是合理的。
至于那些四天三夜才收RM100的研习营(还包吃，包住，包讲义), 与会者啊, 您真得应该感恩, 感恩, 再感恩!!!
Posted: 16-07-10 Fri 10:20 am
怎样的报名费才算便宜呢？
有赞助商的活动，报名费自然少啊!
说不定教总还亏钱呢！
有赞助商的活动，报名费自然少啊!
说不定教总还亏钱呢！
Re: 8月、9月台湾讲师来马活泼授课
Posted: 16-07-10 Fri 4:49 pm
教总有沒有亏钱, 就不知道了。但台湾侨务委员会每一次都会贴上一大笔这倒是真的!杨遥遥 wrote:教总师资培训组拟于2010年8月14日和9月4日至8日分别举办三项工作坊程，此三项工作坊程均于
雪州加影董教总教育中心举行，并获台湾侨务委员会赞助。课程详情如下：
Posted: 17-07-10 Sat 1:10 pm
读了以上几位的帖，大家所言不无道理。
但我还是会问，教总这几项活动的对象群有无包括在籍学生（在籍师范学员）？
若没有，那我无话可说，毕竟如此“合理”的收费（湘吟语）对有一定收入的工作人士确是合理的！
若教总的对象群包括在籍学生，我就不敢说这样的收费是“合理”的了。
至少对我来说，这样的收费真是会让人却步的。
照我看，教总上述几项活动的收费只分“个别报名”和“集体报名”，不见“学生”和“社会人士”之分，想必是没把“在籍学生”列入对象群了。
不知这样的说法合不合理？
站在主办方的角度，对于收支平衡的考量是绝对必要的。但既然是教育活动（或者说“回馈活动”），参与者的角度无论如何也该是考量点之一吧？
但我还是会问，教总这几项活动的对象群有无包括在籍学生（在籍师范学员）？
若没有，那我无话可说，毕竟如此“合理”的收费（湘吟语）对有一定收入的工作人士确是合理的！
若教总的对象群包括在籍学生，我就不敢说这样的收费是“合理”的了。
至少对我来说，这样的收费真是会让人却步的。
照我看，教总上述几项活动的收费只分“个别报名”和“集体报名”，不见“学生”和“社会人士”之分，想必是没把“在籍学生”列入对象群了。
不知这样的说法合不合理？
站在主办方的角度，对于收支平衡的考量是绝对必要的。但既然是教育活动（或者说“回馈活动”），参与者的角度无论如何也该是考量点之一吧？
Posted: 17-07-10 Sat 3:15 pm
建议您把这些问题带到教总去。我想他们会有解決方案的!kuanghong wrote:
照我看，教总上述几项活动的收费只分“个别报名”和“集体报名”，不见“学生”和“社会人士”之分，想必是没把“在籍学生”列入对象群了。
Posted: 17-07-10 Sat 7:55 pm
"马来西亚华校教师会总会（简称教总），成立于1951年12月25日，是一个由全马各地区华校教师公会以及州级华校教师公会联合会组成的教师组织。以地方上华文小学、中学教师和校长为会员组成的州、区域或县级华校教师公会，最早在三、四十年代的第二次世界大战前就已经成立马来西亚华校教师会总会（简称教总），成立于1951年12月25日，是一个由全马各地区华校教师公会以及州级华校教师公会联合会组成的教师组织。以地方上华文小学、中学教师和校长为会员组成的州、区域或县级华校教师公会，最早在三、四十年代的第二次世界大战前就已经成立"
加入教师会的条件是华小的正式老师，据知临教应该也不能加入。（如这条例有更改，请指正）所以，教总服务的对象其实只是华小的老师，在收费上只以老师们的经济来考量，这一点不过分吧？
现在，我想可能会有人质疑，难道师范生就不能参与教师会的活动，或者那些在国小教华文的老师呢？我觉得因为这些都是近这几年的发展，才逐渐产生这样的问题。我们以前在师范，津贴低微，而且关在师范里孤陋寡闻，甚至连什么是教师会也不知道，更不晓得有什么好的培训活动，当让也就不会去参与咯。所以因着时代的改变，其实教总也应该有所调整，看看是否也应该把师范生和国小华文老师纳入他们的体系中咯。
加入教师会的条件是华小的正式老师，据知临教应该也不能加入。（如这条例有更改，请指正）所以，教总服务的对象其实只是华小的老师，在收费上只以老师们的经济来考量，这一点不过分吧？
现在，我想可能会有人质疑，难道师范生就不能参与教师会的活动，或者那些在国小教华文的老师呢？我觉得因为这些都是近这几年的发展，才逐渐产生这样的问题。我们以前在师范，津贴低微，而且关在师范里孤陋寡闻，甚至连什么是教师会也不知道，更不晓得有什么好的培训活动，当让也就不会去参与咯。所以因着时代的改变，其实教总也应该有所调整，看看是否也应该把师范生和国小华文老师纳入他们的体系中咯。
Posted: 17-07-10 Sat 9:06 pm
教总是允许师范学员参加其所主办或协办的课程。
去年我们学院共有15位学员参加了教总协办的中国武汉培训班。
当然这是拜H1N1流感所赐，教总为了凑足人数，所以开放给师范生申请。
至于学费问题，遥遥已向课程负责人反映，她有提到需要先计算总费用，再酌量折扣。
去年我们学院共有15位学员参加了教总协办的中国武汉培训班。
当然这是拜H1N1流感所赐，教总为了凑足人数，所以开放给师范生申请。
至于学费问题，遥遥已向课程负责人反映，她有提到需要先计算总费用，再酌量折扣。
Posted: 18-07-10 Sun 11:27 pm
当年，我还未进入师范学院，还是学生身份，用着父母的钱来求学的时候，就已经参加教总的课程。
当初，尚在求学的我，也问过教总，学生是否有特价？哈哈。。。
当时的答案，是没有。
我都是父母赞助，来参加比较有兴趣的课程。
到我进入师范学院，领津贴开始，就比较疯狂参加教总的课程。
第一次参加法请举办的阅读教学营时，就觉得法情真好
当了教师后，才发现，以华语为媒介语的教学课程不多，而且，教总的课程具针对性。
所以，不管价格如何，为了提升自己的教学能力，还是参加了。。。
一些学校的家协会赞助教师参加教总课程的费用，但愿大家执教的学校，都会那么慷慨。。。哈哈。。。
我自己本身就得到了学校赞助的RM20车马费。哈哈。。。
报名费还是自己的。
当初，尚在求学的我，也问过教总，学生是否有特价？哈哈。。。
当时的答案，是没有。
我都是父母赞助，来参加比较有兴趣的课程。
到我进入师范学院，领津贴开始，就比较疯狂参加教总的课程。
第一次参加法请举办的阅读教学营时，就觉得法情真好
当了教师后，才发现，以华语为媒介语的教学课程不多，而且，教总的课程具针对性。
所以，不管价格如何，为了提升自己的教学能力，还是参加了。。。
一些学校的家协会赞助教师参加教总课程的费用，但愿大家执教的学校，都会那么慷慨。。。哈哈。。。
我自己本身就得到了学校赞助的RM20车马费。哈哈。。。
报名费还是自己的。