法情

虎宝宝 wrote:哈，最近我们也是有糖果吃

六百块买书钱，而且没有错的话是一年一次咧~

在此政策发表前我们已有这样的津贴了。
文科班比理科班所得到的津贴会比较少。
我们好像是每个sem都会得到RM300+。
这还必须向院方的hep询问或pentadbiran 的pt kewangan。

山人 wrote:
然而，当你面对金钱的诱惑时，不妨反思以下的问题：

1. 一个人要赚多少钱才会觉得合情合理？
2. 你是否只以薪金的数目来衡量你个人的价值？
3. 我们是否全看在钱的份上才把工作做好？
4. 眼中看到的只是钞票，我们还会为理想而奋斗吗

山人 wrote:

1. 视个人而定，我觉得最基本应该是衣、食、住、行都没问题吧。
2. 很多时候薪金的数目是他人用来衡量我们的标准。人言可畏，
很多人不愿提及自个儿的薪金，就只有两个原因
1）薪金太高，怕给人绑架。
2）薪金过低，怕给人看低。
往往薪金高的人会觉得很了不起，薪金低的觉得“我不止这个价".
很多大专生失业因为他们觉得“我不止这个价”
3. 把工作做好是因为责任感吧。薪金再高没责任感的人也不会把工作好。
4. 就因为没钱，才不能朝自己的理想出发。如果有钱什么都不用烦，那么
自然而然就会多出很多金钱来追逐梦想。（钱不是万能，可是没钱就万
万不能）
难道您的梦想就只是钞票？

山人 wrote:

有道是：君子爱财，取之有道。我们食“人间烟火”，也有社会责任在身。

钱财身外物，生不带来，死不带去。老师，为了几个铜板而雀跃，是一种模范吗？

哈哈！我觉得为了“几个铜板而雀跃” 应该可以吧？
我们食“人间烟火”也要给钱吧！吃饭不用钱你吃霸王餐啊？
既然我们都在“人间”当然钱是必需品。
就算是死人，我们也烧钱给他用啊。
钱足，当然欢;钱缺，当然愁。
人生有欢有愁；不只是因为钱，可是大部分都是因为钱。

君子爱财，取之有道。
敢问老师是君子吗？
如果是；那么君子=老师
老师爱财没什么不对的，古人都这么说了。
如果不是；君子都爱财了，老师还扮清高吗？老师不是君子，更加不是伪君子咯。
假扮清高，乃伪君子之为。

食君之禄，担君之忧。
那么老师教书不是“取之有道”吗？
只怕所谓的俸禄，不及我们所付出。
老师的责任是树人！何谓树人？
古语云：十年树木，百年树人。作为树人的老师，酬劳可以衡量吗？
我们值多少 ？没这个答案。
因为我们在人间不只是积财，我们身为老师也积了一身的功德啊！
功德是无价的。priceless.
那个不是quantity,是quality 了。不能用RM 来算。
我们付出的quality 可以用quantity来pay 吗？



生不带来，死不带去
就是因为这样才有赚，有花嘛。
赚是因为，生来的时候带不来
花是因为，死去的时候带不去

如果生时就有，那么你不用赚了，你一生下来自个儿还医药费吧.
如果死了能带，那么不要花完，也不要留个孩子，带下去，下次投胎会用到。

老师这行业，太给人看扁了。
拿到一点钱，想雀跃一下，分享一下，不行吗？
我们不是在“晒钱”，我们也没本事“晒钱”。
我们只求衣、食、住、行没问题，这样也不行吗？很过分吗？]
RM300 我们连劳工都不如。

虎兄雀跃没理吗？ [/code]

楼上的，说得好！要知道这次加薪是历年来最高的一次，学校老师说这次之后，可能到他们退休也再不会加了（他们已接近四十岁），虽然老师说得是有点夸张，但也未尝是不可能。现在什么都起价，过路费也越涨越高，在城市地方吃一碗面少说也要三另吉几十仙，就连在KLCC上个厕所都要两令吉（这是我亲身体验哦！）父母，汽车，吃住要都是钱，生病没钱谁会医你？普通一个老师一个月千多块，扣除这些有时连吃都不够，山人老师，老师是吃“人间烟火“，不是吃“人间空气”。得罪啦！