潘永强这篇文章火辣辣，“扫黄”扫到似乎“刻薄”了点，但读来真痛快。跟几位专给黄家定脸上贴金的本土“中文系学者”相比，实在是“英雄所见大不同”，呵呵！
黃家定出局，還社會淨土
潘永强
馬華公會的2010年重選，最符合社會期望的結果，就是宣告黃家定的終身出局，誰當選都關係不大，只要不是黃家定。單憑專業的民調，他在三大族群的支持度都偏低，是跨族群唾棄的政客。我祝賀馬華公會，終於拋下這個風評極差的負資產。
黃家定從1990年擔任公職以來，翻雲覆雨劣跡纍纍，足足有20年之久。黃家定第一度當上馬華總會長，已經是社會的悲劇，如果他又再番頭做回總會長，就淪為社會的一場鬧劇。
事實上，黃家定只是一個庸俗和膚淺的小人物，華人政治為何會營造出一種條件和形勢，以至出現了馬克思形容的這種情景：「使得一個平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色」，其實值得眾人深思。
馬克思在《路易．波拿巴的霧月十八》一文，就曾經嘲諷過這麼一種「平庸而可笑的人物」。在他眼中，這種小人物總是盡量把自己裝扮成英雄，在行為舉止上造作模仿，以為站在黑暗的高處便能使人們三呼萬歲。平庸的人物企圖聲稱自己清清白白，拉抬身價貶低他人，但是，這種低能又可笑的言行，卻使他不能不在歷史上扮演可笑滑稽的角色，最終淪為一堆泡沫。
瞭解背景者都知道，黃家定和黃家泉出身自中下層，30年前兩人原是中學教員。這分職業崇高而受人尊敬，可是只能安穩過日子，最多當到一個校長，而且收入不高，不能發家致富，對有野心的二人，只好努力鑽營。
以兩人這種背景，要「出人頭地」改變命運，若非從商，就是進入執政黨內尋找機會。恰好1980年代初的馬華，馬化控股的黨營事業搞得紅紅火火，黃家定就接上了陳群川的關係，騎著摩多幫陳派發傳單。
理想從缺，純為翻身
換言之，黃氏兄弟的從政，沒有太多理想可言，動機純粹就是窮人翻身、發財致富，馬華就是他們的搵食工具。
日後的變化足以證明，黃家定只是一頭赤裸裸的政治動物，他對抽像的「尊嚴」毫無興趣，對任何崇高的價值，都可以蔑視和毀棄。他品味低下，他缺乏學識，為掩飾其蒼白和空洞，只好矯揉造作，惟其內心卻對社會應有的規範，完全不當一回事，最關心的還是個人利益和權力。
所以，在黃家定掌權和壯大的20年里，他滲透華人社團、腰斬民權運動、干預新聞自由、粉碎報業體制、干擾文教事業、敗壞學界風氣、鼓動擦鞋文化、培育落伍意識。以上所述，只是黃家定滋擾社會自主、打擊民間獨立的部分劣行，不包括他在黨務和政府內的無能懦弱、逃離政治、庸碌犬儒等紀錄。
我們可以這麼說，在過去20年的華人政治，原本扮演社會自主支柱的華團、媒體和文化學術領域，在黃家定的摧毀和破壞之下，幾乎沒有剩下多少片淨土，不受到馬華公會滲透和侵害，流風所及之下，最終不是專業淪喪，就是風氣敗壞。尚存不多的獨立空間，也防守得特別吃力。
隻手遮天必遭反撲
如今黃家定的敗選、黃氏王朝的敗亡，對馬華黨內而言，是了結308慘敗之後的責任歸屬問題。但是對公民社會來說，黃家定的終極出局，則是重建和恢復民間淨土的一大契機。民間各界早對馬華的政治入侵和庸俗干擾深痛惡絕，所以，無論是被民調反映出來的意見，抑或未被表達出來的基層輿論，無不對黃家定的出局額手稱慶，大呼過癮。
從黃家定浮沈起落的事跡，今後應給馬華公會領導一大警惕，即使大權在握，也不能隻手遮天，為所欲為，否則必遭廣大民意的反撲。黃家定庸俗而無能，使馬華在大選中慘敗，他踐踏本應是社會淨土的獨立機制，因而換來輿論的吞噬。
馬華要維持生機和受人尊重，理應與公民社會保持對等關係，並接受社會民意監督，而非粗暴介入，把歷經百年建設的社會基業一一摧折，到頭來反而令自身付出慘重代價，陷入萬劫不復。
尊重社會的獨立與自主空間，是馬華諸公務必終身學習的一門必修課，黃家定不及格，已經下課，蔡細歷要好好補課，不能蹺課。馬克思曾說：「弱者總是靠相信奇跡求得解救，以為只要他能在自己的想像中驅除了敵人就算打敗了敵人；他總是對自己的未來，以及自己打算建樹，但現在還言之過早的功績信口吹噓，因而失去對現實的一切感覺。」
茲引用以上這段馬克思的文字，結束多年來對黃家定的持續批判，總算大功告成啦。
http://www2.orientaldaily.com.my/fread/ ... aX092e2W3Y
