Page 3 of 5

Posted: 15-12-17 Fri 2:12 pm
by 老黄
在校时间越长成绩越差:把孩子的学习时间用在刀刃上

我们来看一些数据,不只是看结果,还要看它的研究。这是关于效率、学习时间方面的分析,在上海这边额外学一小时的数学,数学就会学得更好。科学方面学得更多的话,科学方面也都是更好。在每一个国家,我们测试结果基本上差不多,学的时间越多,当然学习成绩越好。
但如果将各个国家拿出来比的话,就会看到这样的情况:在学校时间越长,在PISA中的表现结果越来越差。前面虽然跟大家讲学得越多成绩越好,但是实际根据我们的评测却是在学校时间越长成绩越差。你会很快的找到这个答案的,学习成绩不光是时间的数量,还有学习的质量,两者兼顾才可以。不只是花时间,花时间的确可以提高,但要想提高得更好的话,应该从教育质量上而不是在时间上进行提升
如何进行测量?我们尝试过了,看下一张图,蓝色部分是在校时间。我们还会问他们,你在校外补习班花多少时间,是校外学习时间。全部加起来以后,你会看到很大不同。在中国,学生每个星期有60小时在学习。芬兰、德国却只有这个的一半。在不同国家、不同学校里,差异非常大。
现在看每小时授课得到的结果比,在芬兰、爱沙尼亚、日本这些国家花了时间能够学到很多;而在阿联酋,他们花很多时间却学得很少。从这些数据中能得出什么?不是说多学就行了,提高教学喜悦感、提高教学质量都非常重要。因此,要限制学生的学习时间。有些东西的确需要越多越好的投资,你可以投资在老师上,但不能够让学生的学习时间越来越多。如何把孩子们的学习时间用到刀刃上?教学质量的部分也是非常重要的。
我们也问了老师这样的问题。比如在英国,接近100%的老师说,我的职责是促进学生自己的探究;86%的老师说学生自己寻找解题答案才能学得最好,他们认为这是非常有建设性的;74%的老师说思维和推理比课程内容更重要。所以,英国老师根据他们自己的信念,至少依据他们自己所言,使用非常建设性的方法来教学。如果行得通的话,他们在死记硬背方面应该做得是最低的,因为教学生自主学习能力,不只是教学生死记硬背。
英国理论上在这方面表现最好,但我现在从学生层面上来看会发现,在背诵方面做得少的是瑞士、波兰、德国,而在英国,背诵却是最多的。这就是为什么要参照不同的数据。老师说他们不教学生死记硬背,你到学生教室去看,看他们是不是执行了这一点。但你们看,在英国死记硬背是做得最多的。尽管通常会说,我们英国不这么做,中国才会死记硬背。事实上,中国的死记硬背时间只处于中段。在中国,死记硬背是重要的,但它不是学习的主导策略。在日本、韩国,他们死记硬背的量更加少。
再看推理,怎样进行深层的推理、内在激励、批判性思维、创造性等,也是非常重要、非常规性的问题。上海这方面做得也非常好。尽管英国老师跟我们讲,他们似乎做得不错,但事实正相反,他们做得不好。所以我们应该从不同的视角去看现实,为什么老师所想和学生现实的有很大的差异?这些都给了我们很重要的讯息。比如说上海的老师,他们进行很多备课,经常观摩,经常能够在这种环境里面审视自己。但在有些国家,却是老师自己信一套,实际做的是另一套,并且没有人给他们指出来
接下来,我们看一下学生使用死记硬背策略的比例,在多大程度上这种死记硬背是重要的,像绿色的这个区域;红色这个区域代表死记硬背阻碍了成功。根据数学题的难度,右边是更加复杂的问题,左边是更加容易的问题。你就看到了结果,其实相对来说更简单的问题,死记硬背的话比较有效;但是随着解题越来越难,死记硬背的东西越来越用不上,有时候还会阻碍学生解题。
为什么这个信息很重要?因为如今世界正在不断变换,我们不再有很多容易的问题,因为容易的问题计算机都解决了。复杂的问题才需要你作为人的技巧,那时候死记硬背就派不上用场了。
再来看控制策略,这个上海做得不是很好。控制策略,就是能够自学的能力,控制自己的学习,控制自己的课外时间分配,这是非常重要的。但是你来看看这张表,可以看到这种控制策略很重要,但在高段做得不是很好。前面讲到了复杂的问题用死记硬背不太行,靠学生自主解决也不太行。那么怎样做才能够符合我们PISA的要求?
上海在这方面做得非常好,他们解难题解得非常好,他们用了什么技巧?这就是最后一部分,学生使用的是推敲策略,这个比例是怎么样的?在这里,学习可以把他们已经知道的东西用来解决不知道的东西,他们使用了深层推理的能力。这就使他们在面对非常困难的PISA题时,能够解决得这么好的原因。这是一种自主自发的思维、思考能力。在解决跨学科的问题的时候,给学生自己一种自主的能力,学生就可以用非常科学的思考方式来进行思考,这就是推敲策略带给我们的好处。
在此,有一个非常重要的因素是洞察力。如果大家认为,在面对简单或是中等难度的题目时,推敲策略不是很管用;你不能用这个结果说明因为能够解更难的题,所以今后都用这个策略了。把这三个图表放在一起,你就会发现,老师为什么要掌握一系列的不同的教学法。比如有些地方是需要死记硬背的,有的时候需要去控制,有的时候需要推理。

Posted: 15-12-17 Fri 2:13 pm
by 老黄
到底有没有办法让学生成绩好,过得也快乐?

在21世纪,怎样做才能做得好?必须要让学生在推敲策略方面做得更好,才能应付21世纪较为困难复杂的问题。世界仍旧在不断变换,简单的东西计算机都能够解决,人要变得越来越出色,才能进行更加复杂的思考和推理。
所以从教学方式,教学法的角度来看,我们学到了什么?根据PISA的结果,教师主导非常重要,能够得到很好的结果;学生为中心也非常重要。所以,这不是非此即彼,而应该思考如何将它们整合起来,让学生变成更好的学者,在未来应用他们所学的东西。
在激励体制方面,中国做得很好。非常有趣的一点是父母的角色,又是我们只是关注老师在班级里面做什么是最重要的,但事实上家长花时间跟孩子聊天也会产生影响。我觉得这对于孩子们所谓生活满意度也是非常重要的,是学生满意度的测试结果。
另外,从PISA这个层面来讲,不管他的出身怎样,家长和孩子之间的关系也是非常重要的,像中国家长就非常关心自己的孩子的学习。但有一些国家却不行,学校跟家长毫无联系;因此,让这些学校成功的话也是非常难的,家长不愿意参与。
最后一点,也是在我们快速转变的世界里非常重要的一点,就是政策与实践的一致性。如果老师今天得到一个信息,然后许多年之后他们听到有一个政策,但是却没有人管,到最后他们就慢慢不相信你有这样的决策力。所以要保证不同层面、不同时段的政策的一致性。因为世界日新月异,怎样能够把所有的东西按照大家预测的步骤,一步一个脚印的往前走,而不是突然之间,今天一个样,明天又换了另一样,那就失去了控制。

Posted: 15-12-17 Fri 2:15 pm
by 老黄
所以未来十年会怎样呢?

谈到科学,许多人会说,大家在学校里都学科学,但是看PISA的数据,我们现在教的科学可能遭到更大的伤害。因为有21世纪的科学、20世纪的科学、19世纪的科学,到底教哪些?我们很快的引进这些东西,但要保证它的一致性才能保证它的成功。在教学大纲上进行非常快的适应性变革,你可以看到英国的例子,刚才我给大家分享了,老师们说一套做一套。
所以,我们需要有很好的反馈机制,而不只是上级的一句话,下面去执行就是了。应该要给老师和学校更好的工具、更好的理解,给他们很好的反馈,他们要是有什么抱怨的话——事实上,他们是在问卷里面有很多的抱怨,他们说每天工作很辛苦,但是谁在乎呢?没人给我们一点点反馈,也没人告诉我们怎么去改变、提升我们的教学。老师工作了五年,校长也没有跟他聊过,同家长也没有聊过。这种孤立,比如少有的表扬,很少的反馈,都是不好的。因此,如何保证政策与实践的一致性,非常重要,能够让我们在教育当中获得成功。
再讲最后一个想法,也会影响到学生的成绩,就是关于学生的幸福状态。学生不光在学校里面成绩好,还要在学校里面感觉到幸福
因为我们前面提到过,这种社交情感也是非常重要的,对他们的一生都非常重要——这也可以看作是一种归属感。在西班牙这个国家,归属感很差。但他们却觉得,学校对他们很重要,他们能在那儿交到很多朋友什么的。然后中国这边,学生也不知道他们在学校到底是否快乐。你可以问他们对自己的生活是否感到满意?像是中国、韩国,他们成绩很好,但是他们却没有很好的生活满意度。其他一些教育系统,像荷兰、芬兰、爱沙尼亚,他们做得就很好,他们的学生也都过得很快乐。我们从这里面能得到什么信息呢?就是具备良好的教师支持,良好的家长支持,良好的师生关系能够产生好的学生满意度。
到底有没有办法让学生在学校,成绩又好,过得又快乐?答案是可以的,怎样把所有这些东西能够融合起来?这也成为我们的一个目标。如果你问一个人:你对生活满意吗?你跟学生有归属感吗?这真的很难测量,但是我们尽力了,在学校这边我们希望学校成为右上角绿色的部分,能够非常快乐。

Posted: 15-12-17 Fri 2:16 pm
by 老黄
最后,归纳一下我们的挑战:
第一,在过去我们只是把学生分类就可以了,但现在我们希望每一个人都成功,让所有的学生都成功对于教育是非常重要的

第二,现在死记硬背已经不是非常重要了,要有非常好的复杂的思维方式。那些容易学、容易测试的,也很容易进行电子化或者自动化。其中最大的困扰是:从哪能够得到这么好的教育?以前只需要一个学校,大家就像机器人一样学习同样的知识就可以了,但我们现在需要老师有更好的专业技能,有很好的专业知识,有很好的自主权,有很好的协作精神。他们不希望变成那种工业生产线,他们希望的是大家比较平等地进行协作

另外,老师与老师之间,学校与学校之间都应该有联系,这些都是我们通过OECD工作总所获得的结果而得出的评估,上海给了我们很多的贡献,也提供了我们很多提升的空间。
非常感谢大家听我的演讲。

Posted: 22-01-18 Mon 10:47 pm
by 老黄
https://mp.weixin.qq.com/s/I7VGsOGwfBI5EQ7pl6bj7Q

PISA发布2018全球素养框架(附全文)
编译:邓文静
来源:“新校长传媒”微信公众号


发布背景:
2017年12月12日,经合组织(OECD)教育与技能司(Directorate of Education and Skills)和哈佛大学教育研究生院(Harvard Graduate School of Education)零点项目(Project Zero)共同主持了《PISA全球素养框架》(PISA Global Competence Framework)的发布会议。

会议期间,经合组织教育与技能司司长安德烈亚斯•施莱克尔(Andreas Schleicher)向与会者介绍了这个全新的框架,全球教育的领导者讨论了该框架对教育政策制定和实施的影响。活动通过网络进行实况转播,世界各地通过网上注册的观众都能够观看会议网络转播,也可以通过网络参与会议讨论。

Posted: 22-01-18 Mon 10:48 pm
by 老黄
全球素养的定义

全球素养是指青少年能够分析当地、全球和跨文化的问题,理解和欣赏他人的观点和世界观,与不同文化背景的人进行开放、得体和有效的互动,以及为集体福祉和可持续发展采取行动的能力。

当今社会,经济方式、数字技术、人口结构和生存环境的加速转变正在影响我们的日常生活,我们将面临更多跨文化交流的机会和挑战。

对于年轻人来说,学习参与更多相互联系、复杂多样的社会逐渐成为一种迫切需要,全球素养在我们相互联系和多元化的社会中变得越来越重要。所以,经合组织专门为决策者、领导者和教师设计了这个全新的框架。

《PISA全球素养框架》旨在为有意培养青少年全球素养的决策者、领导者和教师提供一个工具,用以解释、发展和评估青少年的全球素养。同时,该框架所包含内容也是PISA2018测试的基础。

Image

Posted: 22-01-18 Mon 10:50 pm
by 老黄
如何评估全球素养?

PISA2018全球素养评估主要有两部分组成,一部分是认知测试,一部分是背景问卷。认知测试为培养学生分析当地、全球和跨文化问题、理解和欣赏他人观点和世界观、与不同文化背景的人进行开放、得体和有效的互动、为集体福祉和可持续发展采取行动。

在背景问卷中,学生会被问到,他们对国际事件的熟悉程度;他们的语言和交际能力发展程度如何;他们对“尊重不同文化背景下的人”之类的问题秉持何种态度;他们在学校有哪些机会来发展全球素养。学校和教师问卷将为此提供对比,展示教育系统如何通过课程和课堂活动整合全球、国际和跨文化视角。

综合看来,认知评估和背景问卷强调了以下教育政策问题:
1)学生能够在何种程度上批判审视当代议题在本地、全球和跨文化间的重要意义?
2)学生能够在何种程度上理解和欣赏不同文化视角(包括他们自己的)并处理分歧与冲突?
3)学生能够在何种程度上互相尊重文化差异?
4)学生能够在何种程度上关心世界、采取行动来对他人生活产生积极影响和保护环境?
5)国家和国家间在全球素养教育机会中存在哪些不平等现象?
6)在学校系统和世界上最通常和经常使用的多文化、跨文化及全球教育方法是什么?
7)教师为发展学生全球素养所做准备如何?

Posted: 22-01-18 Mon 10:53 pm
by 老黄
建立基础:知识、技能、态度和价值

Image

全球素养框架是建立在知识(knowledge)、认知技能(cognitive skills)、社会技能和态度(social skills and attitudes)和价值(values)的基础之上的。而价值(values)包含于全球素养中,PISA2018测试则不包含价值领域。

Image

Posted: 26-02-18 Mon 1:54 pm
by 老黄
《PISA全球素养框架》下载地址:

http://www.oecd.org/pisa/Handbook-PISA- ... etence.pdf

Posted: 14-12-18 Fri 12:54 am
by 老黄
https://mp.weixin.qq.com/s/fI_N6VUt15EMy9epv9pxMw

专访PISA首席分析师:
数据告诉我,中国教育出了这些问题

作者:周滢滢
来源:“外滩教育”微信公众号


作为世界上最具影响力的PISA(国际学生评估计划),这项由OECD(世界经合组织)2000年发起的,每三年一次的国际测试和结果报告,都会在全球范围备受关注。

每个参与PISA测试的国家与地区,都会抽取当地4500到10000名初三与高一为主的15周岁学生,作为评估对象。目前为止,已有80多个国家和地区参与了PISA测试。

在上一轮2015年的测试结果中,新加坡第一,日本名列第二,由北京、上海、江苏、广东组成的中国部分地区联合体(B-S-J-G,China)总分位居第十。

三年又过去了,我们又在等待新一轮的测评成绩。上周末,外滩君在南京,由蒲公英教育智库举办的第五届中国教育创新年会上,遇见了PISA首席分析师池田京女士。她告诉我们,2018年的PISA结果报告,将于2019年12月3日公布。

Image
经合组织资深研究员、PISA首席分析师池田京