Page 4 of 6
我也很想知道
Posted: 27-12-07 Thu 8:43 pm
by 蠹鱼
我也很想知道
副文第一部分:

副文第二部分:
http://malaysiakini.com/news/76438
主文第一部分:

主文第二部分:
http://malaysiakini.com/news/76425
蘇芭絲妮離婚案判決出爐!
丈夫改信伊斯蘭教,怎辦.丈夫長子改教,蘇芭絲妮上庭打官司大家都在關心,關心甚麼呢,關心宗教法庭與民事法庭之間的權力.這事我說不來,還是讀網直接了當.
當今大馬分主文副文處理,情理兼顧是很不錯的手法,獨立新聞在線將另外一起法庭新聞炒成一碟(http://www.merdekareview.com/news.php?n=5627),主題眉題一人一半,我看了就纏成一團線.當今大馬的副文「控辯律師需時間研究法官判詞 蘇芭絲妮憂不知次子改信回教」,這標題的主題不通.我們從主文知道長子改信回教,次子呢?(次子?到底有幾個孩子?)重點是蘇芭絲妮憂愁次子改教呢?還是憂愁「不知」次子改教?究竟次子改教沒改教?知又如何?不知又如何?究竟記者何以要「憂不知」?
可不可以說是「蘇芭絲妮擔憂次子也改教」呢?我也很想知道,你到底想說甚麼.
可不可以說
Posted: 28-12-07 Fri 5:01 pm
by 蠹鱼
可不可以說
http://malaysiakini.com/news/76470
一個人,三個橘子,七個月,九個字母...
三個桌子,五個貓,七個車子,八個電腦,九個毛巾,二十個葉子,五十個法律,可不可以?
「個」的泛化,尤其華語地區最明顯.記得過去有位老師這樣告訴我,甚麼都「個」不停,代表那人語文水平不高,頭腦裡想不到的量詞,全用「個」填滿最方便.
當今大馬這則新聞談法律,條文也可以個個聲.諸君,「個」可否取代條?「個」可否取代則?「個」可否取代道?「個」可否取代項?不知怎麼的,我讀這新聞時,心裡「個」個不停.
在此送給諸個前線人員,一個西西的一個文章《可不可以說》:
可不可以說
一枚白菜
一塊鷄蛋
一隻葱
一個胡椒粉?
可不可以說
一架飛鳥
一管椰子樹
一頂太陽
一巴斗驟雨?
可不可以說
一株檸檬茶
一雙大力水手
一頓雪糕梳打
一畝阿華田?
可不可以說
一朶雨傘
一束雪花
一瓶銀河
一葫蘆宇宙?
可不可以說
一位螞蟻
一名曱甴
一家豬玀
一窩英雄?
可不可以說
一頭訓導主任
一隻七省巡按
一匹將軍
一尾皇帝?
可不可以說
龍眼吉祥
龍鬚糖萬歲萬歲萬萬歲?
Posted: 28-12-07 Fri 6:04 pm
by 爱心博士
从北京来的教授,曾好奇的问我:"为什么马来西亚人爱说:一粒西瓜?"
"小小的,才说粒呀!这么个大西瓜,是说[一个西瓜]呀!"

Posted: 28-12-07 Fri 6:27 pm
by 蠹鱼
爱心博士 wrote:从北京来的教授,曾好奇的问我:"为什么马来西亚人爱说:一粒西瓜?"
"小小的,才说粒呀!这么个大西瓜,是说[一个西瓜]呀!"

是的,只要圓圓的就亂「粒」.我中學華文老師曾跟學生爭論一個球還是一粒球.「粒」的問題比較明顯,亂「個」的就很麻煩.
Posted: 28-12-07 Fri 11:59 pm
by 虞美人
蠹鱼 wrote:爱心博士 wrote:从北京来的教授,曾好奇的问我:"为什么马来西亚人爱说:一粒西瓜?"
"小小的,才说粒呀!这么个大西瓜,是说[一个西瓜]呀!"

是的,只要圓圓的就亂「粒」.我中學華文老師曾跟學生爭論一個球還是一粒球.「粒」的問題比較明顯,亂「個」的就很麻煩.
不只圆圆的就乱“粒”,在我的州属,总是听见:
一粒风扇、一粒air-con、一粒桌子、一粒橱、一粒椅子、一粒冰橱、一粒电脑......
晕倒!
Posted: 29-12-07 Sat 7:17 pm
by 淑清
马六甲的海南鸡饭‘粒’ 也曾闹笑话
一位中国来的游客还以为他必须吃上百粒才会饱
岂料一到餐馆,才知道鸡饭‘粒’有那么大的一个哟

第二次浪的催淚彈來襲的感受
Posted: 01-01-08 Tue 10:59 am
by 蠹鱼
余勛坦先生答覆
Posted: 03-01-08 Thu 12:33 pm
by 蠹鱼
蠹鱼 wrote:還在閱讀思考中,先簡單提供幾條我的路向:
提供的三篇文章是本魚從院校簽購系統下的,為甚麼只有三篇,是否有其他意見?有的,但學校簽的是從1999年起,權限上只能下到三篇.那麼把這三篇全貼上是否拿刀插自己呢?我覺得無所謂,本來就不應該藏起任何材料.
請示掌故專家余勛坦先生答覆如下,錄下供進一步思考:
‘每下癒况’一語出自《莊子》一書,中有‘正獲之問於監市履也,每下癒况。’‘監市’說的是市場管理人員,過去古代的商品交易市場,四面有牆,東西有門,那裡也有市管人員。履,衡量也;狶,豬也。那裡交易的豬兒,它的好壞,一般人是看不懂的,市場的管理員看得懂,他可以說得頭頭是道,越用下裡巴人的語言,越說得清楚,比如說豬嘴,他說‘豬拱嘴兒’;豬乳房,他說‘豬奶奶’;豬的生殖器,他說‘豬雞巴’等等。那些農人一聽便明白了,這裡的‘下’不是下面的意思,是‘下流’,表示說得不雅。對於農人,你不能‘之乎者也’,這是因為說話的對象不同。後來人們將此成語用錯了,變成了‘每况癒下’,這裡的意思 也變了,成了‘情況越來越糟糕’。後來便俗定俗成,就這麼用了。但你就不能說它的出處是《莊子》了。‘况’,古寫為三點水,過去沒有這個字,最早的‘況’就是‘兄’,‘兄’發音Kuen,與昆仲的‘昆’相同。《詩經》中有‘每有良朋,兄也永嘆。’雖然每個人都有許多朋友,但又有幾個能在關鍵時刻幫上忙呢?
封建餘孽
Posted: 03-01-08 Thu 4:56 pm
by 蠹鱼
封建餘孽
熟悉二十世紀中國史,一般對「封建」,「地主」呀,這些詞彙特別小心,讀書顢頇得可以,亂用就即成笑柄.下面看兩則新聞,都是章瑛批評燕燕姊之新聞.燕燕姊素來講話幽默,語無倫次是有的,又何必苛求呢.章瑛說堂堂婦女組主席封建并不奇怪.我早留意到行動党同仁深喜「封建」二字,林吉祥本人也不知罵了多少回.當然,說罵也不對.倘若燕燕姊真是封建餘孽,章瑛一斥,倒是說出了事實.
http://www.merdekareview.com/news.php?n=5651
http://malaysiakini.com/news/76570
獨立新聞在線「非議『透明裝陪夫睡』言論 章瑛批燕燕思想含封建遺毒」,打得真好.行動党濫詞這次經過編輯巧手,將「封建」用得最是精采.當今大馬內容同樣出現封建遺毒,強調的角度是「蔡細曆為出軌性行為而道歉 章瑛:證明黃燕燕言論錯誤」,不能說錯,就是少了點眼缺了靈氣.蔡細曆與黃燕燕言論掛勾不過是章瑛借題發揮,眉題主題一放,距離太遠,還以為燕燕姊對蔡細曆的道歉說了甚麼呢.封建遺毒,要讀弟子規.
http://malaysiakini.com/news/76619
當今大馬頭條談白小原校,這裡只談主題「林傳盛斡旋教育部終開鎖校門」一句,打題者須多看好散文,養成語感.這樣打題不符合語言習慣,應該多玩LEGO.開鎖校門,究竟是來開還是來鎖校門呢?重組一下成「林傳盛斡旋教育部校門終開鎖」,不是文從字順嗎.
漲價與起價(存目)
Posted: 03-01-08 Thu 8:43 pm
by 蠹鱼