Page 4 of 10

Posted: 12-08-08 Tue 2:24 pm
by 显扬
老黄 wrote:
那要等靓靓出马,南拳才有希望!
游泳项目,在林景烈退役之后就后继无人,丹尼尔近期虽表现突飞猛进,能破全国纪录已是 alhamdullilah了!射击团体赛铩羽而归,希望羽球队能弥补国人的失望。武术,有中国一哥一姐押阵,想穿金戴银还需一番冲刺。凡事也可能有奇迹出现,希望老天爷会眷顾我们的武术队!

Posted: 12-08-08 Tue 4:36 pm
by 老黄
[转贴]《大纪元评论》
http://www.epochtimes.com.au/gb/8/8/11/n2224107.htm

Image
张艺谋搬弄再多他所以为的中国元素,也拿不出中国文化应有的神韵来。

名副其实才有成功的行销
作者﹕童文薰

【大纪元8月11日讯】张艺谋为北京奥运开幕式所规划设计的表演,用尽声光技术、耍弄钢丝把戏、编串所谓的中国元素,却被中国网民评论为「俗不可耐」「平庸浅薄」「北韩的阿郎」「人海战术」「出卖祖产」;至于拿儒家的「以和为贵」以及「四海之内皆兄弟」当作表演主题,更被评为「虚伪不实」。

失败的化妆舞会,原因是失败的商品──以一个应该擅长讲一小时故事、总是拿中国元素到国际市场上行销的电影导演而言,这场砸了大钱的京奥开幕式,除了泯灭个人的千人齐一表演,以及萤光、火花的交错,最后却没有带给观众任何馀韵与感动,所以身为开幕式导演的张艺谋是该承受最大的责难。但这样的结果真是张艺谋一个人的责任吗?

这场开幕式从头到尾被赋予一项政治任务──中共政权的化妆舞会。目标是把「中共」这项商品外销给全世界、内销给中国人。其实早在1936年纳粹德国就把奥运拿来妆扮过希特勒政权,张艺谋拿著现成的考古题本来应该做出更好的答案。但是广告学有五个P:产品(PRODUCT)占第一位、人(PEOPLE)、价格(PRICE)、市场(PLACE)分居二、三、四,推广行销(PROMOTION)只是最后一项。如果商品的品质伪劣,而且不能以人为本,奈何巧妇也难为无米之炊。

奥运的精神无存,中国文化精神无存── 奥运开幕式固然应该呈现主办国的特色,但主角是奥运选手与奥运精神,这才是奥运开幕式导演应该交给全世界的产品。但张艺谋手中的产品却是中共政权,于是以人为本、要以个人体魄的展现荣耀神的奥运精神不见了。用机器将人吊钢丝去点燃奥火,和巴塞隆纳百步穿杨的弓箭手射箭点燃奥运圣火,完全是云泥之别!

加以中共政权的特色是「假恶斗」三字,这种极权主义再怎么包装也无法行销给全世界,于是张艺谋掐头(中华文化的渊源是神传文化)去尾(现在中国这个舞台是中共在执政)取中间(秦朝以后到明清),拿著他惯用的「中国元素」当零组件,企图装配在中共这部机器上,结果书法、印刷术、儒家思想、丝绸之路、郑和下西洋、中国戏剧、中国茶与中国瓷器、中国礼乐以及太极拳像是煮火锅似的全部被拿来下锅。

可是中共这个产品和儒家精神有何关系?正因为毫无关系,所以张艺谋搬弄再多他所以为的中国元素,也拿不出中国文化应有的神韵来。唯一一项扯得上奥运项目的太极拳,又被一群短发而且横眉竖目,长得更像中共解放军而非道家修炼者的队伍,搞成不伦不类的新武术。至于「以和为贵」或者「四海之内皆兄弟」不只外国人难以理解,就算懂得中国字的全球华人,只要对比鸟巢场外的肃杀战备还有被拒于奥运赛事外的11类43种人,也要因为这样的虚假行销齐骂:睁著眼睛说瞎话!

2008年8月8日北京奥运开幕式拉开一场失败的化妆舞会,这是中共本质上的必然,怨不得张艺谋。因为无神论的中共当然演绎不了敬天信神、忠孝节义的中国传统文化精神!可是换个角度来看,张艺谋哪壶不开提哪壶,名副其实把中共「假大空」本质展现给全世界,岂不是史上最诚实的广告行销?

Posted: 12-08-08 Tue 4:58 pm
by 老黄
[转贴]《奥运官方网站》
http://www.beijing2008.cn/live/zoujinao ... 9585.shtml

奥运官网第一时间独家专访北京奥运会开幕式总导演张艺谋
日期:2008-08-09 03:35:22

  主持人:各位网友大家好,欢迎收看我们的嘉宾访谈。今天做客我们访谈间的是北京奥运会开幕式总导演张艺谋先生。张导你好。感谢您在开幕式结束后第一时间来到我们的访谈间。张导,我想用激情、梦幻和浪漫来形容今天的开幕式,您觉得这是不是您想要表达的意境?

  张艺谋:我觉得差不多,就是这些词。激情、浪漫、梦幻,应该是比较准确的。

  主持人:而且我觉得这场开幕式最成功的就是我们用一种外国人能够看得懂的方式讲述了一个特别美丽的中国故事。

  张艺谋:当然这是最重要的,就像这种大型广场表演,通常不能只是说自己的事,别人完全没有感觉也不行。所以要让外国人懂,或者是让人家看热闹,内行看门道,外行看热闹。让人家看热闹,感受到美,感受到你刚才所说的梦幻、浪漫和激情就可以了。我不认为一个外国人看一个50多分钟的文艺表演就会立即了解多少文化信息,我觉得就是感受你刚才说的那三个词。就像我们看一个外国的大型表演一样,你可能也是感受这几句话就可以了。文化的东西是一个潜移默化的,只要他今天晚上觉得中国人能够制造美,中国人很棒,中国人表现了梦幻和浪漫、激情,中国人表现了他们对于奥林匹克精神的赞颂,就可以了。

  主持人:东西方的文化差别非常大。50分钟内不可能让他们完全了解中国,但是有一点我们是共通的,就是情。因此在整个开幕式过程中都是用情在讲故事,我在看的时候都有好几次情不自禁,比如说击缶倒计时,我感觉到心潮澎湃,因为我在奥组委工作了四年多的时间,觉得这四年都是为了这一天。主题歌结束的时候,全场绽放2008张笑脸,就在那一刻,我们的情把世界都融化了。

  张艺谋:这也是需要寻找一种最本质、最直接的方式表达,类似于你说的,几千个儿童的笑脸,全世界儿童的笑脸,我觉得这是最直接、最简单的,而且是谁都会看得懂的你所传达的信息。而且孩子代表未来。不如说我们从头到尾所做的一个全世界最大的行为艺术,现在一点不夸张,只有奥运会可以使204个国家的运动员在一起完成一个作品。这跟我们上半部分的文艺表演配合在一起,形成一幅图画,这个图画又是那么简单易懂。我们不说那个画是什么风格,这个行为本身我觉得是非常直接的,谁都可以看得懂的。那个画又是如此的简单、明了,就是山川、大地和一个太阳和孩子画的笑脸,这些都直观的传递了同一个世界,同一个梦想的理性口号的色彩。

  主持人:我们说到画卷,所有的网友也非常关心,贯穿开幕式始终的线索,拉开一幅画轴,展开了古今中国,在这上面承载了太多的中国文化,您是怎么想到这个创意的?

  张艺谋:因为画比较直观,大家都比较喜欢中国画。我们原来定的就是中国写意画的创作风格,就是浪漫、抒情的。中国把画装到轴上,这个事是中国这样子,韩国日本受中国的文化影响也是这样。西方的画是装镜框,只有中国画是卷轴。唐宋元明清各大朝代都有著名的长卷画,类似于《清明上河图》等等。所以这种长轴画或者是长卷画是中国最独特的外在形式,他是用这样的方法装裱起来或者是挂起来。我觉得外在形式既然这么独特,可以作为我们一个主要表现手段,一副画卷,一幅长卷画的打开,并且作为贯穿,一直贯穿到点火这样一个世界的火炬传递的场景,它就有了最独特的中国色彩,有了最独特的中国文化符号,但是它只是一个载体,这个载体给了你讲故事的平台,最重要和最有个性的、独一无二的平台,别的国家不可重复,他也不是很了解这个。这个东西我觉得很美。当你用科技的手段,用现代的技术手段去做晶莹剔透的这些画的时候,你会觉得是很美的。

  主持人:用我们现在最先进的手法来展示一个古代的艺术,我觉得这个过程也是很美的。

  张艺谋:不仅仅是展示古代的艺术,在我们的创作理念中,这幅长卷是远远没有完的,我们愿意把它上升到世界的角度。所以这就是最后的点火,那个时候长卷仍然在李宁面前打开,李宁在追逐着这幅长卷,后面是全世界的运动员在传递,我们还是想告诉世界这样一个信息,这幅长卷是人类共同拥有的,我们还会在一起,这幅画远远没有画完,还会画进未来。

  主持人:而这幅画的高潮就是圣火点燃的那一刻?

  张艺谋:对。我们也是利用了体育场的顶沿,我们叫它碗边,我们利用了鸟巢的碗边这样一个独特建筑方式,把它看作是空中的跑道,也看作是空中的长卷画,从这个角度我们诞生了火炬的产生,这样一个长卷画卷上去,形成一个火炬塔,与手持火炬的纸卷画形成异曲同工,这是很特别的,当我们用这个理念,我们完成火炬塔的设计的时候,我们还不知道手持火炬是这样定的。那个时候已经有了空中的跑道、空中的画卷,打开以后形成一个火炬塔。后来我们手持火炬发布了,我们觉得怎么那么巧,完全是异曲同工的。大家寻找的都是共同的东西。

  主持人:火炬塔在开幕之前一直是大家讨论的焦点。它在哪儿,它是什么样的,所以人都有这个疑问,当李宁点燃的那一瞬间,这个谜底在世界人的面前全部揭晓了。

  张艺谋:这也是很难的,在奥运会的历史上,火炬塔从来不亮相,最后一分钟,最后一秒钟才出来,这事比较少,大部分都已经摆在那儿了,只是怎么点而已。而我们要完成两个悬念,一个是怎么点,第二个,火炬塔是什么样子。几乎是李宁上了空中的长卷画,开始飞奔的时候,他要完成两个理念,第一个就是长卷画打开形成火炬塔,一分钟以后火炬点燃,或者是三十秒以后火炬点燃。两个部分同时进行。这很考验我们。我们要求各个部门严密的配合,不能有一点的失误,今天他们做得很完美。

  主持人:我们也觉得出乎意料,非常的完美。

  张艺谋:其实早就做好了,在鸟巢顶上搁着,盖了一个盆,大家都在乱猜是什么东西。有一部分也猜到了是火炬塔,一直在那边隐藏着,掩盖着。在运动员入场式的后半段,立起来垂直放下,定位,然后接燃气管道。

  主持人:我们是不是用灯光等这些手法让大家在现场还看不到主火炬塔?

  张艺谋:当然看不到,你的注意力都在地面,不在顶上。

  主持人:我们可以说点火仪式是非常圆满。您觉得我们今天的开幕式是不是也是非常圆满?

  张艺谋:我觉得非常圆满,其实也是意料中的圆满。我们所有的演职人员和工作人员都一直在希望老天爷保佑我们,天佑中华,能有今天晚上这个结果,我自己觉得这个目的达到了,这个结果确实很圆满。我觉得这个圆满不是我们哪一个人,今天晚上谁最吸引世界的目光?是中国。

  主持人:中国今天是全世界的焦点。

  张艺谋:所以今天是我们中国人的成功、中国人的胜利。

  主持人:这个成功应该是属于您和您的团队三年多的努力,辛勤耕耘的结果。我觉得是七年北京奥组委等相关的部门筹办奥运的结果,更是全中国所有老百姓百年圆梦。

  张艺谋:这个团队工作了三年多,我自己恰巧如你所说,忙活了七年。最开始申奥的宣传片就是我拍的,接着是雅典的八分钟,接着是会徽发布,我这一系列的工作都参加了。所以我对奥林匹克精神领悟得稍微好一点。一个七年来点点滴滴一直到最后,集中工作的三年时间,我自己觉得,奥运会真是一个伟大的盛会,只有它可以集合全人类在这五环旗下,也只有它的精神才能让我们团队中这么多的人为它付出这么多的努力。

  主持人:我们想在访谈的最后请你向我们的网友朋友们说出您对北京奥运会的期待和对北京奥运会的祝福。

  张艺谋:我觉得开幕式刚刚是一个开始,我衷心的祝愿北京奥运会圆满成功,残奥会圆满成功。明天就开始比赛了,我希望中国队拿很多金牌。但是我自己认为,可能我更愿意看到中国人民,普通的中国人在整个奥运会期间所表现出来的良好素质,表现出来对全世界这么多客人的友好、热情和我们的精神风貌,这是至关重要的。我觉得这是因为我们一下子从来没有来过这么多的外国人,这么多的媒体,几乎全世界各色人等全部来到北京。我觉得可能很多人没有来过中国,很多人也许可能就来这一次,我觉得中国是什么样,中国人是什么样,中国人带给我们什么印象,让我们感受到什么样的一种笑容,什么样的温暖,什么样的愉悦等等,我觉得这可能是我自己感觉似乎比金牌更重要。因为这恰巧是奥林匹克的精神,恰巧是人类共同的一种美好愿望。我们中国人说是百年圆梦,但是我们终于有一次能让全世界人民看一看我们中国人,不仅仅是看我们中国人的伟大、中国人的光辉灿烂的文明,还看看今天普通的中国人多么可爱,也看一看,其实世界很小,我们就是你们,我们是一家人,就是我们那个主题歌唱的,我和你在一起,心连心永远一家人,我更希望看到这样一个成功的奥运会。

  主持人:开幕式是北京奉献给世界的一份盛宴,今天这个夜晚属于中国,今天的这份喜悦属于奥运的北京。谢谢张艺谋导演做客我们访谈间,谢谢各位网友的收看。

  张艺谋:谢谢。 

Re: 奥运……

Posted: 12-08-08 Tue 6:13 pm
by 老黄
依恺 wrote:每一样事情都有两面。可以喜欢,也可以不喜欢。就好像这一次的奥运,我是觉得已经很好了。该做的,都做好了。当然如果还要在鸡蛋里挑骨头,那样也没有办法的。毕竟,人往往喜欢在别人的成就上,给与批判多于赞美的。但是,换作给这个批判的人来做,我想,效果也不见得会好

从凭空的想象、计划、编写剧本、选角……等,一点一点地去做,真的不是件简单的事情。从没有到有,即使效果没有各位想象的好,也该为这筹备的心献上一点感谢的心。坐着批评,谁都会做。坐着策划,却不是人人能做到
呵呵,又是这种论调。
这种思维非常要不得,因为那只会阻扰我们的进步。
做不到的就不可以批评?若是,文学批评就不应该出现,因为从事文学批评工作的人不一定会创作。
现在批评首相的声音很多,不知道哪一天首相也会来说:“你们以为当首相很容易咩?你们来当一当看。”我相信大多数批评的人真的做上那个位置,也不一定会做得比阿杜拉好。

如果奉行这一种原则,做不到的就不可以批评,那么人类将裹足不前,不会进步的。

赞叹依凯的圣人胸怀,大家别再批评了,因为:
公务员工作态度懒散,你们不好批评,换着是您来做,未必做得比他好。
教师教学不尽责,不好批评,因为换成是您教,未必比他好。
当父母的没有好好教养子女,不好批评,因为换着是您,未必做得比他们好。
文学作品,不好批评,因为换着是您,不一定写得比他好。
如此类推……

Posted: 12-08-08 Tue 6:36 pm
by 舜本
今天,大概6.15pm的wrestling,
China vs Kazakistan,
会场主持直接利用会场广播为中国健儿大气。
觉得好像是滥用了方便,是不是过分了?
主办国可以这样做的吗?
(其他赛场没有出现这个问题。)

Posted: 13-08-08 Wed 8:19 am
by 云烟
原来中国奥运会的开幕仪式对大家都有不同的意义。

我听到了真实的声音。 :)

Posted: 13-08-08 Wed 8:34 am
by 云烟
中国跨栏选手刘翔能不能在这次比赛中胜出,相信大家都很关心,很期待......

我也是,因为他在2004年的雅典奥运会中打败了热门选手,摘下了田径赛中唯一的金牌。

这一届的奥运会是在他自己的“家”比赛,形势应该有利于他吧?

中国十三亿人口都对他抱着很大的希望,因为他几乎是田径场上为中国摘金的唯一希望。若他退出体坛后,恐怕110米跨栏选手就此后继无人了。

我说万一,万一刘翔在这一次的比赛中败了怎么办?中国人会怎样看他?

世上没有永远的冠军,他不可能屡战屡胜吧?

Posted: 14-08-08 Thu 7:36 pm
by 老黄
[转贴]《南京大学小百合》
http://bbs.nju.edu.cn/

标 题: 艾未未炮轰奥运开幕式,称张艺谋完全没有灵魂
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Aug 13 21:40:45 2008)

8月8日在中国国家体育场举行的北京奥运开幕式受到全世界媒体的热评。对于张艺谋主持策划的这台晚会,大部分舆论都对之大加褒奖,而另有一些人则认为这台晚会政治宣传色彩过于浓厚,艺术成色不足。中国知名艺术家艾未未曾经参与俗称“鸟巢”的国家体育场的设计,但在8月8日晚间,他却并没有出现在开幕式演出的现场,这是为什么呢?详情请见《德国之声》记者石涛对艾未未进行的专访:

德国之声:艾未未,您好!首先,非常感谢您接受德国之声中文部的采访。我们今天的话题主要还是从8月8日的奥运会开幕式开始。我想,您应该是看了开幕式的吧?

艾未未:我是在一年前决定不参加看这个开幕式。当然是讲现场。但这回我还是在一个酒吧,和一个朋友看了其中的一段,就是前面表演的那一段。

为什么一年前就决定不在"鸟巢"里--您亲自参与设计的"鸟巢"里--看这个开幕式?

一年前,当我看了为奥运开幕一年倒计时作准备的这么一个演练的时候,瞬间感到非常失望。我觉得中国政府在面对奥运问题上,没有可能将它变成一个很快乐的盛会。当时我就说,我会远离这种只有政府的行政、表达政府的意愿和宣传意愿的活动。

简而言之,您不认为这个开幕式是一个艺术作品,或是艺术活动?

我觉得,这个世界上有各种各样的艺术活动,可以说,有的做得好,有的做得不好,有的花钱多,有的花钱少,有的付出很大努力,有的没有付出很大努力。但所有的都必须建立在一个真实和真诚的基础上。我们所看到的这个8月8号的开幕式,在最基础的问题上,已经违背了艺术的一个最基本的原则。比如说,它必须是真情的,其次才是它所表达的内容。我们已经看到,尤其是这两天暴露出来的新闻,所谓的直播在很多地方都是做了假的,真正唱歌的是另外一个女孩子,焰火和脚印是电脑制作出来的。中央电视台作为实况转播台与奥运艺术策划小组共同做假,欺骗世界,欺骗所有的观众。我觉得,这决不是一次偶然事件。通常说,在中国没有一次事件是偶然事件。它反映了政府一贯的策略和政治方式,那就是:能够掩盖的掩盖,能够遮挡的遮挡,来获得最愚蠢的效果。当然它里面的内容--我们可以看到--中国政府包括国际奥委会一直在强调要远离政治,但这次的奥运会是最政治化的奥运会。为什么这样说呢?因为在奥运会期间,民工必须离开北京,小的店铺、音像制品店都必须关掉。种种措施已经使它成为没有民众参与的奥运会。在一个极权国家,有一个令人感到兴奋的全民的欢庆--这个我在一年前就说,是不可能的。我说,一个极权国家可以做到所有的事情--但是唯独不能激起全民的真正的欢乐。

您提到,激起全民的真正的欢乐,就我这几天的观感来看,有一点确实和官方的描述类似,那就是,奥运会确实引起了全民的关注。但是显然,您并不认为这是一个全民的欢乐的盛会?差别在哪里?

全民的关注,这是很正常的。韩国的电视剧也会引起全民的关注。在中国缺少基本的娱乐活动,全民的关注并不是一件很特殊的事情。但是,是怎样的一种关注?它给全民一种怎样的精神?它为中国的变化起到了怎样的作用?才是更重要的一点。在开幕式中,我们看到,所有的爱国歌曲,或者政治的表达仅仅是靠一种伪造的、虚假的所谓的美学来完成的,那么这种影响是巨大的。不管它花了多少钱,用了多长时间,进行了多大的努力,但最后的结果是一个虚伪的结果。

就我所看到的,在相对独立的媒体中,对于张艺谋的评价或者批判最猛烈的是刘晓波。刘晓波说,比媚俗更可怕的是媚权,他认为,张艺谋已经从当年一个先锋派的电影艺术家堕落成一个媚权的艺术投机者。您是不是同意这样的判断呢?

我觉得,他既不是媚俗,也不是媚权,他就是一个投机者,一个完全没有灵魂的人。完全不懂得什么叫是非,什么叫最基本的艺术职业工作者对艺术的尊重,和对人的基本品质、理道德的尊重。他崇尚权力,做着一些令人作呕的事情。

非常感谢!谢谢您接受德国之声的采访!

Posted: 14-08-08 Thu 8:50 pm
by 舜本
如果属实,无论开幕仪式音乐总监如何解释,
《歌唱祖国》,林妙可献身,杨沛宜献声,看来是个永远的瑕疵。

另外,一些不停攻击张艺谋导演的舆论,自从多年前就不停的评判,
(效果有如被严厉攻击的余秋雨事件),
很多是纯唯美的角度,纯艺术的使命,他们忽略了面对中国与世界非常时期无奈的艺术取舍,
他们忽略了宏观的文明责任,而深入浅出,畅所欲言。
我尊重他们担当了艺术责任,但不欣赏他们没有一分体谅与宽厚。
他们的唯美骨气就仿佛是中共的某部分的政治霸气。

Posted: 14-08-08 Thu 9:06 pm
by 老黄
有关唯美,老朱自有其看法。
不过,如果是媚俗、商业化,我们必然要谴责,乃至嗤之以鼻的。

突然想到印顺导师的一句话:
一、佛法是宗教。佛法是不共于神教的宗教。如作为一般文化,或一般神教去研究,是不会正确理解的。俗化与神化,不会导致佛法的昌明。
  中国佛教,一般专重死与鬼,太虚大师特提示“人生佛教”以为对治。然佛法以人为本,也不应天化、神化。不是鬼教,不是神教,非鬼化非(天)神化的人间佛教,才能阐明佛法的真意义。