Page 5 of 13

Posted: 13-07-08 Sun 8:31 pm
by 舜本
目前的评论还是不那么“云谲波诡”
(谢谢用心,学到成语,但不知能记得多久。)

我想,如果要有令人不寒而栗的计谋,要有萧墙的极深城府,武侠小说般的想像,有时是需要放尽的。
(关于那熊猫眼,由于一些零星资料,我是没有怀疑的,就因为那些种种肮脏,我走进Majlis Negara,然后烈火莫息,摇几下。。。)

以安华的从政经验,他的计谋布置,可能不是我国政治评论家所有心机去推测的。目前的一些捕风捉影的推测,什么安华这样绊倒纳吉;那样弄垮巫统;如何瓦解国阵。。。;好像都是三步棋可意料到的。


我在“幻想”(嘿嘿),会不会真正的结果,原来是一招回马枪,安华是与Pak Lah共谋,故意制造对立,最后,叮叮叮叮,傻眼,他竟然,竟然,竟然,率领随从回到巫统,然后改革。(还是,相信他会改革。)

Posted: 16-07-08 Wed 12:32 am
by 老黄
对于老朱的想法,我有一些意见。
时事会云谲波诡,评论不能云谲波诡。
老朱的想法是好“奇”,发人不敢言,想人不敢想。

在学术界,常常也会出现一些好“奇”的人。
标新立异,当然会引起一些轰动,可能有人还会因此而成名。
例如:研究屈原是同性恋的,或者李清照是同性恋、赌王等等……
不过,这些是经不起时间的考验,会被淘汰的。
所以做学问的人一般上都不会走“险”,意义不大。
梁启超曾经说过,历史上从来不那么说的,有人突发奇言说了,您就得谨慎,先怀疑他说的。
这是对古人的一种尊重。
好奇好险的人,往往会睥睨他人,以为别人不会想,所以我想的最特别。
可惜,这往往会把自己导向歧路。

再说,我们思考问题的方向,也不该“大而化之”。
针对当前国内政治的波动,不能单纯看成是安华的政治斗争。
安先生说得很清楚,他要奋斗的是国家机关与体制的完善,他要针对司法单位、执法单位的弊病做出改变,虽然这或许是他的政治说辞,但是却是能够叫人接受的。
接受之后,当然还是要有人继续奋斗下去。
能够如此想,我们就不会只是“关心”安华当不当首相了。

http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=4871

Posted: 16-07-08 Wed 1:59 pm
by 老黄
[转贴]《独立新闻在线》
http://www.merdekareview.com/news.php?n=7207

警方以肛交罪抓人
安华住家路口被捕
■日期/Jul 16, 2008 ■时间/12:57:57 pm
■新闻/家国风云 ■作者/本刊记者

【本刊记者撰述】人民公正党实权领袖安华依布拉欣今天中午12时45分左右在通往其位于吉隆坡泗岩沫(Segambut Dalam)住家的路口被警方援引《刑事法典》第377条款的肛交罪名逮捕!

安华今天上午十时前往布城反贪污局录口供,在中午12时10分左右离开反贪污局后,就先回泗岩沫住家拿取文件,以备下午二时在吉隆坡警察总部录口供之用。

人民公正党最高理事巴德鲁希山(Badrul Hisham)透露,安华被捕后,警方以四轮驱动车载走安华,但他不确定共有多少名警察到场。

巴德鲁在中午12时50分左右在位于汉都亚路的吉隆坡警察总部外对记者说,该党一些党员开车跟着安华。

安华原定下午二时到这里为鸡奸案录口供,因此,巴德鲁认为,警方逮捕安华的举动是不必要的。

下午1时10分左右,安华经被带到吉隆坡警察总部。

下午1时20分左右,安华的代表律师山卡拉(Sankara Nair)、西华拉沙(Sivarasa Rasiah)、人民公正党总财政梁自坚、青年团团长三苏依斯干达(Shamsul Iskandar Md Akin)抵达警察总部会见安华。

山卡拉告诉记者,他陪同安华从布城反贪污局回去泗岩沫住家时,在安华住家前的路口遭警察截停;一名自称为道菲(Taufik)的警察告诉安华,警方援引《刑事法典》第377条款的肛交罪名逮捕他。

下午1时30分,安华的妻子、国会在野党领袖旺阿兹莎及女儿努鲁依莎抵达警察总部;努鲁依莎也是吉隆坡班台谷区国会议员。

安华在6月28日遭23岁的赛夫布卡里(Saiful Bukhari Azlan)举报鸡奸。安华原本同意在前天(星期一)前往吉隆坡警察总部录口供,但由于不满警方在星期天派人到他的住家骚扰其家人,打消原意以示抗议。

安华的代表律师山卡拉后来和警方达成协议,安华将在今午二时录口供;不过,山卡拉昨天也透露,警方已发出逮捕令,因此安华今天可能会遭警方以鸡奸罪名逮捕。

Posted: 16-07-08 Wed 2:06 pm
by 老黄
作者是咬牙切齿写下此文的,写得有点“火”。

[转贴]《独立新闻在线》
http://www.merdekareview.com/news.php?n=7199

论“鸡奸”
■日期/Jul 15, 2008 ■时间/02:09:32 pm
■新闻/特约评论 ■作者/赖顺吉

【特约评论/赖顺吉】读到以上篇名,在这个时代喜欢大谈政治新格局(透明、廉政、良治、勤政、爱民……等等)的“道德卫士”,必然要大喊“大吉利是”,骂是堕落犯贱,竟然“鸡奸”头,“鸡奸”尾,成何体统。

然而,劳驾借问一下:在假道学、乡愿、手拿屠刀念弥陀、佛面蛇心已登大雅之堂的马来西亚政坛,“鸡奸”难道不是已在1998年登大雅之堂,神圣法院审讯需要不在话下,连喜欢用宗教唬吓人的报纸,也天天大版大版向小孩儿和少女们报道“鸡奸”。

而今,十年之后,更上一层楼,牵动全国上下的神经线,未来首相、警方大头、宗教大师、政党大员、报章大编辑、电台大总监……等等,更是放下其他手头上的一切事,众人一口、人同此心,心同此念:为“鸡奸”辛苦,为“鸡奸”忙。谁敢说“鸡奸”不是马来西亚政坛最最最最最最……重要的政治命题?

当 “鸡奸”两个字已经提升到可使“一个SPM都考不好的劣等生”,搖身一变成了国家最高领导人要亲自接见的人物,以及报章热烈吹捧的“当红人物”;甚至是当红到“鸡奸”与否关系到未来首相人选的地步时,竟还要对“鸡奸”的研究说三道四,不是老学究食古不化是什么?不是封建遗老脫离实际是什么?不是假道学封闭自大是什么?不是侏罗纪时代没死掉的大恐龙吗?

投报鸡奸,乌鸦变凤凰

我决心要考证“鸡奸”,完全是因为看到最新一轮的“马来西亚样样行”(Malaysia Semua Boleh!)热卖到爆的最新剧情:一个乳臭未干的壮年小子,单凭一个被人“鸡奸”的投报,就如乌鸦飞上枝头变凤凰,有头有脸的人都要跟他接触,仿佛因为这项接触就会沾上幸运之光。

更“劲”的一点是:整个国家的体制好像都需要“大转变”,现有规章制度都随着“鸡奸”的需要变圆变扁,任意扭曲。像被“鸡奸”报案不用去警局,而是报案者自认是副首相的上宾,登门确也受上宾之礼遇;像投报被“鸡奸”者不再需要警官调查,不再需要法官审讯判决,因为他投报被“鸡奸”,就由他来颁布如何判是否有罪:我挑战你,宣誓!宣誓证明有没“鸡奸”!他这一放话,政党跟进、报纸跟进、电台跟进,众口同一句话: “宣誓证明‘鸡奸’”!而我们一直坚持的刑事法,好像也要因为“鸡奸”而再转变,没用了!

我现在总算搞明白,马来西亚长久以来白养活了那么多警察,白训练了那么多CID,白设立了一大堆法院,白委任了那一大批法官!连有头有脸的都那么说,像“鸡奸”这样的小事,都要坚持“我来,我来!”,一副“若我不来,警方、法庭肯定搞不定”的模样,怪不得人人有事不上警局或主持公道的法庭,而是拥着去找什么大、小问题都召开记者会搞宣传的张天师,天天在那儿“乩童扶鸾”。

我也仿佛看到光明。兄弟们,好消息呀,政治新格局:以后啊!就不必再像乞丐那样了,有什么事,只要去投报被“鸡奸”,你就大完了,什么三权分立,去他奶奶的!想一想,一声“鸡奸”,就有政府高层亲自接见,和蔼问候,高官、媒体殷勤好招待!既然是“鸡奸”一权胜三权,是不是只有“侏罗纪大恐龙”才去继续相信‘三权分立’?

“鸡奸”的政治研究

一个乳臭未干的壮年小子,单凭一个被60岁老人“鸡奸”的投报,就可以像凭老婆而贵的首相女婿那样受器重,就可以突出为“道德典范”,他挑战你一声“敢宣誓”吗?就可以当作决定没有道德的绝对标准。整个投报,就只是因为是跟“鸡奸”两字有关。如此政局下,做流行政治研究的话,不研究“鸡奸”还研究什么?

我想起很多年前在报纸读到的强奸案精采审讯片段。依稀回忆,大概是这么个样的:辩护律师问:要将自来水笔插入墨水瓶吸墨水,若瓶口小,刚刚能让笔插入,墨水瓶静止不动,当然不难。若有人拿着瓶子动来动去,能否?不知是谁笑曰,若有他人抓住移动瓶子的手,强制使之不动,成矣!

可见,就算是对付弱质女子,有正常头脑都会先想,若是“使用暴力”,成不成事可真的还是挺难说的。若換成对付一个壮男,还是一个60岁老头儿对付一个壮男,情况是怎么样,有这么难来想像吗?

廿余岁壮男被60岁老头“鸡奸”的个案,壮男是道德壮男,看来看去,真的要给他的屁股开花还真的只能是不“使坏”就得“用强”一途,难听的讲法,就是“强来”。

四种想像情节

从报案所透露的情节,我在想像着真正可能发生的情况:

一、上面笔和瓶子的情况说明,要开那壮男屁股的花,真的要有人抓着瓶子不许动。那应该是有人抓住他的手,有人抓住他的脚,让屁股定位,让60岁老头儿完成好事!至于抓手抓脚的过后有没参上一份,变成“轮着干好事”和“群干”,因为没说明,就留给大家去想像。

二、如果是一对一用强,一个60岁老头对廿多岁壮男用强,谁有条件鸡奸谁,恐怕有很大的争论性。如果是60岁老头儿干的好事,那只有一个方法,把壮男“五花大绑”,否则,那60岁老头恐怕要像1998年的安华,反给打到脸肿眼黑青!问题是,谁帮忙60岁老头儿把猛男“五花大绑”?不会是猛男自己绑自己来献身吧?

三、如果不是像上面那样用强,就只能是使坏:在饮料下迷药,是为“迷干”;或像中国古小说出现的情节:叫仆人在半路打晕了带回去“干好事”。

四、胡里胡涂,不知就里地“干了好事”。或是狂欢,或是对酒当歌,醉倒了胡涂,什么事干不出?如果是这种情况,很难令人相信是“单干”,按一般时下青年的作法应该是“群干”也说不定。

可是,上面的各种情况,是不是报案的情况不得而知,因为连律师都拿不到报案副本,遑论公众。但是,至今为止,都没有蛛丝马迹指猛男身上有什么伤,除了他保留了两天来让医院检查的“证据內伤”外。他手脚没被人抓住而挣扎的伤痕,更没有五花大绑的痕迹,头也没被打晕的痕迹,没有迷迷糊糊的医药报告。至于喝醉,更不可能,那是在冤枉一个一流的信徒啊!

“鸡奸”决定首相人选

所以,情况看来看去,真的有发生屁股开花的“鸡奸”情况,那也不是“暴力底下硬硬来”的“强干”,而只可能是一种情况:“两情相悅”下发生的事。

问题却是,既是“两情相悅”,何故事后反悔?这中间出了什么问题?是“卖身”拿不到酬劳而恶向胆边生?是做了之后突然道德良心大发现?还是本来就是按着布局来干的好事?再说了,“两情相悅”的事可以“政治化”,此例一开,多少政治人物的两情相悅,包括跟蒙古女郎的“两情相悅”,甚至是合法夫妻的“两情相悅”,是不是可以因为有“买主”也可以搬上来公开上演?

特別重要的一点:“鸡奸”,还是不“鸡奸”,现在已经一变而成了“决定谁将是下一任首相”的魔术道具了。结果,摆出道貌岸然模样的报纸,却天天要挖“鸡奸”的事,还玩弄“鸡奸”不“鸡奸”由宣誓了事的玩意儿。听清楚了,马来西亚过去五十年通过选举选首相的作法不足为训,将来谁是第一号人物,就由“鸡奸”来决定,就由有没有人投报“鸡奸”来决定,就由有没有宣誓“鸡奸”来决定!

写到这里,想来很多人都要破口大骂了。世界还能有如此无耻之徒?但是,我要劝劝:別怒坏了身子,有这样的市场需求,才有这样的人才!没有剽客,安来妓女?马华公会的女人爱投诉中国妹破环家庭,其根源肯定是有很多马华公会男人爱玩中国妹(不是马华公会的男人,没想去玩中国妹,那会想到请来打工的人会来破坏家庭?)!没有“卖屁股”的政治,哪来“屁股开花为荣”的壮男?

亡国之臣,谁用?

看官看到这里,或以为区区我是护老欺幼,欺负小孩子了。其实不然,听我说下去。不知诸位是否还记得亡国之君崇祯临死前那两句名言:“君非亡国之君,臣乃亡国之臣。”后人对这个自认为天下最精明的皇帝不以为然,编了个故事:崇祯来到地狱,一开口讲的总是那两句话,判官问道:“亡国之臣谁用?”。结果,崇祯掩面而去。

对啊?投报“鸡奸”之人谁用?谁用?投报“鸡奸”之人谁悅之?谁悅之?投报“鸡奸”之人谁携之游国?谁携之?投报“鸡奸”之人谁共登嘉楼?谁共之?

回想当初尔身陷囹圄日,谁是挚友?谁是战友?谁在为尔主持正义?而今,如果尔与拉惹柏特拉、赛胡先阿里、蔡添强、艾琳费南德斯、李文材等等正义之士多多亲近,怎可能惹来“鸡奸”之祸?

君不见,政治损友祸害之大。今天,一员大将跑到对面去,就可以要胁要爆完君家丑事,怪谁来哉?难道不是阁下喜交损友之过?可是,就因为急着要组织一个青蛙政权,君继续选择可以跟任何不三不四的人在一起。来自沙巴,整个沙巴政坛都知道已有确凿证据证明为贪污枉法的“烂人”,你乐意结交,为私利还误导众生,封之为“人民斗士”,为自己身边添加“损友”,奈何?

我相信那是一项“政治陷害”,但不以为单纯是那样?如果忘了作为一个正直政治家应秉持的道德,以乱交损友为得意,则必然要遭“天谴报应”?鉴之!鉴之!

作者1970年代中肆业槟城理科大学,修数理教育,毕业后无法务正业,最后任职政党资料处,与报章、书本及数据为伍。平日搞点政治历史研究,作一些翻译。

Posted: 16-07-08 Wed 8:23 pm
by 舜本
老黄 wrote:对于老朱的想法,我有一些意见。
时事会云谲波诡,评论不能云谲波诡。
老朱的想法是好“奇”,发人不敢言,想人不敢想。

在学术界,常常也会出现一些好“奇”的人。
标新立异,当然会引起一些轰动,可能有人还会因此而成名。
。。。。。
http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=4871
老黄兄,
嘿嘿,或许您太忙了,所以看文章需要从速,因此,有时嗅觉有误,解读有过。
“小弟”只是猜测(可能在你家几夜就看完的雍正王朝给影响了,觉得政治计谋实在太迂回莫测。)
政治人的专业就是24小时想着计谋。所以,我就启动‘幻想’能力来‘推测’这间中的‘可能’,没有心机出"奇"不意。况且,这确实不是什么特别的想象力。还记得前阵子吗?之前有人怀疑(1)安华还是有可能会回巫统;(2)安华和Pak Lah 可能有“一腿”,合谋共事。 这些连公正党内的一些活跃份子也说需要心理准备。套用"政治没有什么不可能的”。

在三角战里,通常
(1)用计把对方两敌,一起弄垮。
(2)如果(一)不行,避免其中一方鹬蚌相争,从中受惠,之后又对自己直接袭击,只好找其中一方一起共谋对付另一方为先。
(老黄,三国是您的专长了。如果可以,顺便说一些精彩的故事。)
再说,我们思考问题的方向,也不该“大而化之”。
针对当前国内政治的波动,不能单纯看成是安华的政治斗争。
安先生说得很清楚,他要奋斗的是国家机关与体制的完善,他要针对司法单位、执法单位的弊病做出改变,虽然这或许是他的政治说辞,但是却是能够叫人接受的。
接受之后,当然还是要有人继续奋斗下去。
能够如此想,我们就不会只是“关心”安华当不当首相了。
是的啦。

Posted: 16-07-08 Wed 9:01 pm
by 舜本
老黄 wrote: [转贴]《独立新闻在线》
http://www.merdekareview.com/news.php?n=7199

论“鸡奸”
■日期/Jul 15, 2008 ■时间/02:09:32 pm
■新闻/特约评论 ■作者/赖顺吉

。。。。。。

看官看到这里,或以为区区我是护老欺幼,欺负小孩子了。其实不然,听我说下去。不知诸位是否还记得亡国之君崇祯临死前那两句名言:“君非亡国之君,臣乃亡国之臣。”后人对这个自认为天下最精明的皇帝不以为然,编了个故事:崇祯来到地狱,一开口讲的总是那两句话,判官问道:“亡国之臣谁用?”。结果,崇祯掩面而去。
。。。。。。。。
亡国臣虽然烂,但是他们是烂在治国,而不是烂在陷害良臣。
这次这么烂的片子,背后的阴谋还需要揣摩。

Posted: 16-07-08 Wed 10:21 pm
by 舜本
Image
一場電視辯論會

電視辯論後隔天,安華進了扣留所。

念去去,千里煙波,暮靄沉沉楚天闊;……

此去經年,應是良辰好景虛設,便縱有千種風情,更與誰人說。(柳永《雨霖鈴》)

腦海中,還是前一晚辯論會。

辯者的風情,猶在揮灑。

滔滔辯論之中,安華留下伏筆:“今晚辯論之後,也不知明天會身在何處!”

一語成讖。

他的辯論對手,沙比里,依然是新聞部長;雖然他曾經說,如果辯輸了,他的頂頭上司可以革除他的部長職位。

網上進行一項調查,1萬8000人投票,96%認為他輸了。

當然,頂頭上司不會開除他;人民也不會要沙比里為了一次辯論,付出部長的位子。

辯論,是民主表現,理性檢驗,風采比較。勝或輸,並不那麼重要,能夠陳述本身的觀點和道理,提供一些經驗和智慧,才是重點。

沙比里能夠站出來,為政策說話,即使是做政府的辯護士,也要有勇氣。基於這點,該為他加分。

可惜啊,如果他不做太多人身攻擊,而多用一些時間講道理,或許,還可以多給他一些分數。

沙比里的似乎在翻查安華的個人檔案,指安華1974年率領華玲示威,如何對敦拉薩不敬,乃至1998年和馬哈迪對抗,2008年又對伯拉如何如何。

觀眾不知道他想證明些什麼。這和油價高漲有什麼關係?

他的策士忘了提醒他,題目是“今天成立政府,明天汽油漲價”,大家關心的是油價該不該漲,人民的困境如何紓解,國家的利益如何維護。

當然,安華沒有忘記提醒他,他本身來自46精神黨。

沙比里可能是求勝心切,或者心態上過於護主,而本末倒置,亂了辯論的方向。

作為巫統有潛力的新生代,他應該有更寬大的氣度,更專業的態度,才能獲得更多的尊重。

還有那位代表沙比里的大學副校長,讓他提問,他卻是連連指控,但連基本的IPP(獨立發電廠)和汽油的關連也搞不清楚,成為辯論外的一個笑柄。(難怪國內大學水準江河日下)

安華倒是老練沉穩,條理分明。他不針對國油,而把矛頭指向政府,置疑當局管理石油財的能力,使沙比里難以招架。

他的立論從人民的角度出發,貼近民情,而不矯情造作,不管聽者是否同意汽油漲價,都能產生同理心。

不管結果如何,這畢竟還是一場難得的辯論會。

如果政治上的矛盾對立,政策的優劣,可以通過辯論來處理解決,那就文明多了。

辯論會,不應該只是強權政治下的一絲點綴,而必須是民主進程中的一項催化劑。

但是,辯論後的逮捕行動,又走了回頭路。

也有人說,這次的辯論,贏家是人民。它證明大馬能夠通過和平理性的比較,思維的衝擊,來追求一個更加開明進步的社會。

這一點,沒有人會反對;只不過,先決條件是,這場辯論,不應該是最後一次,而應是一個開始。

星洲日報/情在人間‧作者:鄭丁賢‧2008.07.16
Image

Posted: 16-07-08 Wed 11:21 pm
by 老黄
老朱啊,我可没有what您。
老黄虽然忙,但是看帖还是不会粗心大意的。
您的两个帖子,我看了很多遍,也一直再沉淀着该如何回复。
我很惊讶,您的两番言论,可不像咱当年大闹佛青大会般冷静客观。
本来我还想问您是否最近比较失落的,才会如是想。不过怕要叫误会这是人身攻击,所以不敢。(现在又敢了,呵呵)

老黄后来决定提醒您,善意提醒您,不要让思维走偏,把焦点搞模糊。
《三国演义》毕竟是小说,把焦点放在几个人物身上。所以您看到的战争场面,总是以将军为主,军队并不重要。
现实则不然。普罗大众不是无知的一群,不是任人鱼肉的一群。

您看过没有人鼓掌的政治讲座么?而且说话的不是口吃或口齿不清的人,是鼎鼎大名的人物。
这样的讲座表示什么?
我的想法是:他在说真话,他不迎合听众的口味说话。他说的,听众还意会不来。
意会不来不等于不会发酵。
改变民众的思维,启发民智,这个工作来得更加重要。
我们要看到的是这样的人物。

所以,什么伎俩也好,那是政治,没错。
但是过程以及最终的方向,却是很重要的。
这是我们这些无权无势的人该关心的。
Lao Zhu wrote:听到不少类似这样的评论,颇有见地。
可是,有时,我还会以直觉疑问,如巫统的反驳,这会不会是他自导自演呢?
(1)会不会因为东方哪里的杨先生效应不大,经过盘算,需要出一出,奇也不奇的这一招呢?
(2)事情爆发之后,许多赛夫的照片即刻到手,以作反驳。
(3)感觉上,安华的失落不是这事情发生之后,而是经过几回与国阵的心理交战后,他算着,变天的路还有很长,所以烦躁起来了。
(4)还有,Bala的出现与反复,好像就是整套由他操纵的松松落落、摇摇晃晃的戏中戏吧?
Lao Zhu wrote:目前的评论还是不那么“云谲波诡”
(谢谢用心,学到成语,但不知能记得多久。)

我想,如果要有令人不寒而栗的计谋,要有萧墙的极深城府,武侠小说般的想像,有时是需要放尽的。
(关于那熊猫眼,由于一些零星资料,我是没有怀疑的,就因为那些种种肮脏,我走进Majlis Negara,然后烈火莫息,摇几下。。。)

以安华的从政经验,他的计谋布置,可能不是我国政治评论家所有心机去推测的。目前的一些捕风捉影的推测,什么安华这样绊倒纳吉;那样弄垮巫统;如何瓦解国阵。。。;好像都是三步棋可意料到的。


我在“幻想”(嘿嘿),会不会真正的结果,原来是一招回马枪,安华是与Pak Lah共谋,故意制造对立,最后,叮叮叮叮,傻眼,他竟然,竟然,竟然,率领随从回到巫统,然后改革。(还是,相信他会改革。)

Posted: 19-07-08 Sat 12:07 pm
by 舜本
老黄,

好像是您 WHAT 我嘞。

(1)我并没有要搞“奇”。我在回复的时候,都“有”谨慎用“有时候”、“可能”、“疑问”、“会不会...?”、“幻想”(可以怀疑我遣词用字的诚意。)。我的猜测还没有判断立论;只是猜测,可能可以说很逆向思考,不至于有意“老朱的想法是好“奇”,发人不敢言,想人不敢想。”
但是,读者还是可以怀疑我有此动机的。。。

(2)我是说安华,PAK LAH,但是我没有说政治完全操纵于几位人物。我“可能”会同意“有时”政治“可能”被几位人物控制局面,操纵发展;但是,我并不会同意,政治“永远”,无条件被几位人物操弄,而忽略了普罗大众的力量。

我的“猜测”并不是真的太独特。
我的身边就有四个朋友也认为PAK LAH与安华是有可能合唱。

但是,老黄,您的话无论如何都提醒了我们。

老黄,请问我这样一来一往的反驳,ok 吗?

:oops: :oops: :oops:
老黄 wrote:老朱啊,我可没有what您。
老黄虽然忙,但是看帖还是不会粗心大意的。

Lao Zhu wrote:听到不少类似这样的评论,颇有见地。
可是,有时,我还会以直觉疑问,如巫统的反驳,这会不会是他自导自演呢?
(1)会不会因为东方哪里的杨先生效应不大,经过盘算,需要出一出,奇也不奇的这一招呢?
(2)事情爆发之后,许多赛夫的照片即刻到手,以作反驳。
(3)感觉上,安华的失落不是这事情发生之后,而是经过几回与国阵的心理交战后,他算着,变天的路还有很长,所以烦躁起来了。
(4)还有,Bala的出现与反复,好像就是整套由他操纵的松松落落、摇摇晃晃的戏中戏吧?
Lao Zhu wrote:目前的评论还是不那么“云谲波诡”
(谢谢用心,学到成语,但不知能记得多久。)

我想,如果要有令人不寒而栗的计谋,要有萧墙的极深城府,武侠小说般的想像,有时是需要放尽的。
(关于那熊猫眼,由于一些零星资料,我是没有怀疑的,就因为那些种种肮脏,我走进Majlis Negara,然后烈火莫息,摇几下。。。)

以安华的从政经验,他的计谋布置,可能不是我国政治评论家所有心机去推测的。目前的一些捕风捉影的推测,什么安华这样绊倒纳吉;那样弄垮巫统;如何瓦解国阵。。。;好像都是三步棋可意料到的。


我在“幻想”(嘿嘿),会不会真正的结果,原来是一招回马枪,安华是与Pak Lah共谋,故意制造对立,最后,叮叮叮叮,傻眼,他竟然,竟然,竟然,率领随从回到巫统,然后改革。(还是,相信他会改革。)

Posted: 19-07-08 Sat 12:29 pm
by 舜本
别忽略我们强大的官僚。。。

The civil servant class of power brokers almost don't care who is in power; they just want a strong boss who can secure the current regime, and ensure that 'business' can be run as usual.




An epic battle of three men
Salehuddin Hashim and Nathaniel Tan | Jul 18, 08 10:50am
"When you eliminate the impossible, that which remains - no matter how implausible - must be true."MCPX


Image


Since Saiful Bukhari Azlan's accusation, things have moved so hard and so fast that real, considered analysis of the bigger picture has been difficult.

Reflecting on the 24 hours of Anwar Ibrahim's arrest allows us a good chance to take a step back and make some analytical suppositions.

Let’s begin by highlighting some of the more salient features of Malaysia's current political climate: a leadership vacuum.

Abdullah Ahmad Badawi is universally - and the word ‘universally’ is not used lightly - perceived as weak. Najib Abdul Razak either refused to go for Abdullah's jugular when he could have, or has been held back both now and then by threats of solid proof emerging to validate what are already widely believed implications of his involvement in a certain crime.

The last few weeks appear to indicate a stalemate, based in large part on the limitations described above to be facing the three men. Abdullah can't make himself appear strong and popular, Najib can't shake his ghosts, and Anwar hasn't yet pulled the rabbit out of his hat.

Players behind the scene

The question we should now ask is: what does this mean for other, less visible players and stakeholders in this game?

In conducting this analysis, we must move beyond front-page politicians and examine the other power brokers in the country.

For today's purpose, let's concentrate on some heads of law enforcement and perhaps take a glance at some former prime politicians.

For these gentlemen, two things are extremely bad for business - a power vacuum and Anwar coming to power.

It is worth noting that of the two factors, in circumstances of the former, the latter becomes ever more likely.

As long as Abdullah and Najib continue to fight, Anwar's chances of achieving the premiership become higher. It appears that some were less than convinced by Abdullah's and Najib's 2010 deal - which plausibly was announced to buy time, placate the Umno masses and give the false impression of stability.

Some could very well view that the stalemate that exists is neither a peaceful nor stable one.

In the absence of a domineering power ala Hobbes' Leviathan, warring parties are always likely to continue fighting their war, bringing everyone down with them - the parameters of the game make it such that there is simply too much at stake to act otherwise.

Going down with sinking ship

One problem that arises is that the everyone that stands to be brought down together with the sinking ship may have ideas of their own.

The conclusion that the police were merely flexing their muscles in Anwar's arrest as a show of brute strength is overly simplistic. The signal was not to Anwar, but to the factions in the ruling party: "Don't forget that we are players too, and don't think that we will let you take us down with you."

Abdullah may have even gotten wind of potential disloyalty where he disengaged the safety locks on the ACA and gave it its own prosecuting powers - independent of the police or AG's Chambers - introducing another player into the law enforcement game because he cannot effectively control the existing players.

This is not a Mahathiresque landscape, where literally everyone in government comes under the premier's thumb. Abdullah's weakness makes for a free for all, one which law enforcement actors appears to have taken advantage of on Wednesday.

Far-fetched? Let’s not forget that Umno looked ridiculous the day Anwar was arrested. Pakatan Rakyat and other social movements have successfully painted a picture of the police wherein they are mere blunt instruments constantly misused and manipulated by political power. This is no longer as true as it once was.

Law enforcement nonetheless capitalised very successfully on this perception; few now blame the police for what happened, they blame an Umno that was embarrassed after the debate from the night before; an Umno perceived to be desperate to defend itself against crossovers and Anwar coming into Parliament at all costs.

As the arrest developed, the terms "own goal" and "public relations disaster" were bandied about liberally; people could barely believe that Umno would be this stupid.

Maybe it was just made to look stupid by forces incognito.

Was this by design?

Too much of a conspiracy theory? Perhaps.

One of the oddest aspects of Anwar's arrest was its timing and manner. Both of these precipitated maximum elicitation of public anger.

Circumstances? Hours after the debate, minutes after meeting ACA, an hour early without any plausible reason whatsoever, and with a squad of 15 cars.

Balaclava masks were used as well, but close inspection of the pictures suggests that the mask wearers were in fact overweight, sloppy, everyday cops who were given ski masks to wear along with their goofy vests at the last minute, rather than professional special-ops personnel (they also appeared fully prepared for their photo-ops, never straying far from Anwar).

What if PKR had failed to maintain control over its angered membership, and riots had spilled over into the streets? Would we be looking at an Emergency situation?

Conveniently, law enforcement would find itself extremely empowered, and political leadership may have been forced to consolidate.

The RPK case

Let us also examine Raja Petra Kamarudin's case. We notice that while we always suspect Najib of behind the action against RPK, we should note that Najib himself has never been inclined to do anything whatsoever that may call attention to the Altantuya case (such as initiate criminal or legal proceedings, which would bring the matter to court).

More self-indulgently, let's recall Nathaniel Tan's arrest. Some may suspect that Johari Baharom was behind it, in an attempt to exact revenge for "lies" published about him on the internet. However, remember that he was (successfully) trying to stay out of the limelight and avoid further mention of his bribery accusations. Recall as well that at the time, Johari and Musa Hassan were engaged in a bitter war.

It is worth investigating on a procedural level exactly what led to the charge against RPK - was it a police report by Najib? Or a police report by some unknown police officer?

Note further that RPK's trial - in which he can finally reveal to the world on record all his hidden proof and dirt on the Altantuya murder - is set for the exceptionally early date of Aug 15 (magistrates are appointed directly by the AG's Chambers), whereas his other sedition charge, months ago, is only set to be heard in early October. Presumably, if Anwar is ever charged with sodomy, his trial is likely to take years before it is heard.

Hit Anwar to embarrass Abdullah, hit RPK to embarrass Najib, and all in all, show them who's boss.

Return to the old order

The civil servant class of power brokers almost don't care who is in power; they just want a strong boss who can secure the current regime, and ensure that 'business' can be run as usual.

There's simply too much at stake - and we are talking entire lives and careers forever besmirched and some serious prison time here - for business not to run as usual, or for any type of new order based on integrity, transparency and justice to take over.

Also in the same boat are certain former prime politicians still alive and kicking in the country, actively egging on a return to the old order.

These civil servants seem to have taken a leaf from Wong Chun Wai's whiny "We're sick and tired" book and decided to speed things up and facilitate the dominance of one Umno faction over the other.

Just as in 1988, 20 years ago, the movement for change was identified as an easy target to facilitate the achievement of unholy goals.

Unfortunately for these agitators, they are still oblivious to what was written on the wall last March 8. The good news is that the voices of those seeking a better Malaysia for all, have matured and wisened up to these manipulations as well as learnt the value of holding fast to Gandhian principles in their struggle.

The movement has also reached out and expanded beyond its original circles to all right-thinking Malaysians, who will no longer stand and watch all that is decent and honourable stolen from beneath their noses.

We think schemers and plotters will find a stronger, more united Malaysia willing to resist peacefully to the very end.


--------------------------------------------------------------------------------
DATO' SALEHUDDIN HASHIM is the secretary-general of Parti Keadilan Rakyat; NATHANIEL TAN is facing constant distraction in his efforts to start a new career in finance
Image