Page 7 of 12

Posted: 05-10-06 Thu 3:35 pm
by AH GAN
Am I missing something?

知道这里热闹异常,深感意外!!!!! :shock:
根不除,还真春风吹又生哪! 8)
要不要订架拔根机割草机已落伍了! :roll:
最近,不得空理会这样的局面。
是了,近来,我发现到:原来,自己的手跟别人的手碰触在一块儿,是会有种难以言喻的感觉的!十个人有十种感觉,一百个人就有一百种感觉,真好玩! :)
看来,我走对了方向:“纵情逸乐”。
各路大德,有缘见!

Posted: 06-10-06 Fri 10:44 am
by AH GAN
才说有缘见,隔天就来见!

话说回来,自从黄讲师写了一封信给VAJIRA仁者后,大吉拉(VAJIRA仁者的代号)真的乖了很多!只不过,最近有人在煽风点火,搞得它有点烦躁,又乱吠了,还咬人!幸好只是轻轻一噬而已,而被噬者亦无大碍,真是有惊无险!
我好像也是挑唆者之一,不好意思!请多原谅! :oops:
祝福你,大吉拉!

Posted: 07-10-06 Sat 10:59 pm
by AH GAN
请权衡个中利害得失

我很担心VAJIRA仁者的未来。 :(
若真无西方净土可往生的话,诸精进之念佛者,倒也能因勤念佛号而达至一心不乱之善境,未可厚非也。
可若真有西方净土可往生的话,VAJIRA仁者极有可能因生前断人慧命而于死后堕入恶道,万劫不复!
因此,我恳请VAJIRA仁者权衡个中利害得失。
风险甚大的生意,若无十足把握而为之,真的是合算不来!
VAJIRA仁者,若您一意孤行,我也阻止不了。
至少,我曾真诚地劝过您。
祝福您,VAJIRA!

Posted: 08-10-06 Sun 1:23 am
by 91/93MPTAA
AH GAN wrote:我很担心VAJIRA仁者的未来。 :(
若真无西方净土可往生的话,诸精进之念佛者,倒也能因勤念佛号而达至一心不乱之善境,未可厚非也。
有没有西方净土没有人能告诉我们,因为没有人能回来告诉我们 :wink:

不过在使用佛陀的三法印来检查后就知道西方净土是不合佛法的。在业力论的帖子里,我已经说过,达摩难陀长老也以三法印来指出西方净土是不合佛法的。念佛法门是为信心一族的佛教徒而设的方便法,因为它里头的“念佛号而达至一心不乱,达7天”就是一种禅定的境界。试问多少人临终时能?而且还不能缺乏福德因缘。

至于念佛号而达至一心不乱之善境,是种近行定,是值得赞叹的,但还不是安止定,而且还要提升到观禅的境界才能看请事物真相。佛陀教导40种业处,都是让我们提升定力,其中的Buddhanusati(佛随念)就是一种念佛的法门,是念诵佛陀的九种品德,但不是用来往生净土,而是定力的修持。但是多少人明白以前的大德在编写阿弥陀经时的用心?每个人都忘了里头最重要的部分,而只修定没有观,而浪费了慧命?
AH GAN wrote: 可若真有西方净土可往生的话,VAJIRA仁者极有可能因生前断人慧命而万劫不复!
这是一种假设,所以我也可以假设说:
可若真无西方净土可往生的话,AH GAN仁者极有可能因生前误导众生,断人慧命而万劫不复!
AH GAN wrote: 因此,我恳请VAJIRA仁者权衡个中利害得失。
风险甚大的生意,若无十足把握而为之,真的是合算不来!
VAJIRA仁者,若您一意孤行,我也阻止不了。
至少,我曾真诚地劝过您。
对于这点,谢谢您的关心。我对佛陀,佛法和僧伽有无限的信心。
佛法不是为了自己的福利,是为了大家的。佛陀也从来没有强制他人去相信他的话,他要我们Ehipassiko。让大家以自己的智慧和体验来选择和接受。不要被框框拘束,放下过去相信和观念,就能发现原来佛法是这么单纯和贴近我们的生活。
AH GAN wrote: 祝福您,VAJIRA!
我也祝福您!

Posted: 08-10-06 Sun 12:11 pm
by AH GAN
我要喊冤! VAJIRA,请你尊重我!尊重我!尊重我!!!!!
VAJIRA于上楼 wrote: 可若真无西方净土可往生的话,AH GAN仁者极有可能因生前误导众生,断人慧命而万劫不复!
AH GAN于《业力论》第88楼 wrote: 来到法情这个网站,我最不想发表的,是有关宗教的任何帖子
自认才疏学浅,实在没有必要伤人慧命
可是,在这个帖子,看到小吉拉孤军作战,很同情之;知道黄讲师心力交瘁,很想安慰之!
因此,我现在这儿以AH GAN之名,发了这个回复帖子,希望能跟大家交流交流,和气生财!
......不过,极乐世界跟三法印两者之间究竟存有矛盾与否,还恳请各位大德指点迷津!感激不尽!
AH GAN于《业力论》第91楼 wrote: 以上一切言论,若有错误之处,还恳请各路大德不吝赐教纠正!感激万分!
AH GAN复于《业力论》第101楼 wrote:以上一切言论,若有错误之处,还恳请各路大德不吝赐教纠正!感激万分!
我要喊冤!VAJIRA,请你尊重我!
说我“误导众生”?请收回这句话!(虽曰假设,亦不可取!)
我并非像你那样四处说法!
我不升堂济世,何来误导众生之说?你说!你说呀!
亏我处处小心谨慎,留有类似“请指点迷津”或“请赐教纠正”之句;而你却于之匆匆而过,不解我之立场及苦心,还说我在误导众生!
告诉你:我跟你非亲非故;以我性格而言,我是不会发任何宗教之帖给你的!
我初上《法情》此一网站之时,是没有点击“佛学分享”这一个版位的!我的一段过去,导致我很避忌这样内容的版位!
只不过,不知为什么后来会胡里胡涂地跑进《业力论》里,从而知道了你这个人的存在。我觉得你很可怜;于心不忍之下,给你发帖了;借此希望你能从另一个角度去看待事情,亦恳求你别那么早下结论!
我当初会于此发帖,是想对你有所进谏耳,绝不是为了要向其他众生说法而为之!
我之本怀,你可要明察!
还有,若不是看在黄讲师于我有恩的份上,我才懒得理你!(认识我的人都知道,我是深居简出者;多形单影只,甚少参与外界活动。)
然而,网站并非只有你可游览而已;是故我为了保护自己,才会于发表重要言论之际,添加类似“请指点迷津”或“请赐教纠正”之句。如此一来,才能在跟VAJIRA你这个狂人互相切磋的同时,亦能无伤大雅地跟其他网友们交流心得。
我,是很坚持自己的立场的!
别惹火我,好吗? :evil:
请你尊重我!收回那句话吧!


请你尊重我!收回那句话吧!!!!!

Posted: 08-10-06 Sun 1:09 pm
by AH GAN
AH GAN开炮了!
VAJIRA wrote: 我要说的是守戒应该是没有中道吧?就以不杀生为例子,我们是绝对不能杀生,总不能说我走中道,有时可杀,有时不杀。其他戒律也是如此。对吗?
此言差矣!若真绝对不能杀生,则普天下实无一人可真守此不杀生之戒哉!何以故?乃足不离地之故!一足踩下,蝼蚁之命何在焉?足不出户,何以做诸善事哉?是故为免伤及无辜,行者走路时须尽量避开草丛处、蚂蚁行等。

何谓中道?取舍耳。愚者,只活在其中一端;智者,则懂得如何取舍。以维护正法为例:为耶?不为耶?若为之,并不表示逢人就要耳提面命;若不为,也并不表示应拒人于千里之外。前者,不懂得观察人之根基而对牛弹琴虚掷光阴,亦不识大体而在别人的地盘上乱吠若人厌;后者,有大能却不拨乱反正而陷入不义之地,亦袖手旁观而错过救人慧命之机。由是可知,深谙中道者,该为时,当仁不让;不该为时,退居二线。愚者则不谙中道,或为之而招致杀身之祸,或不为而无法学以致用。哀哉!

说实话,对于中道,本人略知一二已,亦非其忠实拥护者。只不过,知道VAJIRA于此自暴己短,沦为他人之笑柄后,吾于心不忍之际,遂特发此帖,以己之拙见正其愚见耳。这世界,还真多以五十步笑百步者哉! :roll:

当然,这时得补上一句:以上一切言论,若有错误之处,还恳请各路大德不吝赐教纠正!感激万分!

VAJIRA,真不好意思!得罪了! 8)
我已说过别惹火我!:evil:
祝福您! :)

Posted: 08-10-06 Sun 4:21 pm
by 91/93MPTAA
AH GAN wrote:我要喊冤!VAJIRA,请你尊重我!尊重我!尊重我!!!!!
我要喊冤!VAJIRA,请你尊重我!
说我“误导众生”?请收回这句话!(虽曰假设,亦不可取!)
AH GAN仁者,请别生气,别大声喊叫,我能明白您的感受。希望您能就这事了解到您的假设亦不可取,你对别人的讥笑也是一种不尊重别人的做法。愿与您共勉之。 :)
AH GAN wrote:我,是很坚持自己的立场的!
别惹火我,好吗? :evil:
请你尊重我!收回那句话吧!
请你尊重我!收回那句话吧!!!!!
让我再次提醒您,生气是不好的,它不能让你看请事物的真相。

还记得您在业力帖101楼说的道理吗?您说:
各位,咱们入睡当儿,
若云丧失听觉,何以有时又能于睡眠中闻种种声而作种种梦?
又若云听觉会随咱们入眠,何以早晨闹钟声响,人未醒,耳能先人而闻之?
既然听觉未曾丧失或入眠,何来恢复或觉醒之说?
听觉既没开合之相,就不应有来有去;
无有来去者,即如如不动也;
如如不动者,即无生灭性也;
无生灭性者,即不生不灭、不垢不净、不増不减也!
所谓听觉者,闻性是也。
此一闻性,清净本然;
绝非因缘之所和合,亦非业力之所发明!...
既然您已经这么了解了,还这么执着在意“那句话”?

AH GAN wrote:AH GAN开炮了!
希望您的炮是针对佛法的讨论,而不是个人的讨论和人身攻击的讨论。不然就恕我不于回应,因为这不是讨论佛法的目的。
AH GAN wrote:若真绝对不能杀生,则普天下实无一人可真守此不杀生之戒哉!何以故?乃足不离地之故!一足踩下,蝼蚁之命何在焉?足不出户,何以做诸善事哉?是故为免伤及无辜,行者走路时须尽量避开草丛处、蚂蚁行等。
看来您对杀生在佛法里的定义还不了解。

要造就杀生业,以下五件事必须具备
1。对方是生物
2。对方还活着
3。我们有心要杀害他
4。我们使用方法去杀害他
5。他死亡

从这里看来,杀生是要有心故意的,请问这有没有中道?
AH GAN wrote: VAJIRA,真不好意思!得罪了!
(我已说过别惹火我!)
祝福您!
没关系,我们是讨论佛法,不是为了个人的面子输赢,我的看法也有可能不合佛法,所以我比较喜欢qoute经典,这样才不会错误解释佛陀的教导。

我也祝福您! :)

Posted: 08-10-06 Sun 4:31 pm
by 91/93MPTAA
各位朋友,其实这帖和下面这帖是有关系的,请大家抽空看看。谢谢!
http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=1880

Posted: 08-10-06 Sun 6:14 pm
by 91/93MPTAA
AH GAN于《业力论》第88楼 wrote: ......不过,极乐世界跟三法印两者之间究竟存有矛盾与否,还恳请各位大德指点迷津!感激不尽!
暂且不谈“极乐世界跟三法印两者之间究竟存有矛盾与否?”

让我们来看看黄讲师最爱quote的印顺导师在他的著作《淨土與禪》里怎样引经据典地提出证据。
第22頁 ─ 仔細研究起來,阿彌陀佛與太陽是有關係的,印度的婆羅門教有以太陽為崇拜對象的,佛法雖本無此說,然在大乘普應眾機的過程中,太陽崇拜的思想,也就方便的含攝到阿彌陀中。這是從那裡知道的呢?一、「觀無量壽佛經」第一觀是落日觀…。二、無量壽佛經(即大阿彌陀經)說:禮敬阿彌陀佛,應當「向落日處」。…說得明白些,這實在就是太陽崇拜的淨化…。

第24頁 ─ 波斯、印度宗教都崇拜火光,也是看作生命延續的。

第25頁 ─ 現代修持淨土的,每著重在極樂世界的金沙布地,七寶所成等,這在彌陀淨土思想中,顯見是過於庸俗了。

第32頁 ─ 西方的阿彌陀淨土,即成了死後的往生。…所以西方淨土盛行以後,佛法被人誤會為學佛即是學死。到此,阿彌陀佛的淨土思想,可說變了質。

第55頁 ─ 以為一句「南無阿彌陀佛」,一切都有了;所以雖在佛法中,不曾修功德,持齋戒,對人對法,還是常人一樣的顛倒,胡作妄為。這樣的誤解,不但不能勉人為善,反而誤人為惡了。

第63頁 ─ 稱名,本來算不得佛法的修行法門,傳到安息(波斯、伊朗)等地,由於鄙地無識…只好曲被下根,廣弘稱名的法門了。

第90頁 ─ 阿彌陀佛的淨土法門,龍樹與馬鳴等,都說是為志性怯劣的初心人說。教法被機而設,這是特為能力差的怯弱眾生說的。

第92頁 ─ 有些學者…說什麼「橫出三界」,「徑路修行」…如依佛法實義,誤解易行道為容易了生死,容易成佛,那顯然是出於經論之外,全屬人情的曲說。

第95頁 ─ 若說平時學佛,只憑一句阿彌陀佛,別的什麼都不要,就可以往生,這與神教的因信得救,有什麼差別?


希望这些能对AH GAN仁者您的问题有所帮助。

With Metta!

Posted: 08-10-06 Sun 6:38 pm
by AH GAN
VAJIRA请体谅吾之用心良苦

所谓开炮者,即非开炮也,是名开炮耳。
吾发帖时留有一手,乃希望你能自行参透个中道理;
可你还真囫囵吞枣,不解吾意!
看来,吾得多费神了!

若你不到处说法,吾对你所作之“断人慧命”之假设就不能成立!
可你有呀!是故吾对你所作之假设是有其可取之处的!
反之,你对吾所作之“误导众生”之假设就难以成立了!
毕竟,吾只针对你一人而已呀!
倘若有误导,最多只误导你一人而已!
是故若你说吾可能会“误导你”,吾接受;
可若你说吾可能会“误导众生”,吾则难以接受!
吾因你而造业,你却不体谅、安慰吾,还落井下石,情何以堪?

复次,你是喜欢引用佛经上的佛法来讨论佛法者;
可当别人也引用佛经上的佛法来讨论佛法时,
你却说他们所引用的佛经是伪经!
你大王!全你讲完!
这样的佛法讨论,焉能有尽时乎?
是故吾另辟蹊径,以吾之推论切入主题;
可你却认为诸推论不伦不类而不屑一顾!
你,还真会浪费吾之用心良苦哉!

吾依然留有一手……
有缘再见!
祝福你,亲爱的VAJIRA!

(对了,谢谢你于印顺导师的著作——《淨土與禪》里诸句之引用。)