法情

馬大承認中國學位 校長：陳廣才受誤導 25/8/2006
--------------------------------------------------------------------------------

（八打靈再也24日訊）馬來亞大學校長拉菲雅聲明，馬大在聘請講師方面，承認北京大學等中國著名大學的碩士及博士學位，惟前提是，應聘者須具備公共服務局承認的學士學位資格。

同時，她強調，馬大的原則是鼓勵研究生以國語或英語撰寫論文，惟在特定情況下，好比導師願意提供指導，則中文系研究生以中文撰寫論文也並無不可。

拉菲雅今日在馬大校園召開一項新聞發佈會，針對馬大中文系畢業生協會主席拿督斯里陳廣才日前的批評，發表聲明。

她指出，馬大中文系歷史悠久，並與中國著名大學保持密切聯系，已和北京大學、復旦大學、廈門大學等簽訂合作協議，證明馬大不承認中國著名大學學位的說法，既毫無根據，且不可思議。

她說，馬大承認所有公共服務局（JPA）承認的學士學位，並以此為前提，承認國際知名大學，如北京大學所頒發的碩士、博士學位。

換言之，馬大講師應聘者，除了必須持有相關科系的碩士、博士學位，其第一學位（即學士學位），也必須是公共服務局所承認之列。

不過，拉菲雅強調，馬大曾贊助一名中文系講師（即北京大學中文系博士潘碧華），前往北京大學深造；如果北大的學位不受承認，馬大不可能這麼做。

陳廣才日前批評，馬大中文系目前推行的數項機制，包括講師聘請制度，及論文撰寫標準，既不實事求是，也自相矛盾，系方必須就此作出改變，以維持馬大中文系的領導地位。

對此，拉菲雅說，陳廣才是接收了馬大中文系系主任，蘇慶華副教授所提供的錯誤資料，才憑此發表不實言論，校方將派代表和陳廣才會面，解釋此事。

「我們對此（蘇慶華提供錯誤資料）深感遺憾及抱歉。文學院院長莫哈末教授和蘇慶華副教授，將會向陳廣才解釋這件事情。」

詢及是否對蘇氏採取行動時，拉菲雅表示，具體情況屬內部問題，不便向外界透露。

其他出席者包括，馬大歷史系皇家教授拿督邱家金博士、法律系教授許綠娣博士及中文系副教授謝謝愛萍博士。

看了这篇报导，我非常生气。原来我受骗了5年！
2001年我到马大的注册局申请读博士班，想进修中国文学。我被指示前去研究所买表格。阅读了一些条规，发现需要用马来文或英文书写。我请教里头的职员，他说是采用马来文或英文的，如果是研究伊斯兰教方面的，可采用阿拉伯文，但必须是在伊斯兰研究所（API）进修。之后我也曾向文学院打听，回复是马来文或英文。兜兜转转之际，我就放弃在本地深造，因为自认英文程度不强。3年前，我的一位女性朋友也告诉我，她曾摸索到马大的中文系，找不到系主任，却遇到了一位中文系的女教授，向她讨教读硕士的事情。这位教授也是强调在中文系念硕士的一个难题是要用马来文或者中文写。我这位朋友后来就打退堂鼓了。
我们都受骗了，原来马大从来就没有不让申请硕士或博士者采用中文或正确地说是马来文或英文以外的语文书写！！！
也看了法情网的许多帖子，知道有位老黄的博士先生。黄博士的太太是律师（没弄错吧？），想通过黄博士，请教几个法律问题：
1。我可以根据新闻报导起诉马大研究院提供不正确的讯息吗？
2。可以投诉当时2001年的文学院提供误导性的资料吗？
3。可以引用当时的书面条规，要求马大澄清吗？他们会理睬吗？
4。我如果引用3年前中文系这位女教授的话，会让她受牵连吗？尤其这一点，我不想她受影响。
谢谢。
愤怒者

Anonymous wrote:这位教授也是强调在中文系念硕士的一个难题是要用马来文或者中文写。我这位朋友后来就打退堂鼓了。

先弄清楚一个问题。“用马来文或中文写”是什么意思呢？既然可以用
中文写，你的朋友为什么要打退堂鼓？

仔细看报道，马大校长说的“错误资讯”是指“不承认中国的博士学位”
一事，而不是关于论文媒介语。马大对于论文媒介语的限制其实并没松绑，
校长不是有言在先了吗？“原则上鼓励用英文或马来文”。还有，翁诗杰
在马大校长开记者会后还强调“不能用中文写硕、博士论文”始终是一种
缺憾。由此可见，所谓错误讯息是指学位问题。

我也觉得《东方日报》的报道比较清楚。
刚刚在cari论坛看到这一则，似乎也可以回答楼上的问题。

[转贴]cari论坛
http://chinese.cari.com.my/myforum/view ... D1&page=11

作者：兰陵嘉应子

原帖由 DiorMe 于 25-8-2006 06:13 PM 发表
请问错误的资讯是指中国学位不被承认以及论文不能以中文书写这两点吗？
天啊！10多年前我们已经必须用英文和国文写论文，难道这是个持续了十多年的“美丽的误会”？
那那些千辛万苦用英文或国文写硕士博士论文的 ...

從校長的言論看來，錯誤資訊指的是中文系不接受中國學位的事情。
換言之，之前聘請講師時持中國博士學位的應徵者落選，是中文系本身決策上的問題，並不是馬大本身限制中文系聘請海外博士回來任教。

馬大中文系的很多問題其實是本身的決策造成的，但從之前同學們發表的言論看來，中文系高層似乎經常把一些本身的問題賴到校方頭上，以一副受害者的可憐形象出現在學生面前。校長的這番指責，正好把許多問題一次說清楚。

將來中文系面臨什麽問題時，希望大家不要再有“被害妄想症”，要先
看看是不是本身的決策有問題。

這就好比華文教育面臨許多問題，其中有很多是政府的政策造成的。但不能
因爲這樣，就把華教的所有問題統統賴在政府頭上，這是在模糊焦點。

具體問題，具體處理，具體解決。

Anonymous wrote:

Anonymous wrote:这位教授也是强调在中文系念硕士的一个难题是要用马来文或者中文写。我这位朋友后来就打退堂鼓了。

先弄清楚一个问题。“用马来文或中文写”是什么意思呢？既然可以用
中文写，你的朋友为什么要打退堂鼓？

哎呀，我生气得写错字了。我的朋友她是听到教授说要用马来文或者英文来撰写论文后才决定不读的。很可惜，就像我一样没进一步跟进。看了黄博士转来的帖子，也就是说马大到今天都没放宽写论文的媒介语吧？我一些朋友在茶余饭后聊起时都还认为根据校长的言论，马大一直以来都允许用马来文和英文以外的语文做论文，只是学生傻，自讨苦吃要用马来文或英文！看情形我应该没有投诉马大研究院和文学院的理由了？谢谢。