“我沒做錯，我不擔心”
Posted: 15-09-06 Fri 6:25 pm
[转贴]《东方日报》
http://www.orientaldaily.com.my/detail01.asp?alp=11394
翁詩傑：「我沒做錯，我不擔心」
15/9/2006
--------------------------------------------------------------------------------
（吉隆坡14日訊）高教部副部長兼馬華副總會長拿督翁詩傑，今天堅持本身提出華小撥款遭濫用課題，沒有做錯；對于是否擔心仕途蒙上陰影，翁詩傑表示一路走來經歷大小風雨，秉持的是公理和公義。
翁詩傑也強調，高教部長慕斯達法是代表部門道歉，並不是代他（翁）道歉。
他指出，在大事面前個人得失顯得渺小，而他也不擔心不平則鳴會遭人秋后算帳。
未獲馬華同儕聲援
翁詩傑和希山慕丁的舌戰，發展成高教部長慕斯達法代為道歉，課題繼續延燒。事件進入第三天，翁詩傑不但未獲馬華同儕的聲援，也受到高層領袖的「圍攻」。
今天， 副首相納吉、慕斯達法、黃家定及希山慕丁放話，強調翁詩傑公開批評其它部門的舉措，已違反國陣奉行「集體領導、集體負責」準則。慕斯達法更勸告翁詩傑前往會面希山慕丁，以平息這場爭端。
翁詩傑今日出席其班登選區的學校閱報計划推介禮時，在記者會上也強調，雖然學校非屬高教部範圍，但他是以國會議員身分來出席。
翁詩傑聲稱，他陷入風波的漩渦中心，非他所愿，但他也反問：「如果什么事情都擔心的話，一路走來風雨連綿，擔心得了多少？」
他重申，他是以馬華副總會長的黨職身分，來評述華小撥款的問題，而非以高教部副部長身分。
「但我現在才了解，我們沒有權力談其他部門的事情。」
翁詩傑表示，現在他所面對的罪名和指責，都針對他不曾在談話中提過的用詞。
「我不至于笨到指責官員騎劫金錢，進行工程的是承包商，不是官員做的。」
對于高教部長拿督慕斯達法在內閣會議后向教育部道歉，而迄今內閣中的4名馬華同儕怎樣看待此事，翁詩傑要求傳媒追問其他馬華部長。
以下是記者會上的對答錄：
遺憾硬套說話
●問：你怎樣看高教部長代你道歉？
答：怎樣代我道歉？我怎樣都想不通，雖然報紙的標題都打出來了，我必須嚴正指出，在慕斯達法的文告指出，他不是代我道歉，他是以部門的首長身分發表聲明，針對點是指我曾經指責所有教育部官員侵吞公款，我已第一時間澄清我不曾講過。
我對這些不三不四和硬套不是我說的話，而演變成爭議感到遺憾。
●問：是不是有人對號入座？你的談話是否被曲解了？
答：你們本身可以做出解讀─ ─是不是對號入座？是不是自己本身過敏？我不便替人解讀。
●問：你是否有做錯了？
答：我錯在哪裡？我現在不是挑戰他。我是詢問…我要了解的是，內閣的決議基礎是什么？決議是指我聲稱「騎劫撥款」，但我不曾說過這樣的話。
從這裡你可以引申到其他的解讀。更何況我的書面聲明，我不在內閣裡，內閣只有正部長出席，我當然不知道事情發生始末。
所以要詢問的話，應該詢問正部長，包括馬華的部長也在裡面。我確實不知道。你問我，我無從答起。你應該問教育部。
我現在才了解，我們沒有權力談其他部門的事情。
「漩渦主角非我所愿」
●問：你日后是否以人民代議士的身分來說話？
答：我剛才也說了，我出席今日的學校活動，屬于教育部權限，但因為學校在我選區，所以剛才我特別聲明，我不是以高教部副部長來出席，而是人民代議士身分。
早上我接到選民的電話：是否意味著往后一旦我們對警力不足的問題，我們是否也不能提？因為這牽涉到其他部門。這是民眾最直接的反應。
（或許）如此類推吧。當然這不是由我來作推論，或論斷。我只是反映事實。
我覺得最重要的在于，我本身成為整個陷入漩渦的主角，當然非我所愿，最重要是我所說的，是對或是錯，而非動輒為我冠上要做民族英雄的稱號，這個不存在。
我不知道誰做翻譯，我不曾談過教育部，根據程序，我也不會笨到去指責官員騎劫金錢，進行工程的是承包商，不是官員做的，而是當地居民說投訴了還是不了了之，我則說如果不正視問題，是一項罪過，這等于浪費人民公帑。
高教部長是為高教部發出文告，這是我所理解的。
●問：在這場風波中你被認為是失言，是否擔心此事后在馬華內會被對付？
答：擔心？如果什么事情都擔心的話，一路走來風雨連綿，擔心得了多少？但是我覺得，這個時候不是談個人得失的時候，我曾經說過這句話：官場的個人交往和得失，在大事前顯得渺小無比。
●問：以后你會以代議士身分發言？還是以什么身分來揭弊？
答：在我的選區範圍內，除非另有指示…我來主要是執行民選代議士的職責。如警民對話，我們對治安問題提出質詢，這也是我執行民選代議士的職責。
●問：那言下之意，以后你是否會安份守己和各司其職？
答：什么是安份守己？這個你要問內閣的正部長，副部長從來不在里面的，我無從回答你。
●問：那你的馬華同儕怎樣看這件事？
答：問他們，為什么問我？你問我的同儕，是問我別人怎樣說。你應該問當事人，你怎么說？
●問：爭議掀起后，是否有任何內部協商機制來解決？
答：我也沒有說過內部協商，我沒有說過的話我不會回答。
●問：是否有這樣的可能性？
答：我也沒有講過，我也沒有想過。這根本沒有人跟我提，這不存在。
●問：是否嘗試過解釋？
如果要我解釋，也不至于一下子將罪名套下來。是非黑白，是就是，不是就不是。
如果急切地要提出人身攻擊，我覺得與課題不相關。我不曾對任何人做人身攻擊。
●問：怎樣看這次風波？
我可以總結，這次主要的關鍵點，提出爭議的是來自當地社會人士和校董，我作為評述者和領袖，我是以馬華副總會長身分作出評述，才引起軒然大波，最終我們看到的是，所定的罪名、指責，是我不曾在談話中提過的用詞，因此我只能做我講過什么，我不曾講過什么。這是我唯一能夠做的。
但我相信，任何民主社會還是離不開公理和公義的；公理是普世價值可接受的是非黑白，公義是一個社會最基本的起碼的榮辱觀，什么是榮辱和羞恥。這是必須加以維護的。
http://www.orientaldaily.com.my/detail01.asp?alp=11394
翁詩傑：「我沒做錯，我不擔心」
15/9/2006
--------------------------------------------------------------------------------
（吉隆坡14日訊）高教部副部長兼馬華副總會長拿督翁詩傑，今天堅持本身提出華小撥款遭濫用課題，沒有做錯；對于是否擔心仕途蒙上陰影，翁詩傑表示一路走來經歷大小風雨，秉持的是公理和公義。
翁詩傑也強調，高教部長慕斯達法是代表部門道歉，並不是代他（翁）道歉。
他指出，在大事面前個人得失顯得渺小，而他也不擔心不平則鳴會遭人秋后算帳。
未獲馬華同儕聲援
翁詩傑和希山慕丁的舌戰，發展成高教部長慕斯達法代為道歉，課題繼續延燒。事件進入第三天，翁詩傑不但未獲馬華同儕的聲援，也受到高層領袖的「圍攻」。
今天， 副首相納吉、慕斯達法、黃家定及希山慕丁放話，強調翁詩傑公開批評其它部門的舉措，已違反國陣奉行「集體領導、集體負責」準則。慕斯達法更勸告翁詩傑前往會面希山慕丁，以平息這場爭端。
翁詩傑今日出席其班登選區的學校閱報計划推介禮時，在記者會上也強調，雖然學校非屬高教部範圍，但他是以國會議員身分來出席。
翁詩傑聲稱，他陷入風波的漩渦中心，非他所愿，但他也反問：「如果什么事情都擔心的話，一路走來風雨連綿，擔心得了多少？」
他重申，他是以馬華副總會長的黨職身分，來評述華小撥款的問題，而非以高教部副部長身分。
「但我現在才了解，我們沒有權力談其他部門的事情。」
翁詩傑表示，現在他所面對的罪名和指責，都針對他不曾在談話中提過的用詞。
「我不至于笨到指責官員騎劫金錢，進行工程的是承包商，不是官員做的。」
對于高教部長拿督慕斯達法在內閣會議后向教育部道歉，而迄今內閣中的4名馬華同儕怎樣看待此事，翁詩傑要求傳媒追問其他馬華部長。
以下是記者會上的對答錄：
遺憾硬套說話
●問：你怎樣看高教部長代你道歉？
答：怎樣代我道歉？我怎樣都想不通，雖然報紙的標題都打出來了，我必須嚴正指出，在慕斯達法的文告指出，他不是代我道歉，他是以部門的首長身分發表聲明，針對點是指我曾經指責所有教育部官員侵吞公款，我已第一時間澄清我不曾講過。
我對這些不三不四和硬套不是我說的話，而演變成爭議感到遺憾。
●問：是不是有人對號入座？你的談話是否被曲解了？
答：你們本身可以做出解讀─ ─是不是對號入座？是不是自己本身過敏？我不便替人解讀。
●問：你是否有做錯了？
答：我錯在哪裡？我現在不是挑戰他。我是詢問…我要了解的是，內閣的決議基礎是什么？決議是指我聲稱「騎劫撥款」，但我不曾說過這樣的話。
從這裡你可以引申到其他的解讀。更何況我的書面聲明，我不在內閣裡，內閣只有正部長出席，我當然不知道事情發生始末。
所以要詢問的話，應該詢問正部長，包括馬華的部長也在裡面。我確實不知道。你問我，我無從答起。你應該問教育部。
我現在才了解，我們沒有權力談其他部門的事情。
「漩渦主角非我所愿」
●問：你日后是否以人民代議士的身分來說話？
答：我剛才也說了，我出席今日的學校活動，屬于教育部權限，但因為學校在我選區，所以剛才我特別聲明，我不是以高教部副部長來出席，而是人民代議士身分。
早上我接到選民的電話：是否意味著往后一旦我們對警力不足的問題，我們是否也不能提？因為這牽涉到其他部門。這是民眾最直接的反應。
（或許）如此類推吧。當然這不是由我來作推論，或論斷。我只是反映事實。
我覺得最重要的在于，我本身成為整個陷入漩渦的主角，當然非我所愿，最重要是我所說的，是對或是錯，而非動輒為我冠上要做民族英雄的稱號，這個不存在。
我不知道誰做翻譯，我不曾談過教育部，根據程序，我也不會笨到去指責官員騎劫金錢，進行工程的是承包商，不是官員做的，而是當地居民說投訴了還是不了了之，我則說如果不正視問題，是一項罪過，這等于浪費人民公帑。
高教部長是為高教部發出文告，這是我所理解的。
●問：在這場風波中你被認為是失言，是否擔心此事后在馬華內會被對付？
答：擔心？如果什么事情都擔心的話，一路走來風雨連綿，擔心得了多少？但是我覺得，這個時候不是談個人得失的時候，我曾經說過這句話：官場的個人交往和得失，在大事前顯得渺小無比。
●問：以后你會以代議士身分發言？還是以什么身分來揭弊？
答：在我的選區範圍內，除非另有指示…我來主要是執行民選代議士的職責。如警民對話，我們對治安問題提出質詢，這也是我執行民選代議士的職責。
●問：那言下之意，以后你是否會安份守己和各司其職？
答：什么是安份守己？這個你要問內閣的正部長，副部長從來不在里面的，我無從回答你。
●問：那你的馬華同儕怎樣看這件事？
答：問他們，為什么問我？你問我的同儕，是問我別人怎樣說。你應該問當事人，你怎么說？
●問：爭議掀起后，是否有任何內部協商機制來解決？
答：我也沒有說過內部協商，我沒有說過的話我不會回答。
●問：是否有這樣的可能性？
答：我也沒有講過，我也沒有想過。這根本沒有人跟我提，這不存在。
●問：是否嘗試過解釋？
如果要我解釋，也不至于一下子將罪名套下來。是非黑白，是就是，不是就不是。
如果急切地要提出人身攻擊，我覺得與課題不相關。我不曾對任何人做人身攻擊。
●問：怎樣看這次風波？
我可以總結，這次主要的關鍵點，提出爭議的是來自當地社會人士和校董，我作為評述者和領袖，我是以馬華副總會長身分作出評述，才引起軒然大波，最終我們看到的是，所定的罪名、指責，是我不曾在談話中提過的用詞，因此我只能做我講過什么，我不曾講過什么。這是我唯一能夠做的。
但我相信，任何民主社會還是離不開公理和公義的；公理是普世價值可接受的是非黑白，公義是一個社會最基本的起碼的榮辱觀，什么是榮辱和羞恥。這是必須加以維護的。
