法情

来自：星洲日报 2007/12/04

http://www.sinchew-i.com/commentary/index.phtml?sec=15&
sdate=&artid=200712041356

随著霹雳哈古乐华小搬迁至雪兰莪州的蒲种，并将在2008年新学年启用后，霹雳州又有一所超微型华小将搬迁至雪兰莪州的万挠，以解决当地华小不足的困境。

据了解，万挠缺乏华小的问题已经困扰当地华社多年，唯一的华小，即三育华小学生年年严重爆满，因此，对当地华社来说，不管是以迁校还是增建，只要能增加一所华小，肯定是好事，因为孩子可以就近上学，不必舟车劳顿到更远的华小就读。这也符合所谓“不管是黑猫白猫，会捉老鼠的就是好猫”的理论。

马华公会认为，迁校可以延续华小的生命，不辜负先贤的办学使命，以借此合理化迁校。然而，这样的说法有争议，也令人感到华基执政党在争取增建华小似乎力不从心。在微型华小迁校的课题上，有一个问题必须得到解答，那就是为甚么华小不能根据华裔人口结构而增建，就好比当局在巫裔人口密集区，主动拨款拨地增建国小。

教总于今年10月公布的《全国学生人数30人或以下的微型华小调查报告》清楚显示，从1970年至今，华小学生人数增加了约20万人，但华小数目却减少了57所。有关报告也指出，这些年来，在华裔人口密集区，尤其是雪隆巴生河流域和柔佛州新山，一再面对华小学生严重爆满，许多适龄孩童不得其门而入的问题。保守估计，雪隆巴生河流域和新山还缺少121所华小。非常明显的，单元化教育政策破坏了华小根据华裔人口结构增建的原则。

把微型华小搬迁至华裔人口密集区，固然可以解决有关地区华小不足的困境，但基本上是治标不治本，例如，新山华小年年爆满是老问题，因此，理应增建华小，但有关当局不是从根本解决问题，反而却是建议柔佛州内的微型华小董家教寻求对策，把学校搬迁到新山。

事实上，微型华小迁校间接反映了一个事实：华社要求政府根据华裔人口结构的需求增建华小是非常困难的事情，导致华社被迫接受迁校的方案，以解决华小不足的问题。

华小是国家教育主流的一环，因此，当局必须正视华社要求增建华小的声音。在当前单元化教育政策仍然主导著国家教育的发展，增建华小显得困难重重，因此，马华公会必须与董教总站在同一阵线，共同争取增建华小，将微型华小搬迁到华裔人口密集区仅是阶段性目标。

每一回经过中华大会堂，看见要求白小从开的数目时，就大动肝火！大骂“华小”为何只能迁校？？？？？ 不可增建!!!!????:evil:

内协伤外搞事
(http://www.chinapress.com.my/content_ne ... 09fc06.txt)

一批马华要员来到报馆，讨论他们对民生问题的关注，希望来届大选对选票有帮助。

凭心而论，马华为主的华基政党，在民生问题做得很好，如果考教育文凭的话，可以拿A1。

处理小贩问题是A1、大耳窿追债事件A1、家庭纠纷A1、跳飞机悲歌A1、桃色纠纷A1等等，总之处理民生投诉问题，马华的AA声，要20个优异生都有。

马华处理投诉的“优异生”，中马有张天赐，南马有孙橹华，北马有陈玉钟；马华有大把类似“民生问题考卷”的优异生，他们解决投诉易过考A1。但是，这对赢取选票有帮助吗？

在今日的政治气候，类似民生投诉问题，即使做得如何漂亮，也许起的成效不大。

今日的选民对于大课题的兴趣比较大。

遇到许多选民，他们不能满足于小康局面，也不能只欣赏花拳绣腿演出，看沟池修道路，这些伎俩，已收买不到民智已开的心。

选民要的是大同世界，这个大同局面，在经济而言，不要有拐杖阻头阻势的商业发展；在教育方面，要用回母语教数理，保证不变质。

有党要问我，除此之外，华社还要什么？

我一时答不上，但我只知道，如果他不是政客的话，倒容易想到“华社的十大困境”，如果只点到穴道，突破三、两项大件事，包管摇摆不定的选票会“回心转意”。

华基政党推崇的内部协商精神，我们倒看到小红包就有，大的圣诞礼物却没有拿过，这是否说明“越协越伤”呢？

内部争取不到大开放，心事谁人知？倒不如外面大集会搞得热闹异常，连外国媒体都大肆报导，分外醒目。

大粒人口诛笔伐不满类似非法大集会，但是毕竟这些人士敢敢外面争取，俨如麻疯出脸，看你们如何收科！这倒值得大家深思。