食堂经营者终于闹双胞了!
Posted: 22-12-07 Sat 11:07 pm
来源:星洲日报 2007/12/22
http://www.sinchew-i.com/commentary/index.phtml?sec=12
雪州蒲种新明华小食堂经营者闹双胞,雪邦县教育局和董事部个别委任一名食堂经营者,终于印证了华小董事部主权一日不明文厘清,仅靠口头指示和交涉是永远解决不了问题。
开学在即,如果双胞事件不及时解决,恐怕到时新明华小不是在忙著迎接新生,而是学校食堂闹哄哄,办教育办到这样的地步,当真和马来西亚龙岗亲义会总会长张桂城认为,华裔国州议员为华教筹款而在台上献歌跳舞的现象一样叫人感到可悲。
在高官部长声称大马拥有最好的华教体系之际,一个小小的食堂主权问题却如“阴魂不散”的纠缠著华小;当然这些风波最后在高官以“政治管道”解决下落幕,实际上却是头痛医头,只看甚么时候再发生问题吧了!
1998年雪州旧巴生路6英哩育群华小就因为八打灵县教育局,在未通知学校董事部镇情况下进行食堂经营招标而掀起风波,最后在当时的教育部副部长冯镇安指示教育局收回成命及向学校董事部道歉后平息风波。
教育局有没有道歉没人知道,但可以肯定的是风波根本没有平息。在过去10年里,华小食堂主权问题层出不穷,教育长官虽一再保证问题很决解决,可是十年如一日的老问题仍是剪不断、理还乱,新明华小风波即使在教育部插手下解决,但事实告诉我们历史还会重演的!
新明食堂闹双胞风波最后可能又是所谓的“小拿破仑”干的好事,但我们不禁要问:为甚么我们有这么多的“小拿破仑”?是谁导致“小拿破仑”衍生?他们上司是否有失责之嫌,才让“小拿破仑”鸡毛当令箭呢?
把责任都推到“小拿破仑”身上,自然可以大事化小,民愤也得以平抚,长官们甚至可说这是下属不了解情况才产生的“无心之失”。然而诸如此类的事件一再发生,我们还能自诩拥有最好的华文教育体系吗?
教育部副部长韩春锦今年9月才声言,教育部在2004年已决定教育局只能处理国小的食堂招标事件,言犹在耳新明华小又发生县教育局越俎代庖的事件。各州教育局其实更应该关注的是学校食堂的卫生和营养情况,华小食堂招标工作就不必烦劳他们啦!
http://www.sinchew-i.com/commentary/index.phtml?sec=12
雪州蒲种新明华小食堂经营者闹双胞,雪邦县教育局和董事部个别委任一名食堂经营者,终于印证了华小董事部主权一日不明文厘清,仅靠口头指示和交涉是永远解决不了问题。
开学在即,如果双胞事件不及时解决,恐怕到时新明华小不是在忙著迎接新生,而是学校食堂闹哄哄,办教育办到这样的地步,当真和马来西亚龙岗亲义会总会长张桂城认为,华裔国州议员为华教筹款而在台上献歌跳舞的现象一样叫人感到可悲。
在高官部长声称大马拥有最好的华教体系之际,一个小小的食堂主权问题却如“阴魂不散”的纠缠著华小;当然这些风波最后在高官以“政治管道”解决下落幕,实际上却是头痛医头,只看甚么时候再发生问题吧了!
1998年雪州旧巴生路6英哩育群华小就因为八打灵县教育局,在未通知学校董事部镇情况下进行食堂经营招标而掀起风波,最后在当时的教育部副部长冯镇安指示教育局收回成命及向学校董事部道歉后平息风波。
教育局有没有道歉没人知道,但可以肯定的是风波根本没有平息。在过去10年里,华小食堂主权问题层出不穷,教育长官虽一再保证问题很决解决,可是十年如一日的老问题仍是剪不断、理还乱,新明华小风波即使在教育部插手下解决,但事实告诉我们历史还会重演的!
新明食堂闹双胞风波最后可能又是所谓的“小拿破仑”干的好事,但我们不禁要问:为甚么我们有这么多的“小拿破仑”?是谁导致“小拿破仑”衍生?他们上司是否有失责之嫌,才让“小拿破仑”鸡毛当令箭呢?
把责任都推到“小拿破仑”身上,自然可以大事化小,民愤也得以平抚,长官们甚至可说这是下属不了解情况才产生的“无心之失”。然而诸如此类的事件一再发生,我们还能自诩拥有最好的华文教育体系吗?
教育部副部长韩春锦今年9月才声言,教育部在2004年已决定教育局只能处理国小的食堂招标事件,言犹在耳新明华小又发生县教育局越俎代庖的事件。各州教育局其实更应该关注的是学校食堂的卫生和营养情况,华小食堂招标工作就不必烦劳他们啦!