华团不怕渗透 只怕引狼入室
Posted: 12-10-05 Wed 9:42 am
转自：http://www.merdekareview.com/news_view.asp?id=369
作者：郭华盈 2005年10月11日 17时54分
【本刊郭华盈撰述】只要华团具备反制基础，而且群众基础强大，就不怕政党的渗透。不过，更多时候是华团引狼入室，邀请及欢迎政党在华团发挥影响力。
策略研究中心负责人张永新悲观地指出，华团领袖素质低，才让政党轻易渗透华团。他举例说：“现在政党的素质低落，党选的菜单文化就无法避免；党员素质低，所以能够接受菜单。华团改选的情况也类似，所以‘坏人’当道。”
张永新说：“如果民间组织的理念、宗旨、目标与角色明确，外来势力就不易改变其本质；只要理念明确，即使外人渗透，也必须遵守民间组织的斗争方向，华团就不容易被外来势力左右，最后反而是外人必须改变适应。因此，重要的是华团本身的独立性与自主性。”
他也指出，民间社团的定位应该比较独立自主，角色也应该在于制衡政党，在国家民主化过程中扮演推动的角色。无论如何，他说，面对组织庞大及势力强大的政党，民间团体不见得容易阻止其渗透。
马华公会副总会长翁诗杰也认同张永新的看法：“只要华团具备雄浑的基础、完善的章程等反制的机制应付颠覆力量，就不怕政党渗透。”
新纪元学院注册主任莫顺宗引述管仲没有为齐桓公栽培接班人，导致齐桓公重用小人最后败国的例子，来说明“小人不可怕，只怕没君子，只要有君子，再多小人也不怕”。主讲人与听众也对小人君子之说，提出各自的看法与意见。
无论如何，雪华青前团长罗志昌则乐观地说：“历史告诉我们，几乎所有渗透华团的政党领袖都没有好结果。当年颜请文与吴德芳在雪华堂改选中，颜请文就以一票之差败了下来。”
主讲人各持己见
《东方日报》及雪华堂妇女组昨晚举办《政党渗透华团：从华总改选谈起》座谈会，主讲由马华公会副总长、副青年体育部长翁诗杰、雪华青前团长及人民公正党最高理事罗志昌、新纪元学院注册主任莫顺宗，及策略研究中心负责人张永新主讲。这场讲座吸引许多中年人及大专青年与会。
为时三小时的座谈会专注谈论政党有没有渗透华团、为什么华团被渗透、政党人士是否适宜参加华团，以及华团与政党领袖素质低的话题。
听众张济作提出，主讲人都用自己的个案来讨论，讨论也就无法交集，甚至连基本的对“渗透”的定义也没有，所以没有带来太多的冲击。
“有人把渗透解读成政党的友善接触与影响，有人解读成扭曲成符合政党本身利益的方向，主讲人之间根本没有对渗透作共同的定义，根本无法深入地谈。”
四位主讲人之中，翁诗杰的看法比较接近张永新的论点，翁诗杰与莫顺宗一开始就因为莫暗讽翁诗杰，而掀起两人针锋相对、你来我往的过招。翁诗杰与罗志昌也在多个问题上各持己见，不过不至演变成翁诗杰与莫顺宗之间的明来暗往过招，然而出席者似乎很欢迎这样的交锋，引起笑声、掌声连连。
政党华团意愿不一 政党才要渗透
华基政党与华团之间的意愿或争取的利益有所落差，才导致政党意图渗透华团，企图把华团的利益扭转成符合政党利益的方向。主持人陈亚才指出，政党的意愿与华团的意愿出现落差，这个落差也不易调和，否则就可以允许政党领导华团争取华社的权益。
张永新认为：“假使华团有强大的制约作用，政党就会想方设法、积极渗透。”由于民间团体维护的是华社的利益，传达华社大多数人的意愿，这些意愿与利益未必与政党（特别是华基政党）一致，甚至相冲突，所以才要渗透华团，化解华团的企图与努力。”
资深评论人杨白杨更吊诡地指出：“假使政党是好的，华团就不怕被渗透。在白小（白沙罗华小）、‘2-4-3方案’问题上，假使马华公会与华团的意愿或立场一致，华团就会要求马华出来领导全国华团，而不是让董教总或其他民间团体独挑大梁。”
“其实，政党领袖出席民间团体的宴会，接触民众是应该的；团碰到问题时，马华就应该站出来，因为华团毕竟不是搞政治，只有政党搞政治，也只有他们有能力影响政策。”
杨白杨说，政党应该以符合华团或华社的意愿去领导华团，如果是关系到华社利益的问题，所有政党都应该领导华团争取利益。
翁诗杰则回应杨白杨说：“华团人士一般上并不欢迎政党来管，领导万万不可能，华团人士是不会服从的。”
政党人士不宜参加华团？
罗志昌强调，华团领袖不应该同时担任政党高职，特别是当两者对攸关华社利益的议题缺乏共识时。他说：“关心政治、超越政治并不容易，所以董总前主席林晃升就是个榜样，他加入民主行动党时辞去董总主席职位。最近的霹雳州董联会主席张华，如果他竞选马华中委成功，那他在‘2-4-3方案’上，该什么立场呢？支持马华的立场还是董教总的立场？所以加入政党的华团领袖应该辞去华团里的职位。”
张永新则有不同的看法，他认为华团领袖有双重或三重身份，很多是在很自然的情况下发生。“很多地方性的民间组织成立之初，其领导人一早就是某个政党党员。假使从政者对艺术很有兴趣，愿意推动民间艺术，我们该不该让他做？”
翁诗杰则强调，除了假借名目以外，从政者应均有结社自由。“华团规章里有明文规定政党人士不可参加吗？如果没有，任何人都有权加入。今天政党人士进入华团是个人行为或政党行为？可惜的是，他们总是被贴上标签，被指定为渗透。”
“华团明文规定任何政党领袖，不管是公正党、马华公会或回教党都不可加入；只要是明文规定，大家也不会认为华团不民主，最好避免惺惺作态。”
罗志昌无法苟同翁诗杰的看法，他说，明文规定政党领袖不准参加华团，表面看起来是好建议，但是“即使有组织明文规定也没有用，如果是君子的话，就应该‘认做’，而不是‘硬硬’来。我国法律都有自然法，政党人士尽量避免插手华团，这已经是不成文的规定。”
“因此，规章防不了政党人士渗透华团的企图，只会引来更多小人。”
接受拨款 不必感恩
罗志昌认为：“华团要改变‘什么东西都要讨个方便’的想法，如果受邀开幕的政治人物拨款给你，你就不好意思批评对方了。”他建议华团展现独立自主的本色，不要攀权附贵，反之学习董教总不必邀请政治人物，活动也一样有声有色。
翁诗杰不赞同罗志昌的“拨款等于收编，吃人手软”的论点，那等于是否定纳税人的权利。他说：“我个人认为政府拨款是人民的纳税钱，只是由政府来分配，所以拨款从不期望别人表达支持或忠诚。”
他更对担心被政党收编的华团提出挑战：“华团可能必须先质问：你有这么多被人收编的本钱吗？收编某一个华团，不等于收编整个华人社群。”
作者：郭华盈 2005年10月11日 17时54分
【本刊郭华盈撰述】只要华团具备反制基础，而且群众基础强大，就不怕政党的渗透。不过，更多时候是华团引狼入室，邀请及欢迎政党在华团发挥影响力。
策略研究中心负责人张永新悲观地指出，华团领袖素质低，才让政党轻易渗透华团。他举例说：“现在政党的素质低落，党选的菜单文化就无法避免；党员素质低，所以能够接受菜单。华团改选的情况也类似，所以‘坏人’当道。”
张永新说：“如果民间组织的理念、宗旨、目标与角色明确，外来势力就不易改变其本质；只要理念明确，即使外人渗透，也必须遵守民间组织的斗争方向，华团就不容易被外来势力左右，最后反而是外人必须改变适应。因此，重要的是华团本身的独立性与自主性。”
他也指出，民间社团的定位应该比较独立自主，角色也应该在于制衡政党，在国家民主化过程中扮演推动的角色。无论如何，他说，面对组织庞大及势力强大的政党，民间团体不见得容易阻止其渗透。
马华公会副总会长翁诗杰也认同张永新的看法：“只要华团具备雄浑的基础、完善的章程等反制的机制应付颠覆力量，就不怕政党渗透。”
新纪元学院注册主任莫顺宗引述管仲没有为齐桓公栽培接班人，导致齐桓公重用小人最后败国的例子，来说明“小人不可怕，只怕没君子，只要有君子，再多小人也不怕”。主讲人与听众也对小人君子之说，提出各自的看法与意见。
无论如何，雪华青前团长罗志昌则乐观地说：“历史告诉我们，几乎所有渗透华团的政党领袖都没有好结果。当年颜请文与吴德芳在雪华堂改选中，颜请文就以一票之差败了下来。”
主讲人各持己见
《东方日报》及雪华堂妇女组昨晚举办《政党渗透华团：从华总改选谈起》座谈会，主讲由马华公会副总长、副青年体育部长翁诗杰、雪华青前团长及人民公正党最高理事罗志昌、新纪元学院注册主任莫顺宗，及策略研究中心负责人张永新主讲。这场讲座吸引许多中年人及大专青年与会。
为时三小时的座谈会专注谈论政党有没有渗透华团、为什么华团被渗透、政党人士是否适宜参加华团，以及华团与政党领袖素质低的话题。
听众张济作提出，主讲人都用自己的个案来讨论，讨论也就无法交集，甚至连基本的对“渗透”的定义也没有，所以没有带来太多的冲击。
“有人把渗透解读成政党的友善接触与影响，有人解读成扭曲成符合政党本身利益的方向，主讲人之间根本没有对渗透作共同的定义，根本无法深入地谈。”
四位主讲人之中，翁诗杰的看法比较接近张永新的论点，翁诗杰与莫顺宗一开始就因为莫暗讽翁诗杰，而掀起两人针锋相对、你来我往的过招。翁诗杰与罗志昌也在多个问题上各持己见，不过不至演变成翁诗杰与莫顺宗之间的明来暗往过招，然而出席者似乎很欢迎这样的交锋，引起笑声、掌声连连。
政党华团意愿不一 政党才要渗透
华基政党与华团之间的意愿或争取的利益有所落差，才导致政党意图渗透华团，企图把华团的利益扭转成符合政党利益的方向。主持人陈亚才指出，政党的意愿与华团的意愿出现落差，这个落差也不易调和，否则就可以允许政党领导华团争取华社的权益。
张永新认为：“假使华团有强大的制约作用，政党就会想方设法、积极渗透。”由于民间团体维护的是华社的利益，传达华社大多数人的意愿，这些意愿与利益未必与政党（特别是华基政党）一致，甚至相冲突，所以才要渗透华团，化解华团的企图与努力。”
资深评论人杨白杨更吊诡地指出：“假使政党是好的，华团就不怕被渗透。在白小（白沙罗华小）、‘2-4-3方案’问题上，假使马华公会与华团的意愿或立场一致，华团就会要求马华出来领导全国华团，而不是让董教总或其他民间团体独挑大梁。”
“其实，政党领袖出席民间团体的宴会，接触民众是应该的；团碰到问题时，马华就应该站出来，因为华团毕竟不是搞政治，只有政党搞政治，也只有他们有能力影响政策。”
杨白杨说，政党应该以符合华团或华社的意愿去领导华团，如果是关系到华社利益的问题，所有政党都应该领导华团争取利益。
翁诗杰则回应杨白杨说：“华团人士一般上并不欢迎政党来管，领导万万不可能，华团人士是不会服从的。”
政党人士不宜参加华团？
罗志昌强调，华团领袖不应该同时担任政党高职，特别是当两者对攸关华社利益的议题缺乏共识时。他说：“关心政治、超越政治并不容易，所以董总前主席林晃升就是个榜样，他加入民主行动党时辞去董总主席职位。最近的霹雳州董联会主席张华，如果他竞选马华中委成功，那他在‘2-4-3方案’上，该什么立场呢？支持马华的立场还是董教总的立场？所以加入政党的华团领袖应该辞去华团里的职位。”
张永新则有不同的看法，他认为华团领袖有双重或三重身份，很多是在很自然的情况下发生。“很多地方性的民间组织成立之初，其领导人一早就是某个政党党员。假使从政者对艺术很有兴趣，愿意推动民间艺术，我们该不该让他做？”
翁诗杰则强调，除了假借名目以外，从政者应均有结社自由。“华团规章里有明文规定政党人士不可参加吗？如果没有，任何人都有权加入。今天政党人士进入华团是个人行为或政党行为？可惜的是，他们总是被贴上标签，被指定为渗透。”
“华团明文规定任何政党领袖，不管是公正党、马华公会或回教党都不可加入；只要是明文规定，大家也不会认为华团不民主，最好避免惺惺作态。”
罗志昌无法苟同翁诗杰的看法，他说，明文规定政党领袖不准参加华团，表面看起来是好建议，但是“即使有组织明文规定也没有用，如果是君子的话，就应该‘认做’，而不是‘硬硬’来。我国法律都有自然法，政党人士尽量避免插手华团，这已经是不成文的规定。”
“因此，规章防不了政党人士渗透华团的企图，只会引来更多小人。”
接受拨款 不必感恩
罗志昌认为：“华团要改变‘什么东西都要讨个方便’的想法，如果受邀开幕的政治人物拨款给你，你就不好意思批评对方了。”他建议华团展现独立自主的本色，不要攀权附贵，反之学习董教总不必邀请政治人物，活动也一样有声有色。
翁诗杰不赞同罗志昌的“拨款等于收编，吃人手软”的论点，那等于是否定纳税人的权利。他说：“我个人认为政府拨款是人民的纳税钱，只是由政府来分配，所以拨款从不期望别人表达支持或忠诚。”
他更对担心被政党收编的华团提出挑战：“华团可能必须先质问：你有这么多被人收编的本钱吗？收编某一个华团，不等于收编整个华人社群。”
