Page 1 of 5

心得

Posted: 28-10-08 Tue 11:29 pm
by 残心
有时常会想,人啊,长那么大一颗脑袋,是干什么呢?

思考啊!有人会这么答复。

但现在有些人不大爱动脑,不大喜欢想东西,就只懂得往脸上头上扑些搽些敷些装些饰些什么的,只重表面上的,却忘了给那表面里头,那一个人的精神、人的魂,滋补些东西。(我不是说全部人啦,是说有些人,师范学院的、从师范学院出来的,应该不多这种人)

所以,我打开这个主题,是想给自己一个机会多动脑袋,多去思考每一件事物背后的含义,多去研究如何把这些思想融入我们生活当中,把自己生活上的感悟,看书得到的心得,戏剧中得到的领悟,讲座得到的体会,发表出来。

最近我在看《易中天品三国》,从中我得到了很多感触,我想与大家分享,待我整理整理一下,再说与大家听听,请大家多给予看法与意见。大家敬请期待,谢谢。

但先说哦,开这个主题并不是为自己开设一个个人舞台,希望大家也踊跃参与,有看过什么书、戏,还是听过什么歌啊,得到的感想都可以发表到这主题与大家分享,有讨论有分享才有进步 :lol: 谢谢。

Posted: 29-10-08 Wed 1:51 am
by 残心
由于考试将近,我也不能专注太多在课外的东西,所以只看了《易中天品三国》关于曹操的部分。经过易中天教授的分析,我看到了另一面的曹操,也得到了另一角度的思考范畴。

曹操在我们心目中,是个奸贼,说得客气些,他是奸雄。印象是不好的,为什么?因为他的确是奸啊,但他奸得有理,在那动乱的时代,你不狡诈,难道乖乖的把头伸出来让人喀嚓么?而他的雄,也是当之无愧的。他有雄心,有能力,足当称雄,或许比奸用来诠释曹操更为合适。我们不能单从一个角度去看曹操,所以我们不能只从《三国演义》一部书便判断曹操不是个东西。他是东西,而且是个好东西,这是易中天教授从多部史书上得出的看法,而我也赞同。至少曹操在前期是称得上英雄的。

在这里我想分享的不是曹操算不算东西,而是为什么曹操能够在三国时期,雄霸一方,他到底有什么能耐?他有什么东西是值得我们学习的?

Posted: 29-10-08 Wed 2:53 am
by 残心
第一,大与小,本与末

曹操是个非常重视才能的人,他广纳人才,推崇唯才是举。只要有才能的,他照单全收。他早期的五大谋士:荀彧、郭嘉、荀攸、贾诩、程昱,有四个正是从敌营里转来投奔曹操的。好一个曹操,这一点正是我非常佩服之处。对于敌人能有如此大的肚量,那是成大事的条件啊。

为了壮大自己,广纳人才本就该不记恩怨前嫌。 这一点在曹操收留贾诩的事件尤为突出。贾诩是谁?贾诩原本是张绣麾下的一名谋士,张绣投降曹操后,曹操强纳张绣的婶婶为妾(不知有有没有名分的),拉拢张绣的一名部将(忘了名字了,不好意思),使得张绣心中非常不满而且紧张,于是贾诩为张绣谋划一场反叛的阴谋,杀得曹操一个措手不及。这一战,曹操的长子死了,曹操的侄子死了,曹操的爱将典韦死了。这可是对曹操的一大痛击啊。之后曹张两方一直打了好多场大大小小的战。

后来袁绍那边派人拉拢张绣,可是贾诩替张绣毫不留情面地回绝了袁绍的使者。这一下张绣这一边是得罪了袁绍,而对曹操那边又反叛过一次,张绣此时真不知该何去何从啊。这时贾诩提出了个非常坚决的建议,投奔曹操。张绣也是走头无路了,就答应了和贾诩一起投奔曹操。曹操不计前嫌,对贾诩嘘寒问暖,对他的到来感到非常的欢迎,重用他,多次采纳他的意见。从这里就可以看出,曹操的重才。曹操懂得重才应该是在重恩怨之上,恩怨是小,才能为大;重才为本,报怨乃末。

懂得分清本与末,大与小的人,才能成就大业。我们读书也是一样,为了考试而读书是末,为了知识而读书是本,而我们常常会本末倒置。读书是为了提升自己的知识水品,我们读师训的,读书更是为了奠定以后我们教书时有多少材料,有多少本钱,不至于要说什么时都支支吾吾的提不出例子。这是本,提升自己。

但如今考试将近了,人人自危,抱怨四起.....哎哟哟,怎么办哪?考试会出哪一范围的题目啊?哪里有提示啊?这个,是每个人情不自禁都会产生的想法,包括我。人到了某一种近乎狗急跳墙的阶段,就会开始注重这个不怎么样的末。盲目地,想从这个末中得到满足。但,我们退一步想想,为了考试而读的书,有用吗?因为紧张,抱着能够过关就好的心态读的书,有用吗?答案是,没有的。

这个理论大家都知道,但大家都去犯。就好像爱情,明明知道是迷蒙你心眼的陷阱,但每个人碰上了还是会跳下去,包括我。

Posted: 29-10-08 Wed 2:55 am
by 残心
其实我们不是分不清大与小的关系,也不是分不清本与末的利害,但就是没有那个能力去实行。但曹操却做到了,所以他能够成功地雄踞一方。这个或许是我们人生中那个最难突破的瓶颈。但是难突破不代表无法突破,若畏惧挤在瓶颈时那种痛苦而不敢前进,那你就继续卡在那瓶颈受罪吧。你将受到更大更持久的苦楚!永远尝不到那种宽敞、任意挥洒的空间!

曹操懂得放弃恩怨的执着,放弃对“末”的执着,这便是让他突破瓶颈的原因。倘若曹操是轻贤才,重恩怨,把这本末强硬扭转,那么历史将会改写,曹操根本就没有发挥的地方,没有那个我们认识的曹操,也将没有什么三国时代,可能就是那没用的袁绍做了皇帝,那么或许我们要读的是一个叫做袁朝还是绍朝的古怪朝代,读起来多不自在啊!

所以,本与末的观念必须非常明确,什么是表面现象,什么是中心重点?我们要弄清楚(取自魏晋玄学王弼贵无论的本末学说)做每一件事情倘若只求表面风光,那是无用的。若曹操只想别人表面上服从于他,对他有怨的全部杀精光,那么人家是不会敬重他,只会惧怕他,那么他得到的遵从只是表面上的,是不长久的。

但曹操采用的是由本而发的,让人敬重的方法。他对有才能的人都施予重用,无论那人对他有恩还是有怨,他只是看才能定夺,这让人感受到了他求贤的诚意,所以很多降了曹操的敌军谋士或是将领都对曹操忠心耿耿。那便是崇本的效果。

我们再看回读书方面。如果我们只是为考试而读书,那我们得到的只是表面上的好成绩。什么叫表面上的好成绩呢?也就是说成绩是挺好的,但脑袋里懂得就只是考试的范围,甚至只是得到提示的那一范围而已,而且是死记硬背,囫囵吞枣,消化不良,考试的成绩只是把所吞进去的全部呕出来而已。那么以后出来教书时能拿来使用吗?教出来的只是那肮脏龌龊腐败恶臭的呕吐物。

相反的,为知识而读书才是本,才是我们学习的态度。在读的当儿边思考,既能记得牢,又能活用,何乐而不为呢?学一学曹操吧,既得到人才,又化解恩怨,且确保降将忠心,那是多好的事啊!

所以本与末,大与小,要分得清,本才是主体,才是我们要尊崇的道路,崇本息末带来的效果永远是在崇末息本之上的。

Posted: 29-10-08 Wed 2:48 pm
by 残心
第二,要成就大事,就不要有太多的顾忌

官渡之战,历史上非常有名。曹操军在白马城打了胜战,不进翻退,撤兵驻守官渡。袁绍见状,大喜,下令追击,沿途顺便收了曹操的乌巢,与曹操在官渡对峙。

这一战,曹操打得很苦。据说曹操当时的兵力不到一万人,再多也不过一两万,而他的对手袁绍呢,带的是十万精锐之师。两方强弱情势非常明朗,但曹操岂是那种没见过大场面的人,自己身边那么多人才,就未必会败在袁绍手上。打!这是曹操的决定,和袁绍扛上了。

这袁绍啊,说他愚蠢也不全然是那样的。至少他一在官渡外围扎营驻兵,他就下了一道命令,重重的打击了曹操的军队。袁绍干了什么呢?堆土丘,在上面建亭子,居高临下,向曹军放箭。这下曹军可是伤亡惨重啊!曹操退缩了吗?曹操胆怯了吗?没有,曹操就在这时发明了投石器,把一颗颗巨石抛到敌营去,也重创了袁绍。

但是在这里我们得明白的是,袁绍是十万精兵,曹操是万余个也不知精不精的兵士。那巨石杀袁绍那几百人几千人那只不过骚骚痒,但曹操不一样,被乱箭射到了几百人几千人就好比削了曹操的好几成兵力。曹操终究是抵挡不住了,又瞧见那些给曹军运粮饷的人民,那才叫苦不堪言啊。曹操心中盟起了退意.....

这时是贾诩给曹操进了个建议,他说:“曹公啊,你知不知道为什么你久战不下袁绍军队吗?不是他的兵多曹公您的兵少,而是曹公您啊,顾忌太多,不敢集中兵力狠狠的给袁绍一击啊!”

先说到这里,下回继续,敬请期待,曹操如何摒弃顾忌,杀得袁绍落花流水。

Posted: 29-10-08 Wed 4:36 pm
by 残心
其实曹操会再继续与袁绍打下去,贾诩的进谏固然是一个很重要的原因,但一部分也是因为袁绍那儿出了点事。

第一,袁绍失去了外援,也就刘备逃离袁绍。刘备是看出袁绍昏庸无能,再打下去,也讨不了好去,便借口向刘表借兵,开溜去了。

第二,袁绍失去了谋士,许攸叛离袁绍。许攸很聪明,但为人就是有点贪财,家里的人也因贪财被袁绍的手下扣起来了,加上袁绍满足不了许攸的欲望,许攸便投奔了曹操。许攸一加入曹操的行列里,便给曹操提出了一个关键的意见,派军偷袭袁绍在乌巢的粮库。

第三,袁绍失去了一员大将,张郃被郭图诬陷,走投无路投奔曹操。其实在曹操率兵奇袭乌巢的时候,张郃立即就向袁绍进谏,说要增援乌巢,可是袁绍不听,反而听信郭图的馊主意,要使个“围魏救赵”,强攻官渡,让乌巢之围不解自救。但张郃看出了这计策是行不通的,因为官渡并不是一时半日取得下来的,但袁绍就是不听。结果乌巢的粮草被烧个精光,官渡又打不下来,两头不到岸。这是郭图倒紧张起来了,赶紧向袁绍打小报告,说张郃见乌巢失守,幸灾乐祸。张郃见情势不妙,便和手下高览一合计,投奔曹操去了。

这三件事都让袁绍亏了,曹操赚了。曹操这时从乌巢的路上回来,集中兵力,整顿士兵,全力地向袁军进攻。袁绍那儿啊,早已军心大乱,根本是不堪一击。结果袁绍集团从此一蹶不振,奠定了曹操在中原北部的霸业。

Posted: 29-10-08 Wed 4:50 pm
by 残心
这里我们可以看到,曹操对没把握的仗是有所顾忌的。他是一个很好的统帅,他懂得思考得与失的利害关系,每做一件事情,都会考虑其成效。他的顾虑是对的,但他还有一点值得注意的是他懂得什么是时机。当时机到时,他便会勇敢地丢下顾虑,奋勇前进!

我们做任何事情三思而后行,有所顾忌,是对的。但每一件事都有他的时机存在,我们要把握时机,认为时机对了,就不要再顾忌什么有的没的了,敢敢地去做。

好比曹操,得到许攸火烧乌巢的建议后,立即便率兵攻打乌巢,那是毫不犹豫。不必再去想倘若我去打乌巢,袁绍打我的官渡怎么办?不必再想许攸是不是设下陷阱来阴我?想太多反而做不成,时机稍逝,那便是过去了,不会再有回头的光阴了。

当然,勇敢抛下顾忌,那是一种风险,但这种风险值得去冒。成功固然非常的好,失败了也要勇敢去面对去承担。没有什么事可怕过滞留不敢前进了。

Posted: 29-10-08 Wed 8:54 pm
by 残心
第三,欲擒故纵

人生在世,欲望是不曾少的,但很多我们想要得到一样东西,为了欲望而不断积极的追求,未必能追得到手。因为,天理循环都是朝着反面倾斜...就像跷跷板,到了最高处总会落下,在最低处总有潜能举向高处。世间的事情总是不会让你顺意的,愈想得到愈得不到,不想得到它又偏偏送上门来...

曹操是明白这道理的,要管束军队,不能用强硬的手段来逼迫士兵们的绝对服从。越是压制,手下的反噬越强。就好比弹簧,你把它压得越扁,它反弹得越激烈。所以曹操采取的是以纵治下。

曹操的谋士郭嘉,虽然人很聪明,但行为不检点,常有其他人向曹操告状。曹操总是说:“嗳,随他去吧,也不碍事。”曹操对于属下所犯的小错总是放纵的。为什么呢?因为郭嘉是个人才,曹操不想失去郭嘉这个谋士,他想擒住郭嘉的心,是以放纵郭嘉的小毛病,让郭嘉有归属感,觉得为曹操服务是舒服,是不约束的。这是曹操表现的其一。

其二,有很多谋臣写了告状,上面写明了那些那些人意存不轨,脚踏两条船,在曹军里是敌人派来的卧底,告状上列得详详细细。本拟曹操定会一个一个揪出来重惩一番。怎料曹操一把火把告状烧掉了。曹操对大众说:“现在没证据了,你们以前干的我全不知道,也全不计较,只要你们以后对我忠心,我便也对你们一样的好。”这是纵容,明知军中潜藏着那么多埋伏,却能如此大量,只能说,曹公啊,你这着的确是高啊!只把那些心中有鬼的人吓得又是害怕又是感激。这便是擒了。

我们穷尽一生,不一定是要只朝着前面的目标盲目的追,那会很累也未必追得着。我们何不变换一下我们处世的方法,换一下我们的观点,让你的目标自己扑过来,那不是更好吗?

Posted: 30-10-08 Thu 8:49 pm
by 残心
看来好几集的《易中天品三国》,经过易中天教授的分析,可以发现到,原来诸葛亮并不是我们知道的那么聪明。或许不能这么说,应该说诸葛亮很聪明,是当时谋士中的顶尖儿,但并非只有他这样的一个聪明人,还有很多谋士的智慧都足够与诸葛亮并肩而席。

但为什么我们看到的诸葛亮是那么一个神话人物?他一出山,刘备就崛起了。他一出山,刘备就有实力与其他人抗衡了。他一出山,蜀国就成了三国之一。就如命运就在诸葛亮手中,他不帮刘备,刘备就死;他帮刘备,刘备就生。

其实诸葛亮也不是神,他和普通人一样,和其他敌人的谋士一样,他料事如神,敌方何尝不是如此啊?曹操的郭嘉,贾诩,都是一等一的谋士啊;孙权的鲁肃也不赖啊,还在诸葛亮之前向孙坚进谏过一个类似诸葛亮“隆中对”的意见。诸葛亮想到的策略别人也想到啊,为什么就诸葛亮名声那么想,别人名声就不怎么样?这不公平啊!

但如果我们细细去探讨,其实诸葛亮还是有其过人之处的。诸葛亮之所以会那么出名,是因为他选对了路。当时的情况是这样的,诸葛亮待在卧龙岗静观,他满脑的智慧是想找个地方发挥发挥的。外边有三个有势力的政权,第一曹操,第二孙权,第三刘表,当时刘备还排不上班次。但诸葛亮的观察就是非常入微非常长远的,这就是他的过人之处。

诸葛亮不选刘表,认为刘表太弱,一个大好人才去了他哪儿,他也不会用,糟蹋,不行。不选曹操,曹操太强,身边的能人谋士一大堆,我去了他那儿,我算哪根葱啊?不行。不选孙权,孙权的发展空间太小,孙权已有周瑜已有张昭,都是和孙权非常亲近的人,进去了,肯定不能和他们争夺,肯定不受重用,也不行。

这是诸葛亮选了一个其他人想也想不到的老板,或许可以说一个其他人想也想不到的老板去请他出山,而他做了其他人想也想不到的决定,接受了。那老板就是刘备。诸葛亮选刘备是有他的理由的,这也是诸葛亮能够成功的地方。

第一,刘备号称皇叔,有名分,跟随他,举的是正义的旗帜。打战打战,要打的是出师有名,才会得到其他人支持。如今跟随刘备,帮刘备打天下,世人赞他是正义之士,人家都喜欢他,这是诸葛亮能够出名的原因。

第二,刘备有潜力,就是欠缺一个引子,帮他发挥出来。那么诸葛亮到了刘备那儿,必受重用,有很大的发挥空间。而且外人看来,刘备真不是东西,若不是诸葛亮出山帮你,你现在只不过路边的灯柱,谁管你啊。旁人看到诸葛亮的功劳,这是诸葛亮能够出名的原因。

所以我们从中可以做一个总结,人有实力是不够的,世上有多少有能力的人,但成功的人不多呀,这是为什么?因为没有一个用武之地。而从诸葛亮的事件看来呢,用武之地不是自己冒出来的,不是自己投过来的,是要自己去争取,去选择。你有什么能力,就要懂得能够把它用在哪里,这样才能善用,才能为这个国家这个社会做出贡献。倘若只想没这么大,善用自己的才能,活出自己的意义,那也是很好的了。

Posted: 31-10-08 Fri 10:38 am
by 残心
就暂且写到这里,其实我只看了《易中天品三国》一小部分,还有很uo地方值得再去思考,但考试的脚步实在是越来越近,我不得不放下这课外的读物,好好的温习了。那我先暂时在此停笔一段日子,希望其他的法情朋友,有空时也发表一下自己的看法。

我在这里整理一下,我从《易中天品三国》中所得的处世方法。

1. 对于主要与次要的东西要分的清楚。
2. 做事要学会抛弃顾忌,解决掉所顾忌的事物。
3. 想得到一样东西,就得学会放手。
4. 智慧最高明的地方便是在选择用武之地。

希望能得到其他朋友的看法,或是生活上也有类似的感悟,发表上来和大家分享吧。