法情

昨晚看了《中国报》夜报，一看了标题，我就觉得这个记者的文笔很有问题。什么叫做“发狂临教”？？？我看了报道后，心里在想，是不是如果没有这么吸引人的标题就吸引不到读者的阅读呢？在该名老师还没有站出来把事情交代清楚之前，该名记者用这标题，会不会太先入为主了？会不会有误导性的字眼存在呢？会不会让读者们还没阅读就已经把该名临教认定是在事发当时真的是发狂了？我不否认，该名临教在这次的事件里真的是错了，因为不管是在什么情况之下，他打了学生的背部就真的是错了。但是，该名记者当时有在现场吗？他怎么一口就咬定该名临教当时是发狂呢？很明显的，该名记者所得到的讯息都是得自家长们及孩子们的口中，可信度有多高？爱之深，责之切，事情发生后家长们看了孩子们身上的伤痕固然心痛，但是该名教师又何尝不是呢？我不相信该名教师打了那班学生后会全无感觉，我也相信该名教师会为他所做过的一切感到懊悔，因为打在学生身上，也会痛在老师身上的。

对，事情已经发生了该名教师真的应该为他所做过的一切负责任、道歉，但是我对“家长之声”（报章上说这是由学生家长所组成的一个团体，主要是监督该校家教协会的运作，同时也在此事件中扮演协调角色）副主席王桂梅女士的发言深感遗憾及疑惑。
第一，所谓的家长之声，这个团体合法的吗？它是真的代表所有家长的声音吗？
第二，所谓的家长之声，主要是监督该校的家教协会的运作，但是为什么会有这个团体的存在？难道家长之声信不过学校的家教协会，需要这个团体的成立来监督他们的一举一动？
第三，家长之声促请该名临教的父母出面向其他的家长道歉，以同样为人父母的心态，表现对儿子犯的错致歉意。天哪！！！我看了这句还真的傻了眼，事情的发生真的需要发展到该名临教的父母出来代他道歉吗？这个要求会不会太过分了？？？
家长们，你们可不可以敞开胸怀，接受一名对教育工作有一份热诚之心的教师道歉？