法情

快快的聽，慢慢的說
─大馬卡的宗教誤植情況
updated:2005-11-28 18:36:05 MYT
http://www.sinchew-i.com/commentary/ind ... 0511282047

去年開始，陸續有弟兄姐妹告訴我，他們大馬卡上的宗教信仰被改。我在《文橋雙月刊》撰文呼吁大家，在換卡時務須要求登記局職員輸入正確資料；至於已領到大馬卡而資料有誤，亦應要求糾正或換卡。

後來竟在報上看到馬六甲有人向政治人物求助，因為被改為回教，這問題就可大可小矣。若是登記局職員接受投訴，立刻糾正，小事可化無，相信情況大多如此。萬一有人“公事公辦”，要求出示什麼證據，基督徒可用洗禮證書，有些宗教信徒根本沒有任何文件，那如何是好？稍前，有人生前改信回教，家人親友皆不知，歸天之後，宗教局官員上門抬屍，以回教儀式埋葬。緊接的晴天霹靂，家屬不能領取死者的一切財產。甲州首席部長基於人道精神，代為索回部份財產。

國家憲法保障人民有宗教信仰自由，我國現實卻是人民可以自由信仰任何宗教，但回教徒卻無自由改信其他宗教。過去只有極少數要求改教成功的例子，近年來世俗法庭傾向不許，或乾脆交給回教法庭審理。因此，改教者近乎零。

大馬卡被誤植者，是否會出現人為因素，導致難以糾正？又或持卡者根本不知自己被誤植，百年歸天之時，宗教局官員照章行事，上門索取屍體，親屬無權承繼財產，那將如何？不怕一萬，只怕萬一，為此我再促請教會領袖關注此事，要求信徒確定大馬卡內的宗教信仰資料正確。今年9月，衛理公會華人年議會會長莫澤川牧師在接受報刊專訪時提出此事。同一則報導中，國內事務部副部長陳財和說，全國共1850萬人有資格領取大馬卡，已有1630萬人更新。以每月五六宗錯植，一年僅60宗錯誤，誤植率非常低，不足為怪。雖然誤植甚少，若當事人不知，萬一將來出事，那極“小數”豈非成了炮灰？更何況，由於事態並非陳副部長所言那麼輕鬆，基督教學者伍錦榮博士因孩子的宗教被誤植，新海峽時報專訪之，教會與一些政治人物關注，根據馬來西亞福音聯誼會初步的統計，已有600餘基督徒遭誤植為佛教或興都教。佔統計人數的15%至20%。有個基督徒買了解讀器，在教會展開全面統計之前，先行解讀在場的3人。只有一人正確，牧師沒資料顯示，另一位人則誤植為回教徒。

國內事務部接到投訴，尚未掌握較充足（一時不可能全面）即急於四兩撥千斤的把大事化無，未免予人官家的自我防衛機動力太強，並有為屬下推御責任之嫌。我們接受人有錯手、馬有失蹄之誤，可這誤或將影響到無辜者的身家，不可不慎。大馬福音聯誼會會員約60萬人，大馬基督教宗派教會聯合會及天主教的會友應該更多，有些個別教會的統計誤植率高達30%，可能有數十萬人被誤植。若加上其他宗教信徒被誤植，到底在1630萬已領取大馬卡者的宗教信仰者被誤植？仍有待大家去登記局求證，或到便利店去買個約20零吉的解讀器來檢驗。

在邏輯學上有完全歸納推理之說，在現實上諸多情況太難或不可能，例如要全面掌握將來1850萬人的大馬卡資料有多少手民之誤。但尚未展開調查，掌握較充足的資料，即對來者說，“每月五六宗，一年不過60宗，相對之下，屈指可數，不足為怪”則是太快跳到結論，可以把記者打發掉，不能解決現實上的問題，以及其推理謬誤可能帶來的後果，甚至災禍。

新約聖經《雅各書》有一句話，甚值得我們思考：“你們各人要快快的聽，慢慢的說。”不僅是作人，也是為官之道。

星洲日報／言路‧作者：黃子．2005/11/28

争尸个案一
——爬山英雄逝世风波

指皈依回教兄长无权发言 慕迪家属不接受判决
2005/12/30 11:29:09
●南洋商报

慕迪遗孀卡里阿玛声明，除了慕迪已皈依回教的兄长莫哈末胡先阿都拉，慕迪的家属，没有一个人接受回教法庭的判决。

她今日在记者会上表明，她与慕迪全家人不曾委任莫哈末胡先阿都拉代表其家人发言，更何况，他们全家人就已与他断绝关系，他无权代表他们发言。

卡里阿玛针对莫哈末胡先阿都拉向媒体表明他们接受法庭判决，并视整件事已告一段落的谈话这么说。

卡里阿玛澄清，她不曾说过这句话，以上完全是误导性的谈话。

她说，他们全家人一直都不服回教法庭的判决，因为没充分证据证明慕迪是一名回教徒。

她说：“我们承认莫哈末胡先是慕迪的兄长，但是自从他皈依回教，我们就与他断绝关系，而他也只在4年前探望过慕迪一次，第二次是慕迪父亲去世的时候，他从沙巴赶来奔丧。

“由始至终，他从来不曾给过慕迪或我任何援助，或关心过慕迪，为什么现在突然间出现，现在才给我们忠告？”

卡里阿玛今日在代表律师西华尼山的律师楼召开的记者会上这么说。在场的包括卡里阿玛兄长葛巴、慕迪二姐拉惹斯华丽、慕迪小弟桑甘林甘及另一名代表律师曼诺哈兰。

拉惹斯华丽与桑林林甘认同卡里阿玛。慕迪的兄弟姐妹有10人，莫哈末胡先排行第二，而慕迪排行第七。

另一方面，卡里阿玛表明，她会一直保持丈夫不曾皈依回教的立场，“而回教法庭在12月21日的判决，将无法用在我或我那不曾皈依回教的丈夫身上”。

她也说：“由于我不是回教徒，我没信奉回教，因此我将不会去回教法庭挑战我丈夫皈依回教的判决，再说回教法庭也不准许我这么做。”

卡里阿玛重申，如果慕迪是名回教徒，为何宗教理事会不曾发出任何他皈依回教的证书给她保管？

她也指出，宗教理事会对慕迪申请皈依回教及重新登记为回教徒的日期，发出前后矛盾的谈话。

争尸案无关宗教问题 林吉祥促恢复司法权
2005/12/30 18:07:23
●南洋商报

吉隆坡30日讯- 国会反对党领袖林吉祥今日说，国会须克服已故爬山英雄慕迪争尸案判决对破坏国民团结及宗教和谐的问题，而恢复1988年之前的宪法至上原则及高庭的司法检讨权力。

他说，大马四大宗教理事会昨晚在吉隆坡高庭前进行烛光集会，显然表达了非回教徒社群对诠释联邦宪法第121（1A）条款的关注，有关诠释已经导致非回教徒没有挑战回教法庭的法律权利。

在慕迪案中，民事法庭判决基于回教法庭已裁决菲慕迪为一名回教徒，法庭是没有权力检讨回教法庭的裁决。

林吉祥在一篇文告中说，在1992年的达莉高案中，首席大法官哈欣益沙尼做出正确的判决，即宪法第121（1A）条款，并未排除高庭诠释任何为回教行政法律制定法律的权力。

他说，随着慕迪案的判决，四大宗教理事会呼吁政府修改第121（1A）条款，以恢复宪法至上及高庭的司法检讨权力是合时宜的，尤其是在1988年修改宪法后，以纳入121（1A）条款时，国会是在极为仓促的情况下通过，没有给予国会议员及或国人足够的时间研究及辩论其深远影响。

该修正案於1988年3月17日在国会提出首读，隔天的3月18日即通过，有142名国会议员支持，18人反对。

林吉祥说，第121（1A）条款的不公平，不仅限於慕迪案而已，也涉及如莎玛拉对两名儿子的扶养权案。

此案有关她的前兴都教丈夫哲耶加纳斯医生在2002年尾改信回教後的约两周，将他们两名分龄分别是2及4岁的儿子，在莎玛拉不在场下，将他们改信回教。

在诉讼中，吉隆坡高庭判决，民事法庭不能将她两名儿子改信回教判无效。

他说，回教徒及非回教徒国会议员应携手解除121（1A）条款带来的不公，而恢复1988年宪法至上及高庭司法检讨权力。

族群偏见与宗教自由才是主题！
作者：阿鲁茨万（S. Arutchelvan，马来西亚社会主义党Parti Sosialis Malaysia总秘书）
2005年12月30日 15时19分
转贴：《独立新闻在线》
http://www.merdekareview.com/news_view.asp?id=768


【阿鲁茨万撰述／本刊庄迪澎翻译】上周是紧张一周，因为人们尤其是兴都教徒和回教徒都很关心，究竟最后谁会得到已故埃尔菲斯山登山队员慕迪（M Moorthy）的遗体的安葬权。

这件事已令举国愤怒。人们关注法院会做何裁决。数百人齐聚给慕迪的家属打气，因为他们不愿家属败诉，毕竟败诉会给这个人民已根深蒂固地分化及强烈根据族群与宗教辨别身份认同的国家带来更大的影响。内政部（国安部）非常谨慎地确保本地媒体没有玩弄族群与宗教情绪，因为他们知道风险何在。

法院裁决了，而慕迪的遗体终于也入土为安了。遗体是安葬了，但是此事延伸的真正的议题却无法轻易地入土为安，而且会继续重新浮上台面。我们固然可以藉着喊口号、播映电视广告及庆祝“Deepa-Raya”和“Kongsi-Raya”来掩盖这些议题，但是独立了47年，族群偏见（racism）及宗教自由的议题却仍未得处理及化解。这是我国建国过程中的事实。

除非我们思维清晰地讨论和化解这些议题，否则我们将继续活在恐惧与相互猜疑之中。我们必须处理这些困扰着马来西亚社会的根本及结构性的议题。除非我们化解了这些议题，否则我们的团结只是一出闹剧，而我们全都知道情况确实如此。马来西亚社会主义党希望下列严肃议题能得到处理：

一、我们不能再延续以族群为准的政策，却又希望我们能达致团结。废除根据族群划分的特权，此正其时；然后推行不论族群背景、根据人民需要而制订的政策。只有制订超越族群与宗教藩离的政策，人们才会珍惜平等、正义及公平竞赛的精神。穷人及受压迫者，不论其宗教及族群背景为何，都务必得到援助。

二、必须尊重宗教自由。每个人都应享有宗教自由的权利，包括像慕迪那样皈依回教的人的权利。同理，回教徒也应享有改信其他宗教的权利。我们不能采行双重标准，并制造不平等及不团结的感觉。宗教应是私己的事，而国家不应干预这些权利。与此同时，与此议题有关联的各造也应该推动宗教间的对话。

三、应该只有一个法治系统管理众人之事。我们不能有两套法治系统，因为这会抵触“法律面前，人人平等”之主张。我们今天面对的问题是，何种法律、施加在谁身上，以及为谁制订。任何民主政府都应保障宗教与信仰自由、合法诉讼程序、平等的法律保护及使用司法系统，这些都是基本人权。联邦宪法第121（1A）条款规定，所有关于回教的事务都由回教法庭（Syariah Court）审理，经已制造了回教徒与非回教徒无法在任何一个法院寻求司法解决的状况，因为这些法院是根据信仰行事而并非管理所有人。

四、只要政党仍是根据族群和宗教属性，并以保护这些个别属性的利益为目标，则推动多元社会与宗教自由就非常艰难。在慕迪案及女郎被罚裸蹲的案件中，我们便见证了族群因素如何掩盖了正义与公平竞赛精神这些更重大的议题。

无论英国殖民统治或国阵执政，分而治之仍是此系统的秩序。探索实在的问题及这些议题的根源，现在正是时候了。

马来西亚社会主义党主张废除所有依据族群与宗教的歧视性政策。单凭口号和宣传是无法建立团结的社会。

这礼拜我一直注意有关新闻,昨天他们的亲属朋友还到上诉法庭前举办哀悼会,为登山英雄缅怀.看了上楼的篇章,真的感到很糟糕.酱子拖啊拖的,死者死后都不能感到安宁.唉....

慕迪遗孀代表律师 要求内阁讨论争尸案 2005/12/30 11:28:56
●南洋商报

吉隆坡29日讯-爬山英雄慕迪遗体争夺案，慕迪遗孀卡里阿玛的代表律师S.西华尼山认为，下周内阁会议，至少工程部长拿督斯里三美威鲁必须在会议中挑出这宗案件，要求内阁讨论。

他说，毕竟这宗案件牵涉到印度人，再加上国内类似案件不少，不只是三美，其他国会议员，甚至巫统国会议员都应该提出这个问题。

西华尼山今日在律师楼召开的记者会上这么呼吁。在场的包括卡里阿玛、卡里阿玛兄长葛巴、慕迪二姐拉惹斯华丽、慕迪小弟桑甘林甘及另一名代表律师曼诺哈兰。

他针对民事高庭昨日以它没有司法权检讨回教法庭所作出的裁决为理由，而驳回卡里阿玛要求领出丈夫遗体安葬的申请这么说。

回教法庭日前裁决，慕迪是一名回教徒，名为莫哈末阿都拉，遗体必须由宗教局处理，采取回教仪式安葬。

曼诺哈兰认为，上述判决令非回教徒陷入两难局面，因为回教法庭不接受非回教徒入禀，向民事高庭求助，民事高庭却没司法权作出裁决，似乎剥夺了联邦宪法及国家法律赋予人民获取公平审讯的权利。

他说：“为了确保法律面前，人人平等，在促请上诉庭尽快处理我们的上诉之际，我们将要求国际团体关注这件事，促请政府修改联邦宪法或法律！”

西华尼山说：“身为卡里阿玛代表律师，我们将写信给所有政党，告诉他们这件事，让他们知道卡里阿玛所经历的痛苦，以及他们这班立法者在短期内所能采取的快速行动。”他指出：“为了正义，只要他们愿意见我们，我们将去见他们，以‘挽救’联邦宪法‘法律面前，人人平等’的第8条文。”

他说，作为开端，反对党领袖及民主行动党的国会议员已要求卡里阿玛的代表律师向他们解释法庭的判决，而他们们希望印度国大党、马华公会、民政党、巫统，甚至回教党也能作出同样的行动。

西华尼山说：“毕竟，这不只是卡里阿玛的斗争，也是全体马来西亚人民的斗争。”

他也强调：“我们并非质疑回教，也不是质疑回教徒的权益，我们承认他们的权益，但是，与此同时，非回教徒也应当享有法律的补救（legal remedy），毕竟这是个民主的国家。

“政府说我们没歧视，也没迫害（非回教徒），如果真是如此，那么他们应聚在一起讨论这件事。”

我不懂该如何说，死后还得不到安宁，真惨！！啊弥陀佛！！

用Astro解碼器查大馬卡晶片發現
一家五口4人資料有誤
updated:2006-05-14 10:13:04 MYT

■公眾可使用家中的Astro解碼器查閱大馬卡內置晶片的資料。

（吉隆坡訊）你曾查閱過大馬卡（MyKad）內置晶片的資料嗎？許多人在領取大馬卡時，只會查看卡面上的資料有沒有錯誤，卻很少會把卡插入解讀器中檢查資料，未知晶片裡的資料竟與卡面上的有出入！

一名讀者在使用Astro解碼器查閱大馬卡及信用卡資料時，竟然發現家裡5名成員中，有4名的大馬卡內置晶片資料有錯誤。

讀者溫秀梅致電《大都會》表示，她日前讀了《星洲日報》的報導後，嘗試使用Astro解碼器查閱大馬卡，卻發現大馬卡內置晶片的資料錯誤百出。

她說，這解碼器在解讀其16歲兒子的資料後，發現資料欄上空白一片，把她嚇了一大跳。豈料，同樣的事情也發生在其女兒的大馬卡上。

“當我置入女兒的大馬卡後，解讀器顯示的資料完全正確，唯獨名字欄上沒有顯示名字。”

令她感到不解的是，她自己的資料就完全正確，所以排除是解讀器錯誤的可能性。

她表示，以Astro解碼器查閱大馬卡資料的措施，不但讓消費者省下購買25令吉的大馬卡解讀器，同時也節省了到國民登記局檢查大馬卡內置晶片資料的時間和麻煩。

到登記局查閱結果一樣

較後，她前往國民登記局檢查大馬卡內置晶片的資料，發現其兒子的資料有顯示，但卻少了名字。其女兒的情況依然和之前使用Astro解碼器查閱的結果一樣，即名字欄是空白的。

她在確定錯誤後，馬上告訴負責的官員，要求做出更正。
她表示，大眾一旦發現錯誤後，得儘快到國民登記局做出更正，以便一勞永逸的解決資料錯誤的問題。

她坦言，使用Astro解碼器查閱大馬卡資料的措施非常方便，希望大眾能善用這項措施，以確保大馬卡內置晶片的資料的正確。

晶片資料有誤可更正

一名國民登記局職員受詢時表示，自大馬卡解讀器推出以來，許多公眾都會前往查閱大馬卡內置晶片的資料。

她承認，當中有些公眾也發現內置晶片的資料有誤。

“一旦發現有誤，他們只須前往有關部門做出更正即可。”

在家中查閱大馬卡

公眾可選擇到附近的國民登記局以25令吉購買大馬解讀器、到7-11便利店以235令吉購買，或親臨國民登記局查閱。此外，也可使用家裡的Astro解碼器來查閱大馬卡。

使用Astro解碼器方法如下：

第一步驟：轉到800頻道。

第二步驟：把大馬卡置入第二個插卡槽。

第三步驟：利用上下按鈕把黃格按至MyKad Reader，接著按ok。

第四步驟：所有資料顯現出來。
（星洲日報／大都會‧2006/05/13）