Page 1 of 1
五十八岁时，是哪位所得到的钱比较多呢？
Posted: 03-08-09 Mon 9:29 pm
by QWERTY
小明和小华是朋友，他们俩人都不是富家子弟，都是蓝领阶级。
可是，他们两人却有不同的想法。
小明心想越早存钱并规划财务越好。
相反地，小华却觉得等到有钱时才开始存钱做财务规划才比较好。
所以，小明在18岁时就开始每年投资RM1000，并得到10%的年利，连续十年到27岁，28岁后他就不再投资。而小华呢，等到稳定的事业时已经是28 岁，那一年起，他每年也投资RM1000，连续三十年到五十八岁。足足多了小明二十年，即RM20000, 或小明母金的三倍。
请问您们觉得，五十八岁时，是哪位所得到的钱比较多呢？是小明还是小华呢？会多多少呢？
Posted: 04-08-09 Tue 5:50 am
by 爱霖
小明会得到较多的钱。
在大家58岁时，小明会得到RM308,908.39，而小华则得到RM181,943.32，两者相差RM123,964.96。
原因是在于利息。因为第11年，小明的利息已经超过小华所投资的RM1,000，即RM1,593.74。换句话说，小明所储蓄的钱已经超过小华，所以才会有此差额。
所以，大家尽早储蓄吧！
Posted: 04-08-09 Tue 10:21 am
by 豪坤
也需要扣除每年的通货膨胀，还有货币贬值的因素。
假如 10% 年利，所需承担的风险肯定不小，这世界没有白吃的午餐。
Posted: 04-08-09 Tue 7:39 pm
by QWERTY
从上面的图表，我们可以发现小明在五十八岁可以拥有RM 336,499.22 ; 相反的小华却只能得到RM 200,137.77。简单来说，虽然小明只用了RM 10,000 , 但得到的利益却比小华用了RM 30,000来得多。
越早存钱或投资就越好。
参考大马简单财经
http://simplefortunemalaysia.blogspot.com/
Posted: 05-08-09 Wed 10:10 pm
by QWERTY
豪坤 wrote:也需要扣除每年的通货膨胀，还有货币贬值的因素。
假如 10% 年利，所需承担的风险肯定不小，这世界没有白吃的午餐。
年利超过7%甚至10%的风险不一定很大，是看我们生在什么年代而已。
期存款的利息可以高过ASM或ASW？
你一定以为我在说梦话。可是，我们的定期存款的确有超过7%的时候。PNB 在1978年已经开始运作，可是那个时候却很少人知道，原因可能是因为当时银行的定期存款都有很高的利息。从以下的图表，我们可以看到80年代初，定期存款的利息都非常高，且超过7%。1987年股灾风暴后（认识郑少秋的人都记得大时代这部戏吧），定期存款有就滑落了很多。1987年的时候，马来西亚也发生合作社倒闭的事件，很多人血本无归。
90年代的时候，也有好几年的定期存款利息多过7%，可是1998年经济风暴后，定期存款的利息就一撮不振。经济风暴10年后的今天，我们的定期存款利息就越来越低。2009年，创新低至2.5%。或许不久的将来，定期存款的利息将会取消。
以下是历年大马银行定期存款的利息(Malaysia Bank Average Fixed Deposit Rate 1980-2008)
参考大马简单财经
http://simplefortunemalaysia.blogspot.com/