Page 1 of 1

榴“莲”、榴“梿”或榴“连”?

Posted: 01-08-10 Sun 11:14 pm
by 云烟
近来总是被durian搞得有点糊涂,本人从报纸、书本及同行口中所得的答案不一,向各位讨教,到底哪个字才最为标准?

Posted: 01-08-10 Sun 11:42 pm
by DoN
木字旁代表树木,草字头代表植物,所以“榴莲”和“榴梿”均是规范。
而“榴连”就是错误的。
从《现代汉语词典》中得知。

Posted: 02-08-10 Mon 12:46 am
by yufan
根据马来西亚华语规范理事会出版的的译名手册(二),“榴槤"和"榴莲”都是规范用词!“榴连”则是不规范用词!

Image

Posted: 04-08-10 Wed 9:11 pm
by 黄毛小子
yufan wrote:根据马来西亚华语规范理事会出版的的译名手册(二),“榴槤"和"榴莲”都是规范用词!“榴连”则是不规范用词!

Image
请问这本刊物有出售的还是那里可以拿到的?

Posted: 04-08-10 Wed 9:21 pm
by 侃秜
大众书局有售卖呢!

Posted: 09-06-11 Thu 9:06 am
by yufan
最近,马来西亚打开了中国的榴莲市场,榴莲以后将大量出口到中国去。有关新闻刊登 时,本地华文报章上的标题都是榴“梿” ,而不是榴“莲”。许多华小老师也曾经问过我这个问题。那么, 究竟是“梿”还是“莲”的写法正确呢?

国际汉语权威词典《现代汉语词典》 (第5版) (2005年)收录了“榴莲”,不过词条后补充说明“也作榴梿” 。第一版(1978年)和第二版(1984年)的 《现汉》 (《现代汉语词典》)只收录“榴莲”。1996年的《现汉》 (第三版)和2002年的第四版“榴莲” 却“失踪”了。2004年5月30日马来西亚华语规范理事 会主办了“语言文字规范讲座” ,邀请了《现汉》的其中一位编辑(修订人员)陆尊梧教授。当时有出席者询问陆教授为何第三版和第四版的《现汉》没有收录“榴莲”,也有人建议本地人常用的“榴梿”也应该收录为词条。所以2005年第五版的《现汉》恢复了“榴莲”的词条。第五版的《现汉》和《现代汉语规范词典》都以“榴莲”为主词条,“榴裢”只附带说明。第六版的《辞海》(2010年)只收录“榴裢”。本地华语词典权威《世纪版最新现代汉语大词典》(联营出版社)的词条“榴莲”“榴梿”并列,说明两者皆可。

由此看来,“榴莲”和“榴梿”都是规范的写法。多数使用中文电脑打字的人,宁可打“榴莲”而不用“榴梿”,因为“梿”并不在电脑的字库里。不过,有些人则认为“榴莲”为木本植物,部首应该归“木”,要写成“榴梿”才通。笔者往往以“苹果”为例,反驳对方的言论,因为苹果也是木本植物,怎么就不写成木字旁的“枰” ? 其他如“芒果”也可以写成“杧果”,不过“芒果”的写法居多。所以“榴莲”“苹果”(注)“芒果”等音译词的写法,以音近为主,我们通常是不考虑其归部的。
(注:“苹果”为梵语bimbara、bimba的音译,也作频果、频波、频婆等)

作者:杨欣儒;文章转载自《星洲日报言论》2011-06-08

Image
谷歌与微软拼音输入法字库中均含有“梿”字,附图为谷歌拼音输入介面撷取图。