法情

http://limfang.blogspot.com/2011/03/blog-post_5015.html

18 March 2011
医生当家打错针

有些人追求豹死留皮，人死留名，此生不愿留白的千秋大业，於是写自传或回忆录给自己涂脂抹粉，使自己看起来英明神武，他甚至可藉助这文学载体揶揄和打击他生命中面对过严峻的敌人。作者的主观性可能因为各种原因而虚构、隐瞒、曲解和淡化一些事情，使到回忆录成为一种不太准确的描述。

印度诗人哲学家泰戈尔著有回忆录时曾剖析：＂我不知道谁在记忆的画本上绘画；但不管他是谁，他所画的是图画；我的意思是说他不只是用他的画笔忠实地把正在发生的事情摹了下来。他是根据他的爱好或添或减。他把大的东西画小了，也把小的东西画大了。他毫不在乎地把前面的东西放在背景里，或把后面的东西放到前面来。总而言之，他是在绘画而不是在写历史。＂

因此，回忆录所描述的内容情节的真实性总会引起争议，一些回忆录的作者一路走来的历史轨迹若毁誉参半，他更急切要在有生之年修正人们的评议，使他处於更有利的历史地位，改变人们对他的鞑伐。

前首相敦马哈迪退位后仍然对政治事务喋喋不休，也对他难以见容的政治人物指手划脚，因此，他写《医生当家》回忆录更能贴近和满足他的发表欲整治对手，也许，对他所厌恶的对象踩上一脚是他颐养天年的激素。

敦马终於承认本身有印度血统，但却含糊一笔带过。其实，早在他掌政22年期间，就有人对他的血统寻根究底，只是屈就於他的强权统治深怕受到对付而未公开有关史实。而马哈迪一直挟持着马来人的种族地位，为马来人的权益呐喊，正是要淡化人们质疑他的种族血统，如此一来，他比马来人更马来人就可振振有词巩固他在巫统的权位。

《医生当家》书中清算多位曾与他对立的政治宿敌，这些在世者都说敦马散播政治谎言，有的人则不愿在历史的泥沼中与敦马纠缠，因为马哈迪的强项是吵架没输过，谁是谁非也就成了敦马的一家之言，如果回忆录中有错误判断的话，犹如医生打错针，对他所提及的人与事是一种伤害。

最明显的诟议是，敦马责怨於1981年首次访问新加坡时受到李光耀的冷落招待，由礼仪官接待15钟后才见到李总理。新加坡海峡时报直指敦马记忆模糊，李光耀当时亲自到机场迎接马哈迪。

更令人替马哈迪难堪的莫过於，他自称当年12月拜访曾是他新加坡念医科时的教授恩师，当时已是总统的薜尔思，马哈迪说与他谈了20分钟，＂副官提醒总统还有贵宾等候＂而结束会谈。海峡时报指出，事实是，薜尔思已在同年5月逝世，设午宴招待他的是蒂凡那总统，马哈迪为何还能跟去世7个月的薜尔思会谈，这种说鬼话的灵异事件，就是＂医生当家＂回忆录不可思议的笑话，而从这点低级错误，敦马声称这本书以八年完成的回忆录的内容就自损可信度。

光明日报专栏 是非如流 17-3-2011

http://www.merdekareview.com/news/n/17588.html

马哈迪回忆录最大败笔
作者／陈利威专栏
Mar 26, 2011

马哈迪回忆录除了被媒体揭露有史实谬误外，更有乱码和文法错误，然而，那些只是所谓记忆失准和出版编辑过程的遗漏。如果读者以为可以从执政多年的政治人物口中取得政治智慧，那就要失望了。马哈迪回忆录的最大败笔是他对马来西亚的理解和诠释停留在过去的时代。800页的自传了无新意，只在重复他多年的看法，以及对新仇旧恨的辩解。

令人怀疑，这本回忆录是要写给谁看的，选择新加坡出版集团MPH果然很政治。放眼马来西亚出版社，显然只有该集团可以把他的回忆录带给更多英文读者。

作者最在乎的是自身的历史评价。马哈迪回忆录关心的并非马来西亚的前途和未来，而是人们怎样看待他过去的所作所为。其回忆录不是什么智慧的结晶，能让全民阅读后国家政治更进步及各族更团结。马哈迪不在乎未来怎样，而要未来仍然像过去一样。因为可能在他眼中，那一段掌政时日永远是马来西亚最光辉的时代。后人只有支持和学习他的看法，马来西亚的政治稳定才能维持下来。

深信国阵永远执政

回忆录从当上首相那一刻开始，接下来的章节重述自己以马来人为豪。他说父亲虽有印裔血统，但是却已经无法追溯祖先来自印度哪个地区，最重要的是印裔血统已经没意义了，因为早就成为马来人，从各个方面一点都不印度人了。这个转折显然是政治决定的。因为要在“马来人才是这片土地的主人”情境下参与政治，认同马来人才是上策。

怎样的情况马来西亚才能保持稳定呢？那就是持续新经济政策，继续扶持土著。而土著需要支持巫统，人民则需要永远支持国阵。马哈迪眼中的民主制度是，即每隔几年有选举，但是，国阵需要永远执政。马哈迪不明白随着时局变化，国阵诸公有必要调整心态，接受正常民主制度的轮替。

马哈迪也在回忆录批评马来人不够努力且贪婪，不去履行获得的政府合约，却把合约项目转给另外一手，直到最后接手者只能使用最廉价的材料来完成工作，结果不久建筑物就漏水或倒塌了。马哈迪却坚持这个政策的正确，因为自己的儿子正是靠类似的政府合约保护而成为巨富。

根据马哈迪，非马来人允许在马来土地（Tanah Melayu）居住，是要拜宽容忍让的马来人。在殖民者还没有到来之前，马来人是在城市经商的。马六甲王朝的辉煌过去就是明证。殖民者来了之后，马来人逐渐退居到乡村，只能当农民和渔夫。获得公民权的非马来人不可有非份的要求，他这个观点是一以贯之的。

娇揉造作的故事

你知道为何华人的数学很好吗？据马哈迪的观察，他在小时候去杂货店买东西的时候，发觉店老板的儿子，常常用心算来计算客人的账目，久而久之，华人儿子的数学都很好。他可能故意忽略其实很多华人的儿子并非杂货店老板的孩子，而且很多华人的儿子数学也不好。但在他种族框架下的理解，所有华人都是杂货店的儿子，而且数学都很好。

为何西方媒体没有资格批评马哈迪呢？这和历史有关。因为在殖民时期，大英帝国也不把民主放在眼底。比如说英国殖民者使用肮脏手段，取得马来半岛各州，之后并没有真正实行民主制度。而且独立时期的贫穷线下的人口高达70%，之后是马来人政府成功把马来西亚发展起来。

马哈迪回忆录有个非常娇揉造作的故事。他一生读了不少书，惟有一本却无法完成。那是关于犹太人漂流的历史书。他指那本书非常沉闷无聊（so dull），成了唯一没办法读完的书。他要当马来人，而且要当回教徒，犹太人的历史自然非常沉闷。这是很政治的陈述。

有个比较浪漫的造作。他在新加坡读医科时认识了来自吉隆玻的女友 ，他驾着一辆陈旧的老爷车从新加坡到吉隆玻，路途非常颠簸，有时汽车的车顶还会塌下来，需要女友顶住。因此，他当首相后就决定建南北大道。

跨不出过去的格局

这本回忆录或许有助于国阵的政客爬到更高处吧。对于国阵的政客而言，这本回忆录传达的讯息是，政治考量高于一切。马哈迪的决定来自于政治选择多于维护制度的健全。他释放种族极端分子哈伦，是不想刚上台的自己得罪党内支持哈伦的势力，而他认为胡申翁下台就是不懂得这个政治智慧。

一页页翻读，书中跃出不少偏见，还有自以为是的傲慢。我一直在寻找，这本回忆录对马来西亚新生代有什么值得一听的交待呢？看来只是重复我们在媒体所认识的马哈迪，其他以外就没有什么价值了。反之，还在持续渲染族群偏见。这个曾经治理马来西亚多年的领袖口中最后的交待，竟然是分裂这个国家。看来，这本回忆录只有厚度，缺乏高度。

马哈迪86岁高龄仍然无法原谅过去。800多页的厚度，建构的是江湖恩仇录，并非导人向善的生命感恩。云不淡，风不清，却也是目前马来西亚政局的写照。砖头书回忆录跨不出马来西亚过去的政治格局，面对那个时代的经验，马来西亚新生代需要激发更多的政治想象能力，焚烧掉那 800多页的局限。

陈利威在新加坡国立大学修读博士学位，着有马来文著作《马来西亚改革运动的网络场域》（Dinamik Ruang Siber Dalam Gerakan Reformasi Di Malaysia）一书。

http://www.malaysiakini.com/news/160405

《医生当家》混杂事实与杜撰
韦恩批评马哈迪好辩拒绝反省



曾撰写《马来西亚独行侠：在动荡时期的马哈迪》对马哈迪有众多批评的韦恩（上图），如今形容马哈迪所撰写的回忆录《医生当家》是“事实与杜撰”之间的产物。

“苛刻的结论是，这本书部分章节根本就是‘事实小说’（faction），一个结合‘事实’与‘杜撰’的词汇。它是一种文学分类，其中通过想象将真实人物和事件交织起来。”

韦恩在今天为《当今大马》撰写的书评中指出，马哈迪这本回忆录同样反映了其初犊性格，总不愿遵守碍手碍脚的规矩，让对手措手不及，同时为自己开拓新的机会。

他表示，不若一般的预期，马哈迪并未在其回忆录当中反思过去，回应批评，思考不足之处，或者跟对手和解。相反地，他“始终维持好辩的姿态”。

“他漠视众多有记录在案，针对他个人，以及他22年首相任期所实施的政策的批评。他沉溺于选择性的回忆，丢出一些可疑的说法，并且为自己领一些有时是名致所归，但有时却不该有的功劳。”

他认为，这本回忆录对认真的学者、分析家和研究者的价值不大，但马哈迪的粉丝却会因为马哈迪再次挑战传统而更加爱他。

他不客气地指出，《医生当家》宛如长篇的政治演讲，丝毫没有展示证据，就连自我辩护的官方文件都阙如。

“整本书也到处可见事实错误和矛盾之处。”
例如，马哈迪在书中宣称他说服一群马来承包商建造和营运南北大道，但实际上，建造南北大道的马友乃德当初根本无需任何说服。巫统实际上秘密地控制了该公司，并且通过南北大道的营运来支撑巫统的财政。

他也批评马哈迪在关键事件上，有多掩饰。

例如，马哈迪对自己首次访问美国的事宜轻描淡写，说“未取得任何重大结果”，但事实上，他当时在美国签署了秘密双边军事协议。

就马哈迪形容自己不干预党选的说法，韦恩也不以为然。他指出，马哈迪对1987年东姑拉沙里挑战巫统署理主席职务时，马哈迪就曾秘密支持慕沙希旦，而这样的做法也成为1983年巫统党争的导火线之一。

韦恩也指出马哈迪还有推诿责任的情况，如推说在1988年是元首要除掉时任首席大法官沙烈阿巴斯，以及在1987年屈从警方专业决定展开茅草行动。

韦恩也踢爆马哈迪宣称自己孩子“没有自己从他担任首相多年中受惠”的说法。

“根据最新的亚洲富比士，马哈迪50岁的儿子莫扎尼（Mokhzani Mahathir）是马来西亚第15富有的人，身价高达5亿6000万美金。”

韦恩也驳斥马哈迪自称谨慎用钱，“看住每一便士”的说法，讽刺说“问题是，众多的英镑却从他的指间流掉”。

他举例说，马哈迪在1981年为了操纵国际锡米价格，让大马亏损了接近6亿令吉；国家银行在1990年代炒作外汇更亏损了230亿令吉；柏华惹丑闻损失150亿令吉。