法情

http://www.malaysiakini.com/columns/174613

冤的不只魏家祥，是宋子文！
许国伟
2011年9月2日

梳邦子文华小易名为“拿督谢华华小”风波，随着当初建议易名的子文华小董事会顾问李华民说，由于反对声浪大，他将提出反建议保留原名，由董事会做最后决定。

相信这起风波应该就会告一段落。但这起风波中，却有两个堪称“最冤”的人。

第一冤的是教育部副部长魏家祥。因为是李华民在董事会里提出易名建议，他的出发点是要解决子文的财务问题，他说董事会成员包括3名家教协会代表一致赞成通过，没有人反对，因此才向教育部提出易名申请。

教育部收到信批准了，社团注册官也把批准信发给子文董事会后，魏家祥才宣布。结果他竟然成为众矢之的。

说他冤，是因为整件事他是“传信人”（messenger）却变成主导人；说他不冤，是他在这个位子“吃得咸鱼抵得渴”；如果易名不成，董事会成员会或怨他没帮忙，易名成了他却沦为箭靶，而且在一面倒的扣帽子指责声中，恐怕说理也说不清了。

第二冤的相信就是宋子文。海南籍先贤孙成焕等人在1939年，据说就基于乡土情意结，分别在海南和八丁燕带双溪丁宜创建子文华小，是唯一同时在马中拥有姐妹学校的学府。子文，就是用原籍海南文昌的国民政府财政部长宋子文博士来命名。

宋子文的个人简介就不赘述。有趣的是，不管是从历史书或是影视资料，都把他描述成为大贪官，除了贪污走美援的钱，还导致中国金融系统崩溃，国民党失掉大陆江山，账都要算他头上。而且，他避居美国当亿万富翁，晚年下场不好，还是让鸡骨头鲠死。

于是就有一种说法，既然宋子文的名声如此不堪，用“子文”当校名就像用“秦桧”来命名，还是易名好吧。

其实，2004年胡佛研究院的宋子文档案开放了，历史学者从这些私人档案和其他的史料中，整理出的却是一个有别于往历史形象的宋子文。这些资料，可从复旦大学历史教授吴景平的著作中阅读，也可从胡佛研究院郭岱君博士的访谈中读到，从中摘录几点：

郭岱君指出，宋子文的人缘不是很好，其个性很自负，所以有很多人批评他嚣张跋扈，尤其胡适不喜欢他，其实是他们无法体会宋子文在美国做外交的那一套。

郭岱君也为宋子文平反，指现今很多人对宋子文的认识，是来自陈伯达写的《四大家族》（孔宋蒋陈），内容有很多谬误。美国作家斯特林.西格雷夫撰写的《宋家王朝》称宋家王朝聚集了这个时代最大财富的一部分，也是小说家而非史家之言。

她也提到2006年一次国际会议中，有一位美国学者叫Donald Jordan 说自己非常认真地在找宋子文贪污的证据，但找不到。

“宋子文在行政院长的时候，1947年7月29日，中央日报记者陆铿报道他批准孚中暨扬子等公司结汇3亿多美元外汇，占国家同期售出外汇的88％。当时轰动一时，傅斯年还以‘这样的宋子文非走不可！’要宋子文下台， 可是后来才发现少了一个小数点（千位点），后来中央日报有更正，可是没人注意，陆铿最近才过世，他曾经好几次谈到此事，但是大家只记得贪污但事，很少人注意少了一个小数点的事实。你想一想他一个行政院长，批了300万美元的外汇，这不是什么非常之事。”

吴景平也说，近年来宋子文渐渐有了客观的评价。比如宋子文是国民党内部的务实开明派，比较西化，对建立近代中国较完整意义上的财政金融制度，对遏止日本对华侵略、寻求国际援助、提升中国的国际地位，都作出了重要贡献。

美国总统大骂蒋家一家都是贼，污掉美援的事，照吴景平研究发现，问题出在孔祥熙，而宋子文当时也很气孔祥熙的。

面对外界扣帽子的辱骂，宋子文曾想开记者会为自己辩白，但为了中美关系及国府大局，他只能做“代罪羔羊”。他因而在日记中写下：“外界于我之毁谤，毫不在乎；为国家民族之责任，淡然处之。”

他在1971年去世，日记迟至2004年才公开，生前死后已经背了数十年的骂名。如今要完全平反宋子文还需史学界继续努力，也不容易一下子扭转人们既定印象中骂惯了的宋子文。

在子文华小易名课题，我除了坚持反对学府易名，更关心的是，是否能还原宋子文的真实历史形象，一洗过去的骂名？借此才能更凸显子文华小校名的不凡来历。

那么，捍卫原校名才更有意义。

http://opinions.sinchew-i.com/node/20744?tid=17

子文學校和宋子文
鄭丁賢
2011-09-02

子文小學，應不應改名，文後再談。

讓我感覺新鮮的是，子文小學的名稱，竟然是取自宋子文這位民國聞人的名字。

據說，當年創校人孫成煥，基於鄉土情意，而以海南同鄉聞人宋子文的名字來命名。

宋子文之所以出名，不在於他是孫中山和蔣介石的妻舅（宋子文是孫中山夫人宋慶齡，蔣介石夫人宋美齡的弟弟），而在於他在民國時代當過財政部長、外交部長和行政院長，是當年中國最有權力的人物之一。

宋子文是傳奇人物。

早在上世紀初，當大部份中國人還在留辮子時，他已經是美國哈佛大學的經濟學碩士，哥倫比亞大學的博士。

如此卓越的學歷，加上他和孫、蔣的姻親關係，註定他一生顯赫。

但是，歷史對他的評價並不高，甚至負面遠遠超正面。

當年盛傳，他是世界最富有的人。

如果一個大官是世界首富，這對當時的中國政府，以及人民，都不是好事。

宋子文和孔祥熙（蔣介石的另一妻舅）通過手上的權力，操控當年中國的經濟。中國的官僚資本主義，基本上是由他們開始。

他們把國家經濟當成私人企業來經營，私人利益滲透各個商業領域，再通過政策、關係和權力，擴大家族財富。

宋子文也負責爭取美國對中國的援助，但是，美援在來到中國途中，部份已經進入宋家在外國的銀行戶頭。

當美國總統杜魯門發現內情之後，爆粗大罵宋子文等人都是賊（damn thieves）。以後蔣介石再開口要錢，杜魯門干脆回答說：“你到宋子文的戶頭要錢去，別再想要向美國納稅人開刀。”

抗戰勝利之後，也是宋子文權力膨脹的時候。他主導財經政策，卻無法應對瘋狂的通貨膨脹，人民用一捆鈔票，還換不來一袋大米。

此時，政府的赤字失控，工商業大規模倒閉；公務員拿不到薪水，軍隊發不了糧餉。

經濟的崩潰，造成社會解組，連帶軍事失利；最終，國民黨丟掉了中國大陸。

這一段歷史，宋子文也要分擔。當年台大校長傅斯年寫文章痛罵宋子文說：“國家吃不消他，人民吃不消他，他真該走了，不走一切垮了。”

胡適也評他：“如此自私自利的小人，任此大事，怎麼得了！”

失去大陸之後，宋子文避居美國。在一次飯局中，雞骨鯁在喉嚨，把他給鯁死了。

宋子文一生，大概不知道有海南同鄉為了紀念他，而在南洋以他為名，蓋了一間學校。

南洋的孫成煥先生，大概也不知道當時的中國，“宋子文”就是貪污腐敗的代名詞。

子文的校名，或許是一個美麗的誤會。

是否要改校名，也無須斤斤計較。
（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）

唐南发在面子书写道：

子文華小易名事件，為何有人不敢正視議題，反而轉移視線去談宋子文的品格？就好比不敢討論葉亞來後裔的公民權問題，卻大談葉亞來其實是個黑幫老大。主流媒體何來這一堆反智的“資深媒體人”？核心問題是：李華民揣摩人意，擅自建議易名為的是討好誰？董事部何以黑箱作業？教育部何以神速批准？一旦事成，今後教育部還願不願意承擔華小的費用？抑或找幾個樹桐佬來捐款，然後將華小逐一易名為“樹桐佬一小”，“樹桐佬二小”就行？魏家祥既然敢於宣布“喜訊”，如今為何推卸責任？

http://opinions.sinchew-i.com/node/20826

華社民粹怪象
鄭丁賢‧
2011-09-09

子文校名鬧了一場，慷慨激昂，可歌可泣；華社又多了一群民族英雄，可喜可賀。

令人擔心的是，這是華社民粹主義抬頭的現象。

任何一個空洞的口號，只要感染族群情緒，就會造成群眾的狂熱；人們不去思考背景和道理，而一股腦兒的訴諸於悲情和激情。

無須關心學校的素質和持續發展，只在乎一個空泛的學校名字。

不能接受理性的探討，只熱衷於渲染族群的情緒。

但是，搞清楚了，教育部沒有逼學校改名，魏家祥更沒有出賣華校。

學校董事部認為丹斯里謝富年捐獻多，貢獻大，值得表揚；董事部提出換個校名，旨在肯定和鼓勵。

今天每間華小的禮堂和教室，都有“xxx禮堂、xxx大樓”的名字；中國的希望小學，還有一間“余慕蓮小學”。

余慕蓮不是甚麼英雄，只是香港一位甘草演員；她的角色不是花木蘭或秋瑾，而是看到男人就流口水的歐巴桑。

但是，余慕蓮出自善心誠意，捐錢給這間小學；取“余慕蓮小學”，而不是“毛澤東小學”，有問題嗎？

校名的意義，就是鼓勵和肯定，和民族大業沒有甚麼關係，而是希望大家共襄盛舉，為華校出錢出力。

換了校名，華小還是華小，不會變成國小，媒介語依然是華語，不是馬來語；學校有長期的經費來源，硬體和軟體設施會更加齊全。

這些都是董事部的考量，而不是和任何方面勾結，要出賣老祖宗。

如此被套上大帽子，還有誰敢為華校出力？還有誰敢要捐錢？

熱愛華教的人士，不是口口聲聲要捍衛董事部的權利嗎？怎麼子文學校董事部的一個建議，就被噴得雞毛鴨血？

謝富年作為子文學校最主要的捐款人，他的誠意無須被置疑；以他今天的地位，還在乎一個名字嗎？

謝先生對這間學校的貢獻，還不如一個無關的民國人物嗎？

連帶的，宋子文如今在大馬也被抬舉為中華英雄。如果傳到港台大陸，要讓各大學的歷史學家嘖嘖稱奇。

大馬華人除了要替林連玉平反，也熱衷於為宋子文“正名”。為林連玉平反，有正確的道理和充份的史料；為宋子文正名，只是因為不容置疑子文校名，而先搬來民族大義，才找個湊合的邏輯。

宋子文的歷史汗牛充棟，其人聰明，但心術不正，誤國殃民，早有定論，這不是鄭丁賢一個人說的；鄭丁賢只是拾了眾多學者、外交家、美國和民國德高望眾人士，包括杜魯門總統、胡適先生和傅斯年先生的口水而已。

大馬“民間專家”的辯駁，找來找去，就只是一個美國佬的著作，結論是“不能證明宋子文是大貪官”。

要如此解讀歷史的話，說汪精衛是民族偉人的論述，還比為宋子文正名的厚了3尺。

民粹當頭，只求發泄，不講道理，只會批評，不求進步。

民粹主義無關民族和民主，它是東方專制主義接觸到西方民主表層之後，誕生的一個怪胎；通過激發族群的群體狂熱，來壓制民主社會應有的理性和寬容。

華社需要的是理性的民主，而不是胡鬧的民粹。

http://www.malaysiakini.com/columns/175285

啧啧称奇的无须斤斤计较
杨善勇
2011年9月9日

子文学校董事建议校名改作前所未有，一个马来西亚首冠“拿督”勋衔的所谓“拿督谢华小学”，民间团体群起摆出“子子孙孙同庇荫，文文武武共弘扬”的姿态，激烈反弹。

不料，江湖形形色色似是而非的舆论随之相续公然出街，把焦点转向抨击宋家王朝大哥的宋子文。《星洲日报》副总编辑郑丁贤的〈子文学校和宋子文〉实为当中的代表之作。

长话短说，总之据说“歷史对他（宋子文）的评价并不高，甚至负面远远超（越）正面”，而且“他主导财经政策，却无法应对疯狂的通货膨胀，人民用一捆钞票，还换不来一袋大米”，所以“子文的校名，或许是一个美丽的误会”。

因为如此，郑丁贤认为“是否要改校名，也无须斤斤计较”云云。哦，是这样吗？华社对陈修信的评价向来偏低，雪兰莪州首邦市布特拉高原那一间“陈修信小学” ，是不是也“是一个美丽的误会”，应该因此正名呢？

是的，宋子文是有所争议的。但是，许国伟兄的〈冤的不只魏家祥，是宋子文！〉和首邦市发展华小工委会副宣传主任吴乾伟先生的〈校名与宋子文个人不该混为一谈：回应郑丁贤〉先后点出误会之处：

随着2004年胡佛研究院的宋子文档案开放，“至少到目前为止美国FBI并没有正式文书说宋子文是贪污” 。“历史学者从这些私人档案和其他的史料中，整理出的却是一个有别于往历史形象的宋子文”。

年近花甲的复旦大学历史系教授吴景平先生接受《南方周末》专访，所透露也是同样一回事：“我印象中，他去世时档案中的记载其总资产为七八百万美元，包括房产，绝不是什么亿万富翁。”

引述，据宋子文的遗书，他名下的非固定资产为100万美元，不动产价值约400万美元。部分学者、歷史专家均认為指控“不懂中国官场，人际关係恶劣的宋子文贪污公帑成为巨富”的说法，多是源自政治诽谤。

然则，郑丁贤的口水怎样说？改名落幕之后，他还是一如既往，继续坚持“宋子文如今在大马也被抬举为中华英雄。如果传到港台大陆，要让各大学的历史学家啧啧称奇”。

诽谤还是称奇，好了，就算曾在汇丰银行任职的宋子文确是心术不正，误国殃民；遗臭万年，罪不可赦的一代中国大贪官，这能改变海南先辈孙成焕诸君当初决议造建子文，念记宋氏的一番心意，而“无须斤斤计较”吗？

come on，不管咖啡馆和咖啡店，毕竟如何有别；历史不就是历史吗？就是一心一意把子文学校冠上“拿督谢华小学”的校名，我们也不能改变“子文就是子文”的事实。

郑丁贤呢，郑丁贤可不这么想。他说：中国的希望小学，还有一间“余慕莲小学”。 余慕莲不是甚么英雄，只是香港一位甘草演员；她的角色不是花木兰或秋瑾，而是看到男人就流口水的欧巴桑。有问题吗？

有，当然有。问题在于郑丁贤的逻辑不通。“余慕莲出自善心诚意，捐钱给这间小学；取名余慕莲小学，而不是毛泽东小学”是一回事；不过，换着把毛泽东小学改作余慕莲小学呢？

同理，今天每间华小的礼堂和教室，都有“xxx礼堂、xxx大楼”的名字；不能用以说明每间华小的需要改作小假小学、唐老鸭小学、大肥象小学、斑点老猫小学、大恐龙、或者见诸guaboleh.bravehost.com的黄启益赞美黄启益小学。

这个浅显不过的道理，就像《星洲日报》的命名，推溯本源，虽然关系了时称“星加坡”本岛；我们愿意因此改名《一马日报》，从而合乎本邦当下政治正确的要求？

若是这样，不但《中国报》恐怕首当其首，需要马上改称“马来西亚报”了；柬埔寨《星洲日报》和印尼《星洲日报》，一样也说不过去：既在柬埔寨，既在印尼，何来星洲呢？

郑丁贤此说一开，奉“无须斤斤计较”之名，推而广之，那些迢迢千里南来拓荒的先辈，日后一旦学者查证皆属出身不佳，劣迹斑斑，那些旧街古道，是不是也该逐一改名，名之以“Jalan 拿督谢华”或者“Jalan正义至上”？

呜呼！诚信立品，情义相随，此之谓乎？子文悠悠扬扬的校歌此时此刻唱得雄壮也唱得悲伤：子文基业先贤创，董教护根圣德颂，习毕圣德服万众，光耀子文如彩虹……

别走开，rename子文纯属1.0版。副教育部长魏家祥透露，部门正着手处理一些学校的申请，“或许会有更多学校会以先贤或教育斗士的名字命名……这些都是在我们的计划当中”。

好哇，各造若是想来一所黄家定小学，再把巴生海南村迁校至武吉丁宜的务德小学也改作良实小学之前，也总该细读安焕然博士的〈宋子文，何许人也〉再作定夺。

http://www.merdekareview.com/reader_vie ... p?id=18719

余慕莲看到男人就流口水？
——再回应郑丁贤

作者／首邦市发展华小工委会吴乾伟
Sep 10, 2011

郑丁贤之前写了一篇文章，评论子文易名并下结论说，由于“宋子文是大贪官”，因此“不需要为易名斤斤计较”。结果当然是引来各方正义之士的讨伐。

本以为郑丁贤会因此学乖而有所反省，不料结果反而是变本加厉，再写了另一篇更加轻佻荒谬的文章。

这次文章扯上了2004年香港影星余慕莲，她秉承华社办学的精神，在大陆贵州省捐助八万元兴建一所小学，该校因此被命名为“余慕莲小学”。 这是一所全新的小学，以捐建人余慕莲命名，实至名归。这与子文易名或校名被半路拍卖是两回事，而这种例子正是这次子文易名风波中，华教人士给予魏副教育部长的建议，即另外拨地兴建全新的“谢华华小”。

郑丁贤提的这个例子，与他支持子文易名的立场恰恰是反面教材。但他竟然突如其来地写出了这么一句有失其身份的轻佻语句：“余慕莲是一个看到男人就流口水的欧巴桑”！语出惊人！这既然不是余慕莲的真实品行，也不是她在电影里给观众的一贯形像，但郑丁贤竟然以自己丰富的想象力，将这莫须有且极具侮辱性的言词，强加于一个热爱奉献教育的女士身上！真是荒唐透顶！

再说宋子文的个人历史，本来就与子文易名毫不相干，却被他一厢情愿地以“野史当正史”，不再三查证了解最新解密的档案文献，就下定结论说宋子文是大贪官，然后以此为理由支持易名，完全无视世上所有学者找不到宋的贪污证据这个事实，这种藐视学术的傲慢态度大有问题，也难怪他会无礼地强套帽子在无辜的余慕莲女士头上！

但是，更严重的是他不可取的人生价值观。孔孟先圣早已告诫世人，不能背义取利、不能以利害义，而要以义取利、以义制利。用在子文易名事件中，就是说华社不要为了金钱利益，连祖宗姓名都拿来变卖，这不符合数千年华夏固有的人文精神，郑丁贤就是在试图颠覆这种伟大的传统价值观。

“仗义每从屠狗辈，负心常为读书人”，华社几乎不分阶层，从小学生乃至社会领袖，都一致反对子文易名，诸多华社贤能也都认同，子文易名事件是荒天下之大唐的忘恩负义、见利忘义的典范，有必要追究责任，以匡正华教！然而郑丁贤身为华文报章名笔，职居高位，却妄顾天下大义，一再逆道而行，身在其位，但德不配位，毫无华夏读书人风骨，何德何能引领社会体现正义？我之前还纳闷此名句何故挑读书人来骂？如今明白了原来是这样用的。

郑叮贤到底在干什么？思维如此荒唐混乱？想传达什么样的讯息给社会大众？忘恩负义、见利忘义？还是纯粹怕华社不够乱？在为华社添乱？！星洲贵为马来西亚第一大报，居然有如此“第一贱笔” （唐南发原词为“第一健笔”，今纠正如此），敢冒天下之大不韪，逆民意而行，一而再地出言不逊，其背后是什么样的力量在纵容他如此胡来？！公道自在人心，可以预见的是，在不远的将来，他将自甘堕落为评论界的一丁点尘埃。