法情

http://www.malaysiakini.com/news/215937

枪杀阿米奴警员上诉成功获释
高庭法官认同开枪非蓄意杀害
2012年12月5日

两年前轰动全国的14岁少年阿米奴拉昔遭警方枪杀案，出现戏剧转折。被告巡警伍长哲奈因（Jenain Subi）今日在沙亚南高庭上诉得直，无罪释放。

《马新社》报道，承审沙亚南高庭法官阿都拉曼（Abdul Rahman Sebi）接受哲奈因的解释，即当时开枪是为了停止阿米奴拉昔所驾驶的白色Iswara国产车，而非蓄意杀害他。

他也说，此案的表面罪名不成立，因此哲奈因不应出庭自辩。


阿米奴拉昔（上图）在2010年4月26日凌晨2点在沙亚南地区开车时，遭到警车追逐并且开枪，头部中弹身亡，毙命于住家不远处。此案引起社会震惊，大力抨击警方滥用枪械草菅人命。

时任雪州总警长，而现任副全国总警长的卡立宣称，阿米奴企图倒车袭警，事后更在车内找到刀械。但这种说法遭到同车证人和家属的严厉驳斥。政府在强大舆论压力下，成立一个8人内政部特别委员会来调查这起事件。

2010年5月12日，总检察署根据警方调查报告，援引《刑事法典》第304（a）（误杀）条文，正式起诉哲奈因误杀阿米奴。

沙亚南地庭在今年2月28日裁决，哲奈因表罪成立，必须进入自辩的环节。接着，哲奈因于同年9月15日，被判罪成，坐牢5年。

http://www.malaysiakini.com/news/215961

狂射21发子弹只为停下车子？
总检署受促速上诉阿米奴案
2012年12月5日

误杀14岁少年阿米奴拉昔的巡警哲奈因（Jenain Subi）今天在高庭上诉成功，获无罪释放的判决掀起争议。民间组织和在野党不约而同要求总检察署上诉这次的判决。

捍卫自由律师团表示，它对高庭今天的判决十分不能认同，并敦促总检察署针对相关判决立即提出上诉。

它在今天文告强调，充分证据足以显示沙亚南地庭的判决应维持。

“首先，一个人怎么会拿冲锋枪发射21发子弹，说只为了让车子停下，而忘记这种举动会带来伤害或死亡，更甭说车子早已减速了。这是哲奈因在庭上供证时所承认的。”

捍卫自由律师团进一步指出，其次，控方拥有一名目击整起事件的证人，即15岁的阿查慕丁（Azamuddin Omar）。他在案发当时全程跟阿米奴坐在车里。

它更抨击警方对阿米奴案件的调查差劲，以致怀疑警方试图袒护自己人。

该组织也提醒，当时宣称阿米奴车内拥有巴冷刀的雪州总警长，现任全国副总警长的卡立阿布巴卡，至今仍未提供解释或撤回相关言论。

捍卫自由律师团重申政府应该设立独立警察投诉与行为不检委员会（IPCMC），同时将执法单位的标准作业程序，尤其警方开枪准绳公开。

另一方面，人民公正党也炮轰政府、警方和总检察署无法给枉死的阿米奴还以公道。

该党炮轰政府和警察高层不断试图掩盖真相，更毫不犹豫地诽谤死者阿米奴和其家属的名声以达致目的。

公正党副主席努鲁依莎和苏仁德兰在今天联名文告表示，他们对高庭今天的判决感到震惊和失望。

他们指出，随着今天司法发展，发生在2010年4月26日的阿米奴枪杀案再也找不到任何需要扛责的人。

他们指出，警方当时指控阿米奴试图退车袭警，同时在车内找到一把巴冷刀。但这些说法都在审讯时，被证明是虚假的。

相反地，当时说出这些谎言的卡立阿布巴卡非但没有受对付，反而晋升为全国副总警长。

努鲁依莎和苏仁德兰要求政府、内政部长和全国总警长就上述的诽谤，公开向阿米奴和其家属道歉。

他们补充，当时跟阿米奴同车的阿查慕丁也曾报警指控警方试图谋杀，惟此报案却石沉大海。

是谁太空闲？

http://www.malaysiakini.com/news/216056

58人为AES传票出庭创新高
听障妇女放声痛哭幸获撤控

李龙辉
2012年12月6日

吉隆坡交通法庭传召接获自动执法系统传票车主出庭，今日进入第三天，所传召的车主和出庭者皆创下新高。法庭今早传召逾1400人出庭，有58人出庭面控。

这导致原本空间就不大的交通法庭，被挤得水泄不通。包括媒体在内等人士，被逼在庭内站着采访，或等待推事传召。

在这58人中，有13人不认罪，44人认罪，1人因技术问题而撤销控状。在认罪的人士中，有24人被罚款300令吉，另20人则接获警告豁免罚款。

根据这58人的控状，他们都是从今年9月杪至10月初，在安装了自动执法系统电眼的吉隆坡旧巴生路和怡保路闯红灯，而抵触《1987年陆路交通法令》第79（2）条文。

一旦罪成，他们将被罚款300令吉或入狱3天。

所有不认罪者的代表律师，都是伊党反对暗中抄派运动的祖哈斯米（Zul Hazmi Shariff）与阿末占里（Ahmad Zamri Asa’ad Khuzaimi）。承审推事是诺雅思金（Noorasyikin Sahat）。

祖哈斯米告诉《当今大马》，法庭将在本月24、26和27日过堂，将相关文件交给他，再择定审讯日期。

昨日，吉隆坡交通法庭一口气传召，914名接获自动执法系统传票的人出庭，惟最终只有27人亲自或由代表出庭面控。

其中一名接获传票者当时指称，在传票开出时，本身是在芙蓉放假睡觉，并没出现在旧巴生路所谓的闯红灯地点。

今日法庭也有出现类似的案件，一名接获传票的马来女性在庭上拒绝认罪。

28岁的诺莎兹丽娜（Nor Shazlinah）稍后在庭外接受《当今大马》访问时声称，本身与丈夫都住在芙蓉，他们在传票开出时，他们是在芙蓉的住家睡觉，并没出现在旧巴生路，电眼所拍摄到的闯红灯现场。

她说，虽然本身是被电眼拍到车子的车主，但该车子向来都是由她丈夫莫哈末沙尼占（Mohd Salnizam）所驾驶。

今日也有出庭的莫哈末沙尼占在受访时说，根据他妻子的控状，诺莎兹丽娜被指在9月29日凌晨12点22分，在旧巴生路珍苑国际酒店（Pearl International Hotel）前闯红灯。

不过，他说，他们两人当时都在芙蓉的住家睡觉。

“我不认罪，因为当时我在睡觉……我不认罪，这是系统出错。”

莫哈末沙尼占并不支持自动执法系统，认为政府是在非常仓促的情况下落实这系统。

诺莎兹丽娜也大力反对该系统，指从她本身的遭遇看来，就证明该系统的准确度有误。

她说，根据该系统所拍摄的闯红灯照片，只拍到车辆后端和车牌，却没拍摄到红灯。

“自动执法系统应该一同拍下车子和红灯，但是却只拍到车子后端，根本看不出是犯了闯红灯。”

无论如何，今日也有一些认罪者，因为理由获接受，仅得到推事警告而逃过罚款。

30岁的莫哈末阿哈（Mohd Adha Hussain）是在9月26日晚上在旧巴生路闯红灯，却在接到传票60天后没缴还罚款，而被传召出庭。

莫哈末阿哈在庭上认罪，并在求情时解释，本身当时是开快车载送身体出状况的孩子，到马大医院接受治疗。

推事最终接受他的解释，给予他警告，豁免罚款。

他之后在庭外接受媒体询问，为何在接获传票60之内没有缴付罚款，而他竟然说，本身是故意不缴付罚款，因为想趁机上法庭。

尽管如此，他强调，本身当时经过装有电眼的交通灯时，交通灯是亮着绿灯，但很快就转黄变红。

询及既然认定本身没错，为何还认罪，莫哈末阿哈说，“没关系啦，我很懒惰再出庭了，就认罪吧。”

这名住在旧巴生路一带已12年的父亲也声称，自从旧巴生路的交通灯安装了自动执法系统的电眼后，该交通灯亮绿灯的时间就变得很短了。

同时，今日的审讯也出现一个特殊案件，一名华裔女性因为其控状和传票资料出现落差，而被推事宣布撤销控状。

这名听觉欠佳的姓孙女士，因为昨晚遭抢劫，遗失了助听器，导致她今日出庭时，不是太能听见推事的问题。

当通译员念出她的控状，指她在凌晨12点半左右，在旧巴生路闯红灯时，孙女士马上纠正说，根据她所获得传票，时间应该是中午12点半左右。

推事鉴于控状和传票资料出现落差，因此决定暂时休庭厘清此事。

这名孙女士可能是基于昨天的遭遇，加上今日还要出庭面控，一时忍不住在庭内发声大哭，让现场见状的律师和记者，马上趋前安抚。

推事之后续审，决定以技术问题而撤销孙女士的控状。孙女士在听见这个消息后，马上眉开眼笑，满怀笑容地离开法庭。

同时，两名德士司机穆拉里（P Murali）和慕努三美（V Munusamy），今日也因为在旧巴生路被拍到闯红灯，今日被传召出庭。惟他们都不认罪。

不过，他们稍后在庭外接受《当今大马》访问时自称是“受害者”，因为当时是因为有摩托闯红灯，才导致电眼拍下他们的德士。

另外，两名不愿透露姓名的华裔女士，今日也在庭上承认闯红灯，不过她们在向推事求情时说，由于旧巴生路当时是下班高峰时段塞车，虽然他们在绿灯时行走，但在交通灯转红后仍停在黄色格子上。

推事接受他们的解释，给予警告豁免罚款。不过，两人在事后受访时认为，旧巴生路并非车祸黑区，该段道路交通灯和车辆又多，因此并不适合安置自动执法系统电眼。

叫我气愤的一则旧闻：

大馬保齡球手姦童免囚
法院：前途光明 判囚「不符公眾利益」

明報
2012年8月13日

【明報專訊】大馬一名國家隊級保齡球手因強姦13歲女童而被高等法院判囚5年，但上訴法院上周推翻裁決，准許他以2.5萬馬幣（6.2萬港元）簽保及守行為5年，毋須監禁，理由是他「前途光明」，判監「不符公眾利益」。有關裁決在大馬引起公憤，全國6個婦權組織組成的平權行動組（JAG），呼籲司法部解釋裁決理據，網民亦在twitter調侃，質疑「前途光明」的罪犯，就可光明正大強姦。

21歲的被告諾阿菲沙阿茲占（Noor Afizal Azizan）之前在馬六甲地方法院，承認2009年在一間酒店與13歲女童發生性行為。他當年已屆滿18歲，因此須負刑責，被判法定強姦（與16歲以下少女發生性行為）罪成，但地院僅判他守行為5年。控方其後向高院提出上訴，高院判他入獄5年。

被告認為判刑太重，提出上訴，其代表律師聲稱，被告「不是罪犯，沒有使用暴力或強迫」。結果上訴法院3名法官竟一致認同辯方看法，認為入獄不但無助維護公衆利益，更會影響被告的前途，鑑於他「擁有名譽」，准許他毋須坐監。

在大馬，法定強姦最高刑罰是監禁20年及打藤。大馬平權行動組發表聲明，質疑上訴法院持什麼理據釋放強姦犯，憂慮「國家選手的身分是否可作為減刑理據」，反問「沒有前途的人是否就要判刑較重？」

網民亦紛紛在twitter抨擊法官對這種「有前途、有名譽」的「戀童癖強姦犯」持雙重標準，讓他「領正牌」侵犯兒童。有網民批評：「什麼光明前途？就算他拿奧運金牌回國，我仍然想伸張公義。」但法律界則稱，法院裁決有法律依據，法官可對初犯者行使酌情權。

http://www.malaysiakini.com/news/217211

大专生妨碍公务人员执行任务，
被判监禁一个月

2012年12月21日

大专生乌玛因为在“占领独立广场”运动中妨碍公务人员执行任务，而被吉隆坡推事庭宣判监禁一个月，并且不得暂缓刑期而必须马上入狱服刑，已经引起学生组织和朝野领袖的不满。

其中一些学生组织更扬言要到乌玛服刑的加影监狱外扎营直到下周一，以声援这名建筑及工业安全训练学院（Consist College）最后一年生。

乌玛是其中一名参与今年4月“占领独立广场”运动的学生，他因为被指在独立广场蓄意阻止吉隆坡市政厅官员逮捕另一名占领广场运动的参与者法米里扎，结果今早被推事查基阿斯拉夫（Zaki Asyraf Zubil）宣判监禁一个月及罚款1000令吉。

……

公正党关丹国会议员符芝雅批评说，“强奸未成年少女的强奸犯都可以放过，但是乌玛却被判坐牢1个月，到底是怎么一回事？”

是同一个人吗？

《沉冤不得雪》
轰动世界的朱玉叶遭奸杀案，沉寃7年后的今天，始终无法获得待雪一天，亚罗士打高庭今日裁决被告谋杀罪不成立，无罪释放。

听闻判决被告无罪释放后，伤心激动的朱玉叶父亲朱亞壽，捷往高庭二楼自杀抗议，庆幸被采访媒体发现成功阻止。

来自双溪大年，居住在巴央纳虎政府组屋的执行员朱玉叶，是于2006年1月14日傍晚5时许，在住家附近跑步后失踪，翌日凌晨2时35分，其遗体被发现弃尸在双溪大年青松岭高尔夫球俱乐部篱笆外的路旁，疑惨遭奸杀。

检验结果推测，朱玉叶的死亡时间介于解剖前的9至15小时内，死者身上有18处外伤及多处的内伤，外伤包括身体多处被刺伤丶砍伤丶擦伤及瘀伤等，致命伤是其颈项右下方，疑遭尖锐及薄平的利器刺伤，朱玉叶的肛门及私处也有男人精液，腹部也发现一根黑发。

http://www.guangming.com.my/node/168397

朱玉葉遭姦殺案 沒證據顯示被告殺人 辯方挑數疑點駁控方
2013-05-22 18:06

（亞羅士打22日訊）朱玉葉遭姦殺案週三上午在米都第四高庭續審，辯方提出數項疑點，反駁控方對被告的指責，包括沒任何證據顯示被告致死朱玉葉，並懇請法庭把有關疑點利益歸於被告，判被告謀殺罪名不成立。
此案被告是沙里爾嘉法（31歲），控狀指他於2006年1月14日下午5時30分至1月15日凌晨3時05分之間，在雙溪大年青松嶺俱樂部範圍致死當年26歲的朱玉葉，觸犯刑事法典302謀殺條文。在此條文下罪成者，唯一刑罰是死刑。
辯護律師曼蘇蘇來曼說，有關疑點包括至今所有供詞、證據及化驗報告都無法證明朱玉葉被誰致死，因朱玉葉從失蹤至被棄屍的時間內可能發生一些事故，不能就此斷定她是遭被告致死。

他也提出，死者私處有兩名男子的精液，若就此判斷為殺害她的兇手，那麼兇手疑犯應該還有一人。再說，被告精液在死者私處，也不能證明她是在非自願之下，與被告發生性關係。
另外，他質疑，控方除了傳召死者家屬，即朱玉葉弟弟朱漢強、第六證人朱玉春，以及雙溪大年警局主任、兩名負責拍攝的警員和一名鑑證組專員，為何沒傳召其他重要證人出庭供證？
“死者家屬指案發時曾向現場一對情侶借電話，以及求助路人，但為何這些重要證人都沒被傳召出庭？這是疑點之一。”
他說，死者失蹤時間是當天下午5時30分至6時左右，報案時間則在晚上8時46分，報案時間拖遲了，卻沒有任何人對此作出解釋。
“再說，死者胞弟朱漢強曾在庭上供證，指朱玉葉長得美麗，不乏追求者，而最終她被謀殺及棄屍，可見是有人對她有很深的仇恨，但為何警方沒針對此疑點展開調查呢？”
他提及，起初警方逮捕了6名疑犯，過後再增至21名疑犯，加上警方供詞也指此案不排除有一群人涉案，並非只有一人幹案。
“另外，化驗報告的代號也引起混淆，即其中一項化驗的代號原本是‘8’，不知何故會遺失。過後，又出現重複的‘9’代號，加上此案曾有證物遺失，雖最終被尋回，令人質疑其真實性。”

曼蘇蘇來曼說，警方也先後調查疑涉嫌運載屍體的車輛，即一輛ISUZU轎車，但沒搜獲任何證據後，卻再於2009年調查另一輛NAZA RIA轎車，也同樣沒發現任何跡象。
此外，他強調，被告母親曾在庭上供證說，被告在案發當天傍晚6時至8時一直都與她一起，兒子是駕駛NAZA RIA轎車前往青松嶺俱樂部接她，並準備載她赴吉打蘇丹殿下一場晚宴，因此，不可能在這段時間殺人。
“被告母親也提及，被告當時神情一般，該車匙也一直由她保管。若兒子之前殺了人或使用該輛轎車運屍，她不可能沒嗅到屍臭味。再說，鑑證組人員事後也不可能化驗不出該車有一絲血跡或跡象。”

此案主控官拿督查扎力副檢察司也在庭上提出數個解答反駁辯方，包括家屬報案時間遲了一事，應獲得諒解，因為事發突然，家屬當然會在求助過程中耽誤了報案時間，無論如何，這並不會影響案情結果。

他說， 雖然有很多證人供證時提出了不同要點，但這不影響整體上的案情，所以辯方不能就此挑起疑點。

“儘管警方逮捕了多名疑犯，但只有被告的脫氧核糖核酸（DNA）吻合，其他疑犯的則沒有關聯，因此不能就此推翻為此案是一群人幹的。”

他提及，儘管證物曾遺失，但最後都被尋回。因此，不會影響證物對此案的影響。

最後，第四高庭司法專員莫哈末查基把此案展至25日續審。

（亞羅士打25日訊）7年前發生的“朱玉葉遭姦殺案”，今日在亞羅士打高庭審訊結束，法官裁決被告沙里爾謀殺罪名不成立，無罪釋放。

女死者父親朱亞壽難以接受女兒沉冤未得雪，激動地要從高庭二樓躍下輕生，遭全程採訪的媒體阻止。

圖為在現場的媒體群力阻止朱亞壽跳樓，小圖為女死者朱玉葉。