講真話不易，聽真話更難
Posted: 08-02-06 Wed 8:31 am
講真話不易，聽真話更難
updated:2006-02-07 18:45:44 MYT
首相阿都拉上任迄今已兩年餘，他提倡肅貪、建立透明、清廉的政府，也主張親民、改進公務員效率，並表示希望聆聽國民“講真話”。這些新政風受到普羅大眾的歡迎和盛讚。
虛假的話語，誤人誤己，唯有真實的聲音，才能引導人民和國家步入正道，走向繁榮。但是，要講真話，可不容易；而要聽真話，也很難。
有的人的確喜歡聽真話，但有的人對“真話”感到恐懼。喜愛聽真話的人，一般上都是踏實，具有強烈的公民意識和宗教信仰情操，以及高水平的社會道德與人文精神。這種人通常力求上進，而且擁有大我的精神。相反，恐懼聽真話的人，往往都是心胸和思想狹窄、眼光如豆，缺乏修養內涵，甚至懷有極端的思想主義。
以我國政壇來說，暫擱反對黨不談，即使在國陣執政黨裡面，亦有許多政治領袖不願意、甚至恐懼聽真話，使到首相試圖建立“講真話”、聽真話”的政治文化受到了阻力。
即使民間有人具有勇氣“講出真話”，但是回到一個最底線的問題，我們的領袖有“聆聽真話”的寬宏心胸嗎？聽了真話之後能果敢採取行動糾正弊端嗎？
還有，這些領袖身邊的人士，其支持者和草根層面的人士也一樣能接受真話嗎？能賢明地支持領袖進行改革嗎？
依筆者之見，領袖身邊的人士，假如思想狹隘、心胸狹小、短視，只著重於一己之利益，往往就會左右領導者推行革新計劃，成為前進的絆腳石。
尤感遺憾的是，以我國目前的政治環境和現實而言，上至首相，下至一個區會的政黨領袖，在很大程度上，都無法獨當一面地支撐大局，往往受到基層壓力的牽制，使到聽了真話，諍言之後，也無能為力，聽了也就算了。
兩年多來，我國政壇可說是鬧哄哄，上演著一出比一出“精彩”的政治戲劇。AP、裸蹲……無論劇情多詭異、撲朔，最終總在首相溫和、寬大的包容下，“融和”落幕。戲劇中的主角或配角，都化險為夷，安然無事，不需要負起任何政治責任，也不用引咎辭官。劇是終了，“真話”是聽了，但聽了又怎樣？有誰接著跟進呢？有誰採取匡正的行動呢？
教育程度的差距、思想意識、文化水平與素養、利己主義等，都是阻止人民“講真話”、“聽真話”的因素。
再加上民族中心主義、種族或宗教極端主義，往往一方講起真話，非但得不到共識，引不起共鳴，反而被套上“敏感”、“種族性”、“宗教性”等罪名而被封殺。
以筆者的觀察和分析，要講真話，還必須選擇“適當時間”、“適當地點”、“適當課題”、“適當的聆聽對象”，以至“適當的表達行動與方式”，若不，可能會引起大反彈，成為“發表敏感言論”的禍首，就算首相也無能力庇護！
在“講真話”的輿論方面，我們的媒體，尤其是報章，的確扮演了公正報道和督促性的角色。偶爾我們看到一些政治人物失口講錯話，報章照實報導，結果引起民間激烈的爭議，這類的例子也真不少。
無論如何，阿都拉鼓勵人民“講真話”，並表示他樂意“聽真話”的誠意是不容置疑的。雖然遇上重重阻力，但希望他能堅毅地貫徹到底。
中國大文豪魯迅曾寫道：“只有真的聲音，才能感動中國的人和世界的人；必須有了真的聲音，才能和世界的人同在世界上生活。”願國人予以深省。
（作者為城市土地運用兼交通規劃顧問／言論不代表本站立場）
星洲日報／6日譚‧作者：吳木炎‧2006/02/07
http://www.sinchew-i.com/commentary/index.phtml?sec=10
updated:2006-02-07 18:45:44 MYT
首相阿都拉上任迄今已兩年餘，他提倡肅貪、建立透明、清廉的政府，也主張親民、改進公務員效率，並表示希望聆聽國民“講真話”。這些新政風受到普羅大眾的歡迎和盛讚。
虛假的話語，誤人誤己，唯有真實的聲音，才能引導人民和國家步入正道，走向繁榮。但是，要講真話，可不容易；而要聽真話，也很難。
有的人的確喜歡聽真話，但有的人對“真話”感到恐懼。喜愛聽真話的人，一般上都是踏實，具有強烈的公民意識和宗教信仰情操，以及高水平的社會道德與人文精神。這種人通常力求上進，而且擁有大我的精神。相反，恐懼聽真話的人，往往都是心胸和思想狹窄、眼光如豆，缺乏修養內涵，甚至懷有極端的思想主義。
以我國政壇來說，暫擱反對黨不談，即使在國陣執政黨裡面，亦有許多政治領袖不願意、甚至恐懼聽真話，使到首相試圖建立“講真話”、聽真話”的政治文化受到了阻力。
即使民間有人具有勇氣“講出真話”，但是回到一個最底線的問題，我們的領袖有“聆聽真話”的寬宏心胸嗎？聽了真話之後能果敢採取行動糾正弊端嗎？
還有，這些領袖身邊的人士，其支持者和草根層面的人士也一樣能接受真話嗎？能賢明地支持領袖進行改革嗎？
依筆者之見，領袖身邊的人士，假如思想狹隘、心胸狹小、短視，只著重於一己之利益，往往就會左右領導者推行革新計劃，成為前進的絆腳石。
尤感遺憾的是，以我國目前的政治環境和現實而言，上至首相，下至一個區會的政黨領袖，在很大程度上，都無法獨當一面地支撐大局，往往受到基層壓力的牽制，使到聽了真話，諍言之後，也無能為力，聽了也就算了。
兩年多來，我國政壇可說是鬧哄哄，上演著一出比一出“精彩”的政治戲劇。AP、裸蹲……無論劇情多詭異、撲朔，最終總在首相溫和、寬大的包容下，“融和”落幕。戲劇中的主角或配角，都化險為夷，安然無事，不需要負起任何政治責任，也不用引咎辭官。劇是終了，“真話”是聽了，但聽了又怎樣？有誰接著跟進呢？有誰採取匡正的行動呢？
教育程度的差距、思想意識、文化水平與素養、利己主義等，都是阻止人民“講真話”、“聽真話”的因素。
再加上民族中心主義、種族或宗教極端主義，往往一方講起真話，非但得不到共識，引不起共鳴，反而被套上“敏感”、“種族性”、“宗教性”等罪名而被封殺。
以筆者的觀察和分析，要講真話，還必須選擇“適當時間”、“適當地點”、“適當課題”、“適當的聆聽對象”，以至“適當的表達行動與方式”，若不，可能會引起大反彈，成為“發表敏感言論”的禍首，就算首相也無能力庇護！
在“講真話”的輿論方面，我們的媒體，尤其是報章，的確扮演了公正報道和督促性的角色。偶爾我們看到一些政治人物失口講錯話，報章照實報導，結果引起民間激烈的爭議，這類的例子也真不少。
無論如何，阿都拉鼓勵人民“講真話”，並表示他樂意“聽真話”的誠意是不容置疑的。雖然遇上重重阻力，但希望他能堅毅地貫徹到底。
中國大文豪魯迅曾寫道：“只有真的聲音，才能感動中國的人和世界的人；必須有了真的聲音，才能和世界的人同在世界上生活。”願國人予以深省。
（作者為城市土地運用兼交通規劃顧問／言論不代表本站立場）
星洲日報／6日譚‧作者：吳木炎‧2006/02/07
http://www.sinchew-i.com/commentary/index.phtml?sec=10