雪州玩火的政治博弈
郑丁贤
2014-06-13
雪州落實伊刑法可行性的動議，是一次沒有必要，愚蠢，玩火的政治博弈。
雪州巫統議員提出這項動議，有兩個目的：一、這是一個手段，討好保守穆斯林社會，表現其宗教熱忱，爭取政治積分。
二、這也是一個誘餌，刺激行動黨和伊斯蘭黨的反應；只要行動黨反對，而伊黨給予支持，雪州民聯就有新的裂痕；輕則尷尬，重則內鬨。
作為手段和誘餌，其重點不在於推動伊刑事法，而是一次打擊民聯對手的策略。
民聯的反應，決定它是否有智慧，或是否成熟。
很不巧，這項考驗，
落在閱歷稚嫩的年輕議長楊巧雙身上，以及她身後的黨意。
如果楊巧雙有足夠智慧，行動黨有負責任的態度，就應該知道雪州巫統的佈局，應該嚴厲回拒，不陪它玩下去。
議長可以冠冕堂皇的回覆：“伊刑事法不符合州憲法和聯邦憲法，不適於討論”，或者：“伊刑事法並不緊急，不需要討論”；兩下子就擋了回去，雪州巫統無論如何都搞不起這項課題，伊刑事法也不會在雪州成為爭議。
但是，議長楊巧雙準備接納巫統的動議，行動黨高層為她撐腰；擺明要和巫統玩一把，而且還要玩大的。
都說了，一玩下去，這不但是個愚蠢的博弈，甚至會玩出火來。
楊巧雙太嫩，不瞭解伊刑事法是一個泛宗教的政治手段，不適合辯論，而且愈辯愈危險的社會禁忌。
而行動黨的黨性太強，冒進和好斗是它的本色，明知危險，但為了本身的利益，置大局於不顧。
楊巧雙以自己為“中立”，但是，這種不明是非和危險的中立，其實是不負責的做法，有違議長的職責。
在伊刑事法議題，如果以“中立”為理由，為何行動黨之前對伊黨要在國會提呈伊刑法，並沒有要求下議院議長以中立原則而批准，反而要議長拒絕伊黨的提呈？
而行動黨高層支持辯論動議，是基於政治解套的考量，一旦它的14個州議員（不包括聲稱“中立”的楊巧雙）到時表態反對，就顯示火箭反伊刑事法，能夠向支持者交代，從而擺脫它和伊黨及伊刑事法的糾葛，挽回流失的支持率。
問題是，如此做法，試圖保護自己，卻足以為害群體，特別是非穆斯林的長遠利益。
楊巧雙和行動黨可以解釋說，這次的動議只是辯論可行性，而不是通過一項法案；但是，可以預見的是，巫統議員作為提呈者，其同僚必然支持；伊斯蘭黨議員以站在宗教立場，也必須支持；公正黨的穆斯林議員，也無法公然反對。
雪州的56名州議員中，巫統、伊斯蘭黨、公正黨的穆斯林議員，人數佔了38人；而行動黨只有15名議員，如何去否決這項動議？
一旦動議通過，肯定了落實伊刑事法的可行性，不管是巫統和伊黨，未來就可以提出在雪州落實伊刑事法的法案。
況且，通過之後就成為雪州政府的政治包袱，有責任在雪州推行伊刑事法，否則就違反了議會決定。
到時可能出現的結果，就是雪州民聯政府成全了伊刑事法，而且落實伊刑事法。
當然，也有人會認為情況不至於這麼嚴重，民聯或有應對的方式，但是，玩火的做法，沒有絕對的安全，任何的疏漏，都會自焚。
況且，只要伊刑事法在議會辯論，它的影響絕對不只局限在議會裡，而是會刺激很多穆斯林的情緒，形成宗教效應，而成為集體追求落實伊刑事法的意志。
在目前宗教保守勢力佔上風，宗教情緒高漲的穆斯林社會，任何趨向宗教主義的主張，包括伊刑事法，都有廣泛的社會基礎，成為受歡迎的政策，也是吸引選票的手段。
巫統懂得這點，伊斯蘭黨也懂，行動黨沒有理由不懂，但是，它為了本身的政治考量，情願跳下圈裡，玩一個自己不能控制的危險博弈。
雪州未來的政治，非穆斯林的權益，以及憲法的精神，就在一場各有算計的博弈中，成為下注的籌碼。
（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）
原文:
http://opinions.sinchew.com.my/node/329 ... z350RTI6Xk