碧蕊 wrote:
70 黄志远 东海岸区第4届学记
以上的那位学记是我的邻居哦！
《星洲日报》学记反垄断宣言
-
老黄
- Site Admin
- Posts: 29109
- Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
- Location: 太平 --〉关丹
- Contact:
您看看这个帖子，就知道为什么蠹鱼要感激您了！碧蕊 wrote:为什么要感激和支持我呢？蠹鱼 wrote:感激碧蕊，支持碧蕊！
其实我能做的也不过如此而已。
刚才收到雪隆区学记的问候，大家看见我的名字出现在联署名单中，都问我难道不怕受到对付，还真的不知道该怎么回答他们。
http://www.faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2365
他呀，热血青年！
我也是一时高兴，所以特地把您的名字放大标红。
-
老黄
- Site Admin
- Posts: 29109
- Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
- Location: 太平 --〉关丹
- Contact:
没错，老黄的确是很“热学”的，热爱学习，活到老学到老，所以年届不惑，还抛妻弃子出洋留学。 
碧蕊，您惨了，您将受到对付，那就是不准您再看星洲日报。碧蕊 wrote:刚才收到雪隆区学记的问候，大家看见我的名字出现在联署名单中，都问我难道不怕受到对付，还真的不知道该怎么回答他们。
-
碧蕊
- Posts: 1357
- Joined: 26-10-06 Thu 2:45 pm
- Location: 珊瑚海角
讲师，你别再吓我了！我怕。老黄 wrote:没错，老黄的确是很“热学”的，热爱学习，活到老学到老，所以年届不惑，还抛妻弃子出洋留学。
碧蕊，您惨了，您将受到对付，那就是不准您再看星洲日报。碧蕊 wrote:刚才收到雪隆区学记的问候，大家看见我的名字出现在联署名单中，都问我难道不怕受到对付，还真的不知道该怎么回答他们。
不准再看星洲日报那我只好改看电子报啦.
Last edited by 碧蕊 on 31-12-06 Sun 8:22 pm, edited 1 time in total.
对自己选择的志愿，要甘愿地承担起来，以进取的态度去对待自己的生活。
-
老黄
- Site Admin
- Posts: 29109
- Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
- Location: 太平 --〉关丹
- Contact:
呵呵，贴出来给大家看看嘛！
[转贴]《星洲日报·溝通平台》
http://www.sinchew-i.com/commentary/ind ... 0612300842
賊喊捉賊者，請慢一點！
updated:2006-12-31 11:56:35 MYT
星洲日報社長張曉卿收購南洋商報一事，消息一經證實，各類建設性或破壞性、有心或無心的批評聲此起彼落，筆者冷眼旁觀，綜合各項“應運而生”的抗議活動之共同點：只一個“急”字了得（是“急”不擇食嗎？平安夜裡讀汪莉萍在“溝通平台”寫的《假如受困的是你家人，你會怎樣？》一文，發現有心人連《星洲日報》為南馬大水災發起的賑災行動也要非議，平安夜不再平安！）。
筆者以為，人活在世上不只活一兩年，讀者訂閱報紙也不是一次過付清終身訂閱費，沒有“一錯讀，成千古恨”之說，那何妨給張先生、廣大讀者兼自己一個“日久見人心”的機會，待發現新的辦報方針貨不對辦，才來舉布條抗議、罷讀？
筆者那定居美國的好友趁聖誕節回國一聚，談起美國的一些“奇景”，互相對照，更是心有戚戚焉！
原來，美國政府及發展商，在建好新的建築後，並不急於在周圍種樹或植草坪，而要等待1至3個月後才動手。他們等甚麼？連先進國也知道“急”會誤事！原來，在這幾個月裡，附近一帶的居民，都已找到走路上班和散步休閒的最佳模式與路線，大大小小的主要路徑，都由人踩了出來。有關部門此時才首重人們的選擇，合情合理地設計綠化藍圖，因人們已經用自己的腳步，說明了甚麼地方該綠化，甚麼地方該留路。
同樣的道理，收購一事應交由廣大讀者（而不是一小撮參加集會者）去表態──報紙銷量是最誠實的聲音！因此，一切請以人為本，而且凡事以讀者為本，切勿模糊焦點後才賊喊捉賊，成為報界為反對而反對的反對黨！
（注：小弟非虛擬讀者，身分證號碼為690709-08-5517，請大人明察！） （星洲日報／溝通平台‧寫作人：柯世力‧2006/12/31）
[转贴]《星洲日报·溝通平台》
http://www.sinchew-i.com/commentary/ind ... 0612300842
賊喊捉賊者，請慢一點！
updated:2006-12-31 11:56:35 MYT
星洲日報社長張曉卿收購南洋商報一事，消息一經證實，各類建設性或破壞性、有心或無心的批評聲此起彼落，筆者冷眼旁觀，綜合各項“應運而生”的抗議活動之共同點：只一個“急”字了得（是“急”不擇食嗎？平安夜裡讀汪莉萍在“溝通平台”寫的《假如受困的是你家人，你會怎樣？》一文，發現有心人連《星洲日報》為南馬大水災發起的賑災行動也要非議，平安夜不再平安！）。
筆者以為，人活在世上不只活一兩年，讀者訂閱報紙也不是一次過付清終身訂閱費，沒有“一錯讀，成千古恨”之說，那何妨給張先生、廣大讀者兼自己一個“日久見人心”的機會，待發現新的辦報方針貨不對辦，才來舉布條抗議、罷讀？
筆者那定居美國的好友趁聖誕節回國一聚，談起美國的一些“奇景”，互相對照，更是心有戚戚焉！
原來，美國政府及發展商，在建好新的建築後，並不急於在周圍種樹或植草坪，而要等待1至3個月後才動手。他們等甚麼？連先進國也知道“急”會誤事！原來，在這幾個月裡，附近一帶的居民，都已找到走路上班和散步休閒的最佳模式與路線，大大小小的主要路徑，都由人踩了出來。有關部門此時才首重人們的選擇，合情合理地設計綠化藍圖，因人們已經用自己的腳步，說明了甚麼地方該綠化，甚麼地方該留路。
同樣的道理，收購一事應交由廣大讀者（而不是一小撮參加集會者）去表態──報紙銷量是最誠實的聲音！因此，一切請以人為本，而且凡事以讀者為本，切勿模糊焦點後才賊喊捉賊，成為報界為反對而反對的反對黨！
（注：小弟非虛擬讀者，身分證號碼為690709-08-5517，請大人明察！） （星洲日報／溝通平台‧寫作人：柯世力‧2006/12/31）