《星洲日报》学记反垄断宣言

[碧蕊]

[转贴]《独立新闻在线》
http://www.merdekareview.com/news.php?n=3259

连署反垄断学记突破100人！

■日期／Jan 05, 2007 ■时间／10:20:07 am
■新闻／家国风云 ■作者／本刊林宏祥


虽然由木材大亨张晓卿控制的四大报章全面封锁“《星洲日报》学记反垄断”的消息，然而“正义学记反垄断、有情学记救媒体”的口号却在网络上悄悄发酵，连署的学记人数已经突破百人！

以庄易凡、梁莉思、黄巧琴、廖秋怡及林志翰为首的召集人于上周四（12月28日）代表59名学生记者发表连署文长2163字的宣言，至今已经成功号召另外41名学记的参与，至今早十时左右，人数已达到100人。

此外，学记“起义”反垄断的举动也在网络上引发讨论，学记或非学记的网民纷纷在论坛网站如《自由媒体》、《正义学记反垄断、有情学记救媒体》部落格留言，甚至在一个名为《广天扩地》的部落格中，也有年轻学记针对“反垄断”的举动发表“感想”，并解释自己在混乱的是非中，唯有保持沉默、坚持中立立场的理由。

召集人林志翰、廖秋怡与黄巧琴也在先后部落格中张贴文章，叙述自己曾经对《星洲日报》的憧憬与情感，直到发现“正义至上、情在人间”的隐议程后，不禁心寒，并力促张晓卿脱售南洋报业的股份。

值得一提的是，除了全面封锁学记连署宣言反垄断的消息以外，《星洲日报》方面并没有反驳此宣言或学记的举动。评论人MkSow（苏铭强）曾在《自由媒体》挑战《星洲日报》内部职员出来反驳此文，除了引来“有六十个学记被mksow 的两根手指牵着鼻子在那反垄断的井裏团团转……”的讽刺以外，并不见严肃、认真的回应文章。

《光华日报》专栏作者丁国亮周三（1月3日）也在“众议园”版的专栏中，撰文《正义学记救媒体》，并质疑“难道自我标榜‘反垄断也是我们的信念’的《星洲日报》还听不到他栽培的孩子呼喊‘放手’的声音吗？”


新闻基本要素5W1H言不由衷？

根据《星洲日报》的《大都会》在1月3日的报道，首支学记队于1985年、在霹雳州成立。值得一提的是，在这次的反垄断的连署中，刘敬文与黄瑞发正是霹雳区第一届学记。

《大都会》也报道，雪隆区学记负责人钟进贺在给学记讲解采访与写作技巧时提出书写新闻的六大基本要素，即5W1H，也就是where（地点）、who（谁）、when（何时）、why（为什么）和what（什么），至于1H则是how（怎样）。

无论如何，《星洲日报》在11月3日报道逾百人在该报总社前静坐、反对张晓卿垄断中文报业的活动时，仅以437字短文作报道，甚至只字不提“反垄断”两个字。

后来，读者黄业华撰文《<星洲日报>七大不可思议》，就引用5W1H的新闻写作技巧，逐一剖析有关报道的破绽。

[蠹鱼]

联署学记名单:

号数
姓名
地区与届数

1
庄易凡
柔佛区第11届学记

2
梁莉思
东海岸区第10届学记

3
黄巧琴
雪隆区第10届学记

4
廖秋怡
雪隆区第15届学记

5
林志翰
雪隆区第15届学记

6
王宝琳
柔佛区第10届学记

7
林德顺
霹雳区第4届学记

8
陈晓萍
霹雳区第16届学记

9
黄晨阳
马六甲区第6届学记

10
蔡维光
东海岸区第9届学记

11
魏月萍
东海岸区第1届学记

12
黄珊珊
柔佛区第9届学记

13
胡美婷
霹雳区第12届学记

14
林宏祥
柔佛区第10届学记

15
陆力绮
雪隆区第15届学记

16
余赋齐@余福祺
柔佛区第9届学记

17
陈佑强
柔佛区第13届学记

18
林仕妆
槟吉玻第14届学记

19
徐佩琴
柔佛区第8届学记

20
周忠信
柔佛区第3届学记

21
陈泓宾
柔佛区第10届学记

22
王肖茵
东海岸区第9届学记

23
潘丽娜
柔佛区第7届学记

24
张慧玲
柔佛区第8届学记

25
刘敬文
霹雳区第1届学记

26
顾美盈
东海岸区第9届学记

27
何永良
东海岸区第12届学记

28
黄妙仪
雪隆区第15届学记

29
沈光明
柔佛区第8届学记

30
黄进发
霹雳区第4、5届学记

31
林嘉运
柔佛区第12届学记

32
谭伟雄
森美兰区学记

33
林佩诗
柔佛区第9届学记

34
陈利威
槟吉玻学记

35
黄勇进
雪隆区第15届学记

36
潘永杰
霹雳区第8届学记

37
余福瑞
柔佛区第7届学记

38
李若天
东海岸区第7届学记

39
庄德智
柔佛区第7届学记

40
陈宝琳
霹雳区第14届学记

41
曾薛霏
东海岸区第5届学记

42
甘彩珍
柔佛区第9届学记

43
胡禄永
霹雳区第7届学记

44
陈慧思
东海岸区第6、7届学记

45
岑有祥
柔佛区第10届学记

46
陈健彬@陈建傧
柔佛区第9届学记

47
梁美珊
东海岸区第4届学记

48
沈国珍
柔佛区第7届学记

49
潘永强
霹雳区第4届学记

50
梁碧琴
柔佛区第13届学记

51
陈联文
东海岸区第12届学记

52
谢伟伦
雪隆区第7届学记

53
丘伟荣
森美兰区第9届学记

54
林庭君
东海岸区第13届学记

55
周添健
柔佛区第3届学记

56
谭贞洁
柔佛区第8届学记

57
汤胜胜
霹雳区第14届学记

58
庄迪澎
柔佛区第1、2届学记

59
余福民
柔佛区第4届学记

60
李碧锋
森美兰区第7届学记

61
郑彩萍
马六甲区第9届学记

62
李益进
霹雳区第12届学记

63
林道锦
霹雳区第12届学记

64
陈香琴
柔佛区第10届学记

65
苏建铭
柔佛区第3届学记

66
章云枫
槟吉玻区第9届学记

67
黄瑞发
霹雳区第1届学记

68
罗良诚
槟吉玻区17届学记

69
林慧棋
雪隆区第13届学记

70
黄志远
东海岸区第4届学记

71
张溦紟
雪隆区第12届学记

72
林真云
霹雳区第12届学记

73
郑永森
霹雳区第2届学记

74
陈翠梅
东海岸区第6届学记

75
吴晓曦
马六甲区第5届学记

76
黄洁媚
雪隆区第14届学记

77
黄碧蕊
雪隆区第12届学记

78
陈文翔
东海岸区第8届学记

79
王敬钫
槟吉玻区第5届学记

80
谢利端
雪隆区第10届雪记

81
陈丽萍
霹雳区第12届学记

82
段恩仪
柔佛区第14届学记

83
吴慧霖
柔佛区第9届学记

84
陈文亮
柔佛区第6届学记

85
邱振益
东海岸区第15届学记

86
章力恒
槟吉玻区第14届学记

87
郑丽雯
马六甲区第13届学记

88
马薇莉
雪隆区第17届学记

89
杨俭冰
雪隆区第15届学记

90
熊鉴毅
东海岸区第15届学记

91
曾维龙
雪隆区第7届学记

92
杜玲玲
柔佛区第5届学记

93
萧美玲
雪隆区第12届学记

94
黄种佳
柔佛区第13届学记

95
曾慧晶
东海岸区第3届学记

96
盘裕勤
东海岸区第8届学记

97
林周兵
柔佛区第8届学记

98
何协祥
东海岸区第9届学记

99
黄翠菁
柔佛区第8届学记

100
胡禄铭
霹雳区第4、5届学记

101
吴咏炼
马六甲第7、8、9届学记

102
廖美云
霹雳区第13届学记

103
陈燕如
东海岸区第8届学记

104
林润松
雪隆区第5届学记

105
郑家音
马六甲区第7届学记

106
谢秀英
霹雳区第13届学记

107
章力扬
槟吉玻区11届学记

108
胡碧珊
槟吉玻区11届学记

109
李芸桦
霹雳区第13届学记

110
陈玮欣
雪隆区第13届学记

111
郑嘉妙
槟吉玻区10届学记

112
苏能芝
霹雳区第12届学记

113
黄民俊
霹雳区第13届学记

114
何晓薇
柔佛区第6届学记

115
陈绛雪
柔佛区第6届学记

116
郭碧真
槟吉玻区10届学记

117
黄佩婷
马六甲区第13届学记

118
张秀芳
柔佛区第1届学记

我们欢迎所有反对马来西亚中文报业垄断生态的《星洲日报》学生记者加入联署此项反垄断声明。您可通过以下电子邮件地址，将您的姓名、学记地区与届数提交给我们：
[email protected]

[蠹鱼]

張曉卿信得過，豬曉上樹
黃世澤

雖然《明報》經常標榜自己公信第一，但為何《明報》老是被人投以懷疑的眼光，除了那各打五十大板的社論，以及網上版無處不在的民建聯廣告，《明報》大股東張曉卿在馬來西亞的無賴行徑，也是當中的因素。

現時大馬四份主要中文報章，包括《星洲日報》、《光明日報》、《南洋商報》和《中國報》，都是因張曉卿擁有。張曉卿買下《南洋商報》時，口口聲聲《南洋商報》和《中國報》能保持編採自主。但看《獨立新聞在線》的報導，ntv7篤爆張曉卿搞壟斷，節目表立即被抽起，真的張曉卿信得過，豬曉上樹。

有時候，看到《星洲日報》自我標榜正義至上，情在人間，作為南洋華人，只是感覺太肉麻，想作嘔。這難怪大馬讀者，對《獨立新聞在線》以及《當今大馬》這麼捧場了。

http://www.martinoeihome.net/blog/2007/01/567.html
此文為http://www.merdekareview.com/news.php?n=3268的讀後感.

[蠹鱼]

南洋人，有的從來是骨氣
黃世澤

南洋人，從來都腰骨夠挺。而馬來西亞華人，更是當中的表表者。

《星洲日報》五十九名學生記者，聯署了上述的博客聲明，他們反對的是，張曉卿壟斷媒體，以及封殺像李萬千等獨立聲音。在香港，你何曾見到一群新聞系學生，不理自己未來在傳媒事業的傳媒，發表如此腰板挺直的聲明？由這五十九名年青人，我們看到南洋新生代的希望。

如果張曉卿真的相信正義至上，情在人間，還想香港《明報》、印尼《星洲日報》、柬埔寨《星洲日報》以至馬來西亞星洲傳媒集團，還是受華人社會尊重的傳媒，請張曉卿為《南洋商報》和《中國報》尋找合適買家，還馬來西亞中文傳媒一個希望吧。所以我已經支持這項聯署，我亦都想香港人亦支持這項聯署，因為如果張曉卿仍是這副模樣，我不相信《明報》會恢復昔日風采。

後話：如無意外，我會有文章在周四香港《明報》刊登，我敢相信張健波吃了豹子膽都不敢在香港《明報》玩抽稿，不過，我有足心理準備香港《明報》和印尼《星洲日報》都會封殺本人，我沒所謂。小弟連俞琤也不怕，更何況張曉卿。

http://www.martinoeihome.net/blog/2007/01/570.html
此文為http://xueji-antimonopoly.blogspot.com的讀後感

(五十九名云云,是作者Tuesday 9. January 2007 at 20:36的記錄.)

[无名氏2015]

以下文章《民间反报业垄断新生力量　学记拒做沉默一群（上篇）》转载自《东方日报》。

※潘永杰

去年12月28日，一群前《星洲日报》学生记者发起反报业垄断连署，他们在题为「星洲日报反垄断宣言：正义学记反垄断，有情学记救媒体」中，如此写到：「我们呼吁张晓卿脱售手中所有南洋报业的股权，让本地中文报业回到百花齐放的媒体生态，与言论自由、新闻专业接轨，准备迎接黑暗隧道尽头的第一道耀眼光芒！」

究竟他们的行动为目前民间反报业垄断运动注入了新一波反抗能量，或是陷入强弩之末的最后一击？

为此，《今日专题》特别走访相关人士，为读者剖析民间反报业垄断力量何去何从的问题。

庄易凡，环境工程师，去年才刚从工大毕业。11月3日抱着捍卫新闻自由，反对官商合谋垄断的信念，出席了在《星洲日报》八打灵再也总社前的反报业垄断和平静坐活动。当晚，他在现场发现前来的参与者，不乏和他有相同背景的人──中学时期曾参与《星洲日报》的学生记者。于是，集会活动后他尝试联系这群具有共同反垄断信念的朋友。大家经过磋商后，认为有必要站出来表达反对官商合谋，垄断中文报业的心声。最后，这群年轻人决定串连各地的《星洲》前学记，起反媒体垄断连署活动。

作为连署活动召集人之一，庄易凡表示，从《星洲日报》仅以437个字来报导113反报业垄断和平请愿活动，甚至报导内容完全没有提到静坐群众的反垄断诉求，让他初尝被《星洲日报》新闻封杀的经验。

这位过去一直是《星洲日报》忠实读者的年轻人，向记者解释这次连署活动的用意，他说：「首批参与连署的59位前星洲学记，当然无法也无意代表全部前学记。我们祇是一群过去和《星洲日报》有渊源，同时对新闻自由理念有坚持的年轻人，因不愿成为沈默的一群，而选择以连署方式来唤起大众注意，星洲集团老板张晓卿垄断中文报业对新闻自由的伤害。」

庄易凡指出，这次连署活动的最终诉求，是要求张晓卿脱售南洋报业集团的股权，转手让其他民营商家收购南洋报业控股。惟有如此，中文报业才能在较为健康、良性和竞争的氛围下发展和壮大。目前，该连署活动已成功获得117位前学记签署响应。连署名单内也包括不少标竿性人物，如前学海编辑谭贞洁、陈利威，前《星洲》、《南洋》员工潘永强、谢伟伦和丘伟荣等。

证明年轻人非沈默者

庄易凡更强调，这次连署名单内，囊括评论人、前星洲南洋新闻从业员和专业人士等，他们不少是该领域的佼佼者，说这些前学记被人利用或瞒骗，根本就是在侮辱这群人的智慧。他表示，连署反报业垄断只是一个开端，他们会视后继的情势发展，再研议下一步行动。

同样地，另一位连署召集人廖秋怡在受访时，表示中学时的学记生涯，让她学会关心社会，培养明察思辨的能力和独立思想的精神。

这位刚廿岁出头的年轻女生，言带坚定地说道：「禀着这样的信念，我反对星洲集团老板张晓卿垄断中文报业，因为中文报业被同一集团或个人垄断，华社舆论空间势必被压缩，形成一言堂的情况。」她目前是马大法律系二年级生。

廖表示，这次百名前学记愿意参与连署，就是为了向外界证明，年轻人并非是沈默的一群，面对报阀罔视新闻自由，为一己之野心，不惜倒行逆施，置华社的知情权敝屣，对此我们有必要勇敢的站出来说不。

同时，目前人在英伦留学的连署召集人林志翰，则透过《星洲》前学记反报业垄断部落格（网址：http://xueji-antimonopoly.blogspot.com/）发文表示，他决定公开表态反报业垄断，就是不想被指责为「沈默的大多数」。

他批评，《星洲》在反垄断的议题上，不惜「掩盖新闻，无情打压封锁一些时评家和学者，扭曲事实真相，以匿名或假借读者身分的方式来谩骂批评者（而且几乎都不点名或写出处）等等。」

另一方面，针对前《星洲》学记反报业垄断连署一事，记者曾去电《星洲日报》副总编辑曾毓林，惟曾氏表示不愿置评，婉拒记者的采访。曾毓林为《星洲》雪隆区第一届学生记者，中学毕业后就到《星洲》服务，长期担任学记和《星洲》中学生刊物「学海」负责人。

公开表态为反垄断加温

「那篇437个字的报导，就是反垄断最好的理由。」前寰宇电视AEC政论节目「就事论事」记者，目前在台湾世新大学唸书的张溦紟，向记者如此表示。

张溦紟是《星洲日报》雪隆区第12届学记，虽然人在台湾深造，但她仍透过网路参与了这次的连署活动。

她表示，参与由前学记召集反报业垄断的连署，纯粹是想做一些自己相信或认为对的事情。尤其这次的连署主要召唤的对象，是以前学记为主体的时候，希望「公开表态」可为这次的反垄断运动加点温。

这位前新闻从业员认为，倘若中文平面媒体各自为政，至少还能从不同的的管道听取不一样的讯息，对新闻处理有任何不满，阅听人的意见和声音还是有被尊重的可能。然而，一旦媒体集中化，这种437个字的报导，就很可能不断地上演却又不为人知。

她不讳言对《星洲日报》怀有复杂的感情，并且坦承，学记是她一辈子无法甩掉的身分，因为那是她成长阶段很重要的历程。它练就了一个年轻学子做人处事的态度，也孕育了对媒体工作的热诚。

不过，张溦紟最后决定选择参与连署，就是抱持着沈默的大多数很容易成为主流论述所操控，借以打击少数人自由表达意见的权利，这次连署活动可以向外界说明，过去我们曾经是沈默的一群，但并不意味着我们就认同媒体垄断集中化的做法。

前学记身分带恶意

然而，前霹雳区学记，目前为执业律师的钟燕君，则对这次以前星洲学记的身分连署反对《星洲日报》老板张晓卿，官商合谋，垄断中文报业相当不以为然。

她表示：「我尊重任何人的表达自由，可是无法认同以前星洲学记的身分，来反对星洲集团垄断中文报业的做法。反垄断人士完全可以利用不同的身分进行连署，现在选择以前学记身分，则明显带有恶意。」

她继道：「以前星洲学记身分来反垄断，祇会将反垄断议题焦聚在反星洲报业集团或张晓卿身上，一旦原属争取新闻自由的反垄断运动，掉落成为反张或挺张的骂战，势必模糊掉焦点。」

钟燕君认为，如果商业角度而言，张晓卿收购南洋报业控制完全是合法的买卖行为，不过从新闻自由来说，中文报业垄断对华社的言论自由伤害甚巨，我们需正视其严重性。

无论如何，她认为，关于中文报业垄断的争议，不管讚成或反对，双方应以理性的态度来从事辩论，抹黑、扣帽子、情绪性的谩骂，皆无法厘清事实。所以，钟燕君更期待论辩双方不要抱着羞辱对手方式，来逞一时之强。

催生学记一举三得

《星洲日报》学生记者于1985年创办于霹雳州，随后更在半岛各州推行，迄今已历21年，目前马华新闻、评论和文化界不少中坚分子，皆曾在中学时期参与学记，如参与这次连署的著名时评人黄进发、曾维龙、周添健、文化人魏月萍、媒体人庄迪澎、张溦紟和知名女导演陈翠梅等人。

据资深报人古玉樑向记者透露，星洲学记成立动机有三，首先是为报馆培养新血；其次是吸引中学生读者；最后为开拓未来读者群。古曾担任《星洲日报》总经理、香港《明报》执行董事等职位，他在《星洲日报》时，更是星洲学生记者计划的主要催生者之一。

他坦言，当初《星洲日报》推动学记，乃有一举三得之效，既可以为培训新闻人材，且可以在校园为中学生推动一些健康的团康活动，同时，又能借此吸引年轻读者，增加报纸的销路。

据了解，《星洲日报》每周会固定在地方版面拨出名为「学海」一版，提供各校的学生记者投稿刊登校园新闻和报导。1993年更推出以「学海」为名的中学生刊物，主打中学生读者。

不过，记者获悉「学海」销路并不理想，远低于《星洲日报》旗下的小学生刊物「小星星」。据熟悉内情者透露，「小星星」因被不少华小校长列入学校课外读物，故销路颇为稳定。

《星洲学记》计划的成功，引来《南洋商报》和《光华日报》纷纷仿傚，成立各自的学生记者队。1990年代，古玉樑到《明报》任职后，更将此一概念带到香港，成立《明报》的校园记者队。

古表示，《明报》校园记者，由各校保送，所以皆为一时之选，学校的菁英分子，水准颇高。

据悉，在香港，《明报》校园记者计划，更获得香港教育署的协助，允许学生以校园记者采访各政府部门和单位，足见该计划颇受肯定和认同。

[无名氏2015]

以下文章《连署宣言非谩骂呢喃　学记反垄断理直气壮（下篇）》转载自《东方日报》。

※潘永杰

「这次负责拟出学记反垄断宣言的学记都很年轻，他们的宣言，不是谩骂与呢喃，是能够提出理由。如果那些理由无法成立，都可以进行辩论。」华文化人魏月萍向记者如此表示。

目前在人新加坡国立大学攻读博士学位的魏月萍，亦是星洲东海岸第一届学记，曾在《星洲日报》担任记者。

作为这次连署活动的签署人之一，魏月萍表示，前学记进行连署，其实不意味对自己过去的历史作一个切割。

没有人能否定自己的过去，那一段在学记生涯的成长痕迹。今日反过来对学记自身的角色，抑或与报馆或报纸的关系进行思考，出现这样的契机与空间，何尝不是件好事。回头反省学记这个群体，如何不被过热的理想主义而被遮蔽，其实是一种成熟的态度。

她反问：「如果学记队伍已有自己的历史，它何曾不能培育出独立的生命形态？因此在反垄断事件当中，现学记与前学记实不必要处在一种敌对关系，困绑于报纸之间的竞争。」

魏月萍继道：「《南洋商报》也有学生记者，《光华日报》好像也有校园记者，学记原应培养一种更独立的意识，去思考究竟作为一家报馆旗下学记的定位是什幺？在校园里为揭发与纪录不公事件，是因为我们相信记者的笔还能唤醒一些什幺，包括揭示无知与愚昧。只要清楚认知双方都并非属于不同报纸的代言人。」

媒体间存「敌我意识」

同时，她表示在反垄断议题上，目前中文媒体之间常夹杂太多情绪上的表现。她指出，现在媒体之间的竞争，某些形态很像台湾国民党和民进党之间的竞争关系，是一种「敌我意识」，并且无限扩展到各自报纸的作者群，导致人人自危，少说为妙。

她忧心的表示，当人们提一些不同于主流的意见，不小心这意见就将与某一方绑在一起，这不是健康的言说方式。

她更以自省的口吻说道：「我们有时与报纸的关系太过接近，接近到有时忘记自己该站在怎样一种岗位上去谈问题，也逐渐模糊起来。」

魏月萍认为，目前我们的报纸，对自己的角色已「失焦」很久，不断在一些虚幻的意识想像中空转，有时在外部制造一个他者，其实是反映出面对内部他者无力反抗。这种空耗无法产生实质的利益，包括改变华文报受到政治或各种法令牵制的命运。

她直言，目前中文报纸在长久竞争过程中，并没有在相互箝制之下，凝聚出如何开拓新闻自由空间的共识，让读者看见一些可实践的方向与动力。如果报纸之间的竞争仅仅留下的只有仇恨，我想改天我们可以考虑出版一本「大马华文报的仇恨学」。媒体人对议题失去敏感度，记者丧失了追问与揭露事实的勇气，那是很可怕的一件事，报纸的现实基础在哪里？

她指出，先不论政治议题，举一些文化议题吧。之前诺贝尔文学奖由土耳其柏慕得奖，为什幺我们就无办法做一个「原汁原味」的专题，不依赖台湾的眼光，不剪贴或转载。面对伊斯兰世界的问题，有些台湾作家很难进入那一种氛围或情境。在这里可以访很多人，有很多好的资源可以援用，我们却忽而不视，忘了我们也可以提供给别人这些文学资源，却宁愿做别人的尾巴，乐此不疲。

她说：「还有早前丹麦引发的先知漫画风波，后来阴差阳错在大马酿成涉及新闻自由的风波，使事件目光稍被转移。报纸并没有进一步带领读者去疏理欧洲与伊斯兰世界长期以来的爱恨情仇，带出一种宏观的历史视野，让读者厘清事件脉络。」

参访白小唤醒政治意识

去年12月28日，一群前《星洲日报》学记，发起反对报业垄断的连署活动，召集人之一林志翰在《星洲日报》学记反垄断宣言部落格里，发表的一篇公开文章，自陈当年在学记负责人谭贞洁率领下，一群中学生学记曾拜访立百病毒灾区森美兰武吉不兰律（Bukit　Pelanduk）的猪农和白小原校，从而开启了他的政治意识觉醒。

林志翰更透露，其参访后刊登在《星洲日报》雪隆地方版「大都会」的白小事件报导，还遭到被编辑删稿的命运。

林志翰文中的谭贞洁，曾是星洲柔彿区第八届学记，工大毕业后，到《星洲日报》学海担任编辑，尔后赴台留学，2005年取得台湾大学社会学硕士学位，前在台湾从事推动国际交流及区域合作的工作，之前任职于台湾智库，负责美日台三边战略对话。谭亦是这次连署活动的签署人之一。

她在接受《东方日报》采访时，表示她反对垄断，因为就如同《星洲日报》学记反垄断宣言所提：垄断是单向的灌输，竞争是多方的激荡。所以，她决定支持前学记们所发起的连署运动。

这位前新闻从业员觉得，一般人在中学阶段就该具有的认识社会、独立思考的能力；大学时期应该是直接投入运动的阶段。

基于这样的信念，她当初才发动学记到武吉不兰律和白小原校参访，就是希望学记们透过实地考察，了解到记者必须关怀社会，并探索事件背后的来龙去脉。

媒体人常自我设限她感慨， 时下不少媒体工作者仅把新闻工作当作糊口的工具，而非将新闻工作当作志业。他们没深思新闻工作的价值与意义，更没有追求真相的使命感。

她举自身经验为例，刚上大学时，发现身边的大一同学，甚至是大二以上的学生，并不知道过去与现在的政经文教相关事件，像新经济政策、华教发展史。

「我感到很惊讶。原来许多人在中学及大学阶段，除了教科书之外，并没有阅读报章杂志的习惯。大学里总有一群人在从事培养及提升社会醒觉的工作。」

同时， 她向记者透露， 参访活动初时仍算顺利， 后期则被认为「太敏感」，引起相关单位的注意，并为报社带来麻烦，而受到星洲高层的压力。

吁废除各种恶法

不过，她强调，因为种种法令，不少媒体工作者常常自我设限，这问题并不只是《星洲日报》问题。所以，除了反垄断，大家应该为废除不利于新闻自由的法令而努力。

另一位前学海编辑，亦是这次前星洲学记反报业垄断宣言的签署人之一的陈利威，示这次连署活动，充分显示年青人的创意和热情，而且这次透过网路的帮助，更成功吸引到远在国外留学或工作的前学记，主动要求连署。

针对，有前学记认为反报业垄断人士，可以利用各种身分来公开表态反垄断，选择以前星洲学记身分反对星洲报业集团老板张晓卿垄断中文报业，明显带有恶意，志在羞侮对方。

陈利威则认为，以任何身分进行反垄断并不重要，关键在于前星洲学记反报业垄断宣言，所提出的理由，是否合理。

香港评论员支持反垄断

香港时事评论员黄世泽，公开表态支持这次星洲前学记反报业垄断连署活动。

黄世泽在个人部落格，呼吁张晓卿「为《南洋商报》和《中国报》寻找合适买家，还马来西亚中文传媒一个希望吧。」

黄世泽毕业于香港中文大学政治与行政学系，目前是香港公民党党员，其政论文章经常出现在明报、信报和经济日报等香港报章，并且曾为都市日报撰写专栏。黄世泽亦主持过香港电台制作的电视时事节目五稜镜，同时曾参与过由香港名作家陶杰担纲主持的电台节目光明顶。

他更在文章讚许这群参与连署的前学记，「在香港，你何曾见到一群新闻系学生，不理自己未来在传媒事业的传媒，发表如此腰板挺直的声明？由这59名年青人（注：此数据为1月9日，黄撰文时的连署人数），我们看到南洋新生代的希望。」

「所以我已经支持这项联署，我亦都想香港人亦支持这项联署，因为如果张晓卿仍是这副模样，我不相信《明报》会恢复昔日风采。」黄在其个人部落格如此写。

他更以「张晓卿信得过，猪晓上树」来批评张晓卿宣称收购南洋报业控股后，依旧维持南洋商报、中国报的编采独立的说法。

声明小启

《东方日报》在1月17日的专题，关于《星洲日报》前学记反报业垄断连署报导中，受访者张溦紟小姐在专题见报后，要求本报声明，张溦紟是以星洲雪隆区第12届学记，湾世新大学学生身分接受记者访问，而非以寰宇电视AEC政论节目「就事论事」前记者发言。