南洋商报禁稿 : 谈论依约补选的专栏文章

[无名氏2015]

以下是我在TV２时事论政节目＜你怎么说＞主持人的部落所发现的报馆拒刊之专栏文章:

恶性文化充斥依约补选

《南洋商报》拒绝刊登的专栏投稿

依约州议席补选提名日当天，就出现暴力冲突事件。人们原本以为，马接补选出现的敌对政党冲突殴斗时间，只是一次性的案件。然而，整个依约补选期间，暴力事件的新闻，似乎不绝于耳，时有所闻。

人民公正党候选人卡立，本身就面对敌对政党的肢体攻击。人在现场，共同面对追殴的著名部洛客黄泉安指出：事件发生时，卡立以及黄泉安等人不过是用餐完毕，准备离开餐厅，并非在情绪高昂的政治场合。

暴力事件导致一名随行的摄影师，眼部受伤。黄泉安指责施暴者为国阵青年团成员，并且还拍摄了相关的照片。这对警方依法逮捕嫌犯，应该大有帮助。然而，至今，我们似乎没有看到任何逮捕行动。

青年组织“动力青年”，也在这次补选出动，进行问卷调查，以理解园丘地区人民的现况。然而，国大党领袖却恶言阻扰“动力青年”进入相关地区。有人还对“动力青年”一行人进行暴力恐吓，提出“要召集100人到现场”，手段低劣。

暴力恐吓实际上也是触犯法律的行为，维持治安单位对此也没有任何动作，令人怀疑其中立性。

实际上，在这次的补选当中，大马警方的“参与度”相当明显。但对于遏制暴力事件，似乎至今没有什么建树。警方倒是特别热衷对于人民公正党政治讲座的百般阻扰。

警方数次以没有集会准证为由，强行阻止公正党进行政治座谈会。然而，根据国会反对党领袖林吉祥，在过去40年期间，他从未看过竞选期间政治集会，需要向警方申请准证的。警方的举措无异剥夺选民理解各方政见的民主权利，更令人怀疑政党是否滥用国家资源助选。

在联邦宪法下，负责确保选举顺畅进行的“选举委员会”，也面对在野党的批评。在野党指责依约区选民册当中出现惊人数量超过100岁的选民，以及可能出现儿童选民。

这些指控，并非凭空想象，而是根据选民册以及选委会官方网页查旬的结果。人民当然不会仅仅因为反对党的指控，就认定选委会行事不公。

然而，基于指控的严重性，选委会草率回应，似乎难以服众。选民册是否出现问题，关系到我国整体民主选举的公信力，兹事体大。有关方面实应认真对待，甚至设立皇家委员会， 做出全面的调查。

依约地区华裔选民，虽然是三大民族当中比率最小的。然而，竞选后期，人们开始认为华裔选民的走向，可能是胜负关键。华教课题成了竞选最后几天的重大议题。

执政党指责安华担任教育部长时，实施不利华小的政策，但这种说法基本上是双重的“逃离”：第一，逃离华教现有危机，专注过往事件，第二，逃离华教的实质问题，既是体制以及政治结构，而过分简化为某个领袖的个人问题。

这种政治论述虽然粗慥，但这只是在依约补选，充满暴力与不公的恶性文化当中最微不足道的一个层面。

http://youquan.blogspot.com/2007/04/blog-post_27.html

[微沁]

这两次的补选令我对国阵感到很失望，尤其是在补选期间发生的种种事件。

900盏路灯，一次性的更新，是否真的照亮了马接人民的心。这种刺眼的灯光，让我为我国政府的办事效率感到啼笑皆非，都照得这么亮了，还看不到？（办事率）

依约的补选，80万的拨款，是否就可以收复华裔的选票？为什么之前在任的时候，这些都不能好好的做？要到补选大选了，才看得到曙光？

如果国阵真的当选，接下来的日子，马接和依约的居民们生活，是否真的会得到应有的照顾与保障？就看许下诺言的人，会不会做出成绩了？哼哼。。。。（忍不住想冷笑几声！）

通过这两次补选的冲击，让我们看到了一些国家的弊病和黑暗面。从小到大，人人都把宗教种族列为敏感话题，只要一涉及敏感，就不能谈，不准谈。。。。。

但是从小到大，我们的教育是告诉我们，要相亲相爱，互相忍让与帮助，建立一个和谐的社会。为什么长大后，看到的却不是这个样子？

[老黄]

现实是：


巴迪班：5884 卡立：4034
国阵大奏凯歌，多数票1850张

[碧蕊]

目前的依约给人的感觉真的是焕然一新，街道、路灯、红绿灯、学校、回教堂...... 全部都是连夜赶工完成。
甚至神庙都获得拨款！！！

此外，嘛嘛档全天候免费请吃。

有人还惋惜的说，为什么补选不落在我们这儿，
这样我们就能.......
这件事，让大家看见了这些人的“贡献”。

[爱心博士]

哈哈,吾友在星洲<言路>写了这么一篇文章.
看看吧!
http://www.sinchew-i.com/commentary/ind ... 0704232537


評論：打一場1令吉的架 作者：柯世力‧2007.04.23

“向東學習”的口號對你我一點也不陌生；假如學習對象沒有國界，也沒有所謂的“無東（日本）不歡”，我倒是願意推荐咱們的官老爺及助選團不妨也向西學習。

信手拈來如美國前紐約市長邁克‧布隆伯格，除自掏腰包競選紐約市長，報捷後卻仍然住平房、擠地鐵上下班，而且自動要求減薪至年薪只有1美元。與新加坡總理李顯龍的300餘萬新幣年薪一比，簡直不可思議！


既然如此，當官還能有什麼勁呢？答案只能是：為了政治理想。

依個人之淺見，一個國家如果只靠單一的傳統制度支撐，而不吸納他國的制度之長處來建構具有本土特色兼健全的社會機制，國家之發展肯定舉步艱辛。我國政壇現可謂已淪為為選舉而選舉的“無意識”窘況。

所謂他山之石，可以攻玉，外國政治家（不是政客）的政治觀及無私的政治抱負，彼等的精神境界之高，實非甲州馬接或雪州依約補選團可與之攀比。

明乎此，雪州依約兩大政黨之助選團於提名還打什麼架？

依約那場補選，如果兩名候選人中選後的年薪只有1令吉，那場架還打不打？要打就打一場1令吉的架，才能令選民信服兼幸福！ (星洲日報／言路)