大选临近,各媒体受指示妖魔化反对党?

各大报章时事新闻转贴,您也可直接评论相关报导。

Moderators: 苏政毅, lynn

Post Reply
无名氏2015
Posts: 122
Joined: 13-02-07 Tue 12:16 pm

以下文章《秘探开枪,报章照片来源统一 便衣警察被指为瓜登骚乱黑手》转载自《当今大马》。

※郭史光庆

Image干净与公平选举联盟(BERSIH,简称公选盟)今日举行记者招待会,以驳斥警方针对上周六晚上爆发的瓜拉登嘉楼骚乱事件的说词,并强调主流媒体一面倒,指责反对党支持者纵火袭警的报道,其实已被扭曲。

反之,公选盟成员之一的回教党领袖却把骚乱爆发的矛头,指向警方及国安部长的政治秘书,并指手腕佩上戴丝的便衣警察才是煽动整起骚乱事件的罪魁祸首。

它也指称,开枪致伤两名回教党党员的警员,其实是一名企图煽动群众的便衣密探(agent provocateur),并非是警方所说的镇暴队员。

Image回教党登嘉楼联委会主席慕斯达法(Mustafa Ali)今日代表该联盟,在吉隆坡回教党总部召开记者会时,告诉蜂拥而至的媒体说,当时该名便衣密探企图煽动集会人群。

结果他被出席者发现其身份可疑,欲趋前逮捕时,就拔抢向人群射击至少两枚子弹,导致两名回教党党员蒙受严重的枪伤。

慕斯达法说,就是因为警方先开枪伤人才引起公愤,导致情况陷入混乱,最后演变成一场骚乱。

然而,慕斯达法的说法与登嘉楼州总警长阿育耶谷(Ayub Yaakob)的说词截然不同。阿育昨日召开记者会表示,属下一名镇暴队员阿兹米(AzmiHussein,29岁)由于被20多名闹事男子包围攻击,而在情急之下被迫开枪自卫,但是后者只开了一枪,导致两名年龄分别介于21岁及38岁的男子蒙受枪伤。

由于双方的说辞相悖,因此慕斯达法要求政府设立皇家调查委员会,对此事召开调查,他愿意全力配合。

国安部长政治秘书是策划者?

Image慕斯达法也宣称,警方针对这场在峇都布洛海滩(Batu Buruk)的讲座,所展开的高压打击手段,其实是属一项早有预谋的行动。

他指控策划整起骚乱事件的祸首,正是国安部长兼首相阿都拉的政治秘书旺阿末旺沙列(Wan Ahmad Farid Wan Salleh,左图)。

慕斯达法表示,“我们在当晚受到通知,便衣警察将会制造混乱......他们将佩戴丝带作为互相辨认的标志,这是一场事前有策划的行动”。

不过,旺阿末受询时却向《当今大马》矢口否认本身涉及此事,并强调本身当晚是在登州巫统大厦主持会议。他说,本身是在巫统瓜登国会议员拉查里伊斯迈(Razali Ismail)的通知下,才知晓骚乱已经爆发。

禁记者采访,摄记相机遭没收

当晚也有出席集会的回教党中委赛阿兹曼(Syed Azman Syed Ahmad Nawawi)则指称,“当晚所有摄影记者的相机都遭到没收,而媒体记者则被禁止进入采访,所有刊登在报章上的照片皆是由警方所提供的”。

Image赛阿兹曼指出,今日各语文报章所刊登的马新社照片皆是由警方所提供的,以将集会者描绘成暴力、制造骚乱、破坏公物的不法分子,但是却只字不提警方如何以暴力打压集会者。

根据《当今大马》的检视,今日各大语文报章都大肆报道周六的骚乱,但是各报所刊登的照片显然都一模一样,显示街道起火燃烧、示威者向警方丢抛物品等等。

此外,《南洋商报》记者郑楗洁今日所写的《人在现场》也透露,为了安全起见,警方不让记者随意“乱跑”,记者们只好退到埃索油站旁“袖手旁观”。

前晚在瓜拉登嘉楼峇都布洛举行的讲座,是由公选盟所承办的第7场全国巡回讲座。公选盟是由31个公民社会团体及五个在野党组成的组织,旨在促进干净、公平及符合民主标准的选举。之前的巡回讲座皆顺利举行,并未遇上任何阻扰和骚乱。

指镇暴队先乱射水炮与催泪弹

Image根据警方的说法,当晚10时左右,大约三四百名予前往峇都勿洛(Batu Burok)海边参加集会的人士,在碰上警方设立路障阻挡他们后,与驻守的镇暴队发生冲突,并向镇暴队抛掷各种物品,包括石子、铁支和木棍和玻璃瓶,甚至燃烧弹。

这起冲突导致7人包括4名警员受伤,2名集会者遭警方抢伤,以及23名集会者遭警方逮捕。双方一直对峙到凌晨1时30分才解散。

不过,根据联盟今日所发表的声明,欲前往出席集会的人士在距离讲座地点半公里以外的瓜登柏迈酒店(Permai Inn)大路上,遭警方所设立的路障阻挡,双方展开对峙,接着镇暴队胡乱向人群发射水炮与催泪弹。

遭便衣警探抢伤的两名回教党党员苏万迪(Suwandi Abdul Ghani,37岁)和莫哈末阿兹曼(Muhamad Azman Aziz,21岁)被送入瓜登医院,之后再转入古邦阁亮医院。前者的右胸中弹,后者则是颈部受抢伤,目前两人已进行手术,情况稳定。

声明指出,冲突造成数十名集会者受伤,23名人士被警方逮捕,包括3名本地媒体记者,其中两人更遭延长扣留协助调查。

警方以4理由拒绝发准证

联盟曾向警方申请使用峇都勿洛的一家私人住宅作为讲座地点,但是警方却拒绝发出准证。

根据慕斯达法所出示的瓜登警方公函,公函列出4项拒绝的理由,即(一)讲座场地属于密集的公务员住宅区;(二)峇都勿洛的休闲区设施已损坏;(三)干扰附近的王宫、法官和政府各局主任住家的安宁;(四)干扰居住在附近度假村的游客。

慕斯达法指上述理由皆无法成立,因为自90年代开始,该党已使用该地作为演讲地点,从来不曾引起任何混乱。

“由于讲座地点在海边,能够容纳数十万出席者,登嘉楼巫统因此而感到害怕。”

该联盟代表之后,曾向警方提出上诉,不过却再次遭到拒绝。

反对党领袖呆在讲座地点不知冲突爆发

Image慕斯达法表示,当天晚上他与其他反对党领袖欲前往峇都勿洛通知屋主取消集会,却遭到警方路障的阻挡。他致电州警长阿育耶谷交涉后,警方才让他和5名反对党主讲人进入该地区,他们才发现警方已在该地逮捕了一些集会者。

他说,由于他们一直待在讲座地点直到午夜12时,因此并没有目击发生在半公里外的人群与警方冲突的事件,他们是在离开后,才知道警方向人群发射水炮与催泪弹。

针对警方指集会者向警方丢抛石子、铁支,甚至汽油弹的说法,慕斯达法表示,“我们不知道,那是警察的版本,因此我们才要政府展开调查”。

他也听说,一些人士在骚乱结束后,携带巫统党旗到现场焚烧,刻意“嫁祸”给该联盟。

此外,慕斯达法透露,被捕者已在回教党律师的协助下,向警方报警;该党也将向大马人权委员会、全国总警长和登嘉楼州总警长呈交备忘录,要求当局调查此事。

他形容,登嘉楼总警长阿育耶谷是一名“明白事理”的人士,因此怀疑对方是遭到政治压力而被迫对集会者采取高压手段。

出席记者会的包括回教党副主席莫哈末沙布(Mohamad Sabu) 、总秘书卡马鲁丁(KamaruddinJaafar)、中委玛夫兹(Mahfuz Omar)、研究局主任祖基菲里(Dzulkifli Ahmad)、人民公正党总秘书卡立(KhalidIbrahim)、总财政梁自坚、青年团团长山苏依斯干达(ShamsulIskandar)、行动党士布爹国会议员郭素沁、马来西亚社会主义党筹委会总秘书阿鲁(SArutchelvan),以及人民之声执行主任叶瑞生。他们都强烈谴责警方以实弹攻击集会者。

反对党轰警方无理使用枪械

这次警方以实弹抢伤反对党群众集会的行动,应该是国家独立至今的头一遭。

阿鲁就质问警方,“警方说他是镇暴队员,为什么镇暴队没有穿制服?为什么警方在解散和平集会的行动中要佩带实弹?”

郭素沁则非议说,“究竟警方持枪行动有什么程序?难道警方出席所有活动都要佩戴真枪实弹,包括反对大道涨价和汽油起价的集会?”

刘天球也批评道,“向人民解释选举制度改革到底有什么危险或颠覆性?会对国家安全和公共秩序造成什么威胁?”

他也非议副首相纳吉昨日力挺警方的言论,“纳吉的谈话等于默许警方使用暴力,这是非常危险的,意味着警方可以继续这么做”。

纳吉昨日针对骚乱事件表示,警方所采取的行动是在执行法律,警方当时是自行决定执行这种权力,并没有向政府请示。

〖点击观赏公选盟记者会短片〗


Image
无名氏2015
Posts: 122
Joined: 13-02-07 Tue 12:16 pm

以下文章《依赖警方说词描绘“暴乱” 报章偏颇指称伤者“暴民”》转载自《独立新闻在线》。

※曾薛霏、庄迪澎

本地报章今天都大事报道前晚在登嘉楼州峇都布洛(BatuBuruk)发生的警察开枪射伤集会群众事件,不过几乎所有报章都偏向采信警方说法,强调警方已竭力阻止流血事件发生,是出席者顽固且暴力,才导致混乱局面;报章报道甚至以“暴民”、“滋事者”、“骚乱者”及“闹事者”指谓参加集会的群众。

前晚在登嘉楼州峇都布洛举行的讲座,是由干净与公平选举联盟(BERSIH,净选盟)主办的第七场巡回讲座,而净选盟则是由25个公民团体及五个在野党组成的组织,旨在促进干净、公平及符合民主规格的选举。

警方在昨天下午三时开始设路障,阻止人群进入演说场地。在晚上9时30分左右,警方仍然封锁活动场地,不让活动进行,激发人群的愤怒;警方镇暴队后来更发射催泪弹与水炮驱散与会者,并以实弹击中一名青年及扣留回教党党报《哈拉卡》(Harakah)的记者。【点击:血染净选盟登嘉楼巡回活动 镇暴队实弹致伤一青年右胸】

依赖总警长说词描绘事发经过

中文、马来文及英文报道今天都以大篇幅报道此事。在中文报章方面,《光华日报》、《星洲日报》、《南洋商报》及《中国报》都在封面报道此事,《光华日报》及《星洲日报》甚至打上封面头条;无独有偶的是,中文报章都以“暴民”、“滋事者”、“闹事者”或“骚乱者”指称与会者,其中《光华日报》封面头条及《中国报》封面报道分别打上《瓜登警方暴民冲突》及《瓜登政治讲座骚乱 4警3暴民伤》的标题。

Image《星洲日报》在封面及封底大篇幅报道,封面头条标题是《瓜登骚乱纵火袭警》,并误称这场活动为“回教党讲座”,新闻导言则宣称警员是“为了自卫,被逼向2名闹事者开枪”。这篇主文都是引述登嘉楼州总警长阿育耶谷的说法,并说开枪警员“被二十多名闹事的男子攻击”。

《南洋商报》在封面及A8版报道此事,封面报道题为《瓜登政治集会骚乱 600人滋事大破坏》,也是根据警方说法描绘事发经过。A8版也刊登了副首相纳吉及副国安部长佐哈里的言论。

《东方日报》在A4版头条刊登的主要报道题为《集会不获准证 500人起哄 骚乱袭警7人受伤》,虽然也是引述登州总警长的言论,但它是唯一报道净选盟这方的言论的报章,在同一版刊登人民公正党总秘书卡立依布拉欣的回应。

定调为“暴乱”与“暴民”

马来文报章《马来西亚前锋报》(Utusan Malaysia)封面报道题为《750名在野党人暴乱,破坏登嘉楼公物》(750pembangkang merusuh, rosakkan harta awam diTerengganu),直指参加集会的群众是“野蛮和凶悍”(bertindak liar danganas)的“暴乱者”(perusuh),并形容这场流血事件是“自前副首相安华依布拉欣在1998年遭开除后引发的烈火莫熄运动以来最糟糕的暴乱”。该报在报道副首相纳吉的言论时,以标题《在野党的态度会导致无政府状态》(Sikap Pembangkang MencetusAnarki),一并抨击在野党和其支持者不遵守国家法律。

Image巫统控制的另一家马来文报章《每日新闻》(BeritaHarian)也以“暴乱”(rusuhan)为上述流血事件定调,其封面报道题为《四名警察在瓜拉登嘉楼暴乱中受伤》(4 polis cederarusuhan di Kuala Terengganu),只有在内文提到有两名男子遭“自卫的警员”枪伤。

英文报章《新海峡时报》(New Straits Times)及《太阳报》(theSun)的报道也都采用暴乱(riot)及暴乱者(rioter)这类字眼;不过,《太阳报》新闻乃引用《马新社》的报道。

《星报》(The Star)在封面头条报道此事,以《讲座会冲突》(Ceramah Clash)为题,相对中和,但并没有清楚说明这是由净选盟主办的讲座,而且报道内容也倾向采信警方说法。

误称回教党活动

各大报章都把昨晚的巡回演说,报道成一场以回教党为首的政治讲座,出席支持的在野党也包括人民公正党和行动党人士。而这场讲座在得不到警方的批准之下,依然坚持进行。此外,根据警方的说词,警方已经建议讲座会该到另一个地点进行,唯在野党代表没有与警方洽谈。当警方进一步阻止这项讲座会进行时,在野党支持者就开始“滋事”。

在中文报方面,只有《东方日报》及《中国报》正确报道讲座主办单位是净选盟,《东方日报》也在报道中交代净选盟这系列巡回演说的背景,昨晚在登加楼举办的这场是公选盟举办的第七场演说,而之前六场演说都在和平的情况下举行。不过,《东方日报》一则报道警员遭人以木棍打伤的新闻却也用伤了“暴民怀恨在心,攻击警员”的字眼。

《南洋商报》报道指主办单位是“以回教党为首的反对党阵营”,《星洲日报》指称是“回教党”主办,而《光华日报》的报道没有说明主办单位,但指称上述活动为“非法集会”。
无名氏2015
Posts: 122
Joined: 13-02-07 Tue 12:16 pm

国阵先借登州暴动妖魔化反对党,再趁机禁止大选前公开集会?

西谚“Actions speak louder thanwords”本指“行动胜于言谈、“事实胜于雄辩”、“口说无凭,行动为证”等;但我想若我们稍微仿拟此句,把它用来形容纵然政客和主流媒体沿用经过再多雕琢、修饰的言辞来混淆视听,甚至尝试栽赃嫁祸,却无法掩饰他们种种矛盾行迹所败露的司马昭之心,也无不可。

到底,我国各大主流媒体配合警方说辞声讨反对党引发集会暴动的统一新闻报道模式,是否是国阵政权在的大选临近之时,不惜耍弄卑鄙手段,借自导自演的登嘉楼暴动来妖魔化反对党,再趁机禁止反对党在大选前拉抬民间反对声浪的公开集会?我也说不准。现阶段,我所能做的就是拼凑事态演变的蛛丝马迹,梳理出事件前因后果的大概轮廓。

不妨让我们读一读以下三篇报导,再来作出各自的判断。

以下文章《秘探开枪,报章照片来源统一 便衣警察被指为瓜登骚乱黑手》转载自《当今大马》。

※郭史光庆

干净与公平选举联盟(BERSIH,简称公选盟)今日举行记者招待会,以驳斥警方针对上周六晚上爆发的瓜拉登嘉楼骚乱事件的说词,并强调主流媒体一面倒,指责反对党支持者纵火袭警的报道,其实已被扭曲。反之,公选盟成员之一的回教党领袖却把骚乱爆发的矛头,指向警方及国安部长的政治秘书,并指手腕佩上戴丝的便衣警察才是煽动整起骚乱事件的罪魁祸首。

它也指称,开枪致伤两名回教党党员的警员,其实是一名企图煽动群众的便衣密探(agent provocateur),并非是警方所说的镇暴队员。

Image回教党登嘉楼联委会主席慕斯达法(MustafaAli)今日代表该联盟,在吉隆坡回教党总部召开记者会时,告诉蜂拥而至的媒体说,当时该名便衣密探企图煽动集会人群。结果他被出席者发现其身份可疑,欲趋前逮捕时,就拔抢向人群射击至少两枚子弹,导致两名回教党党员蒙受严重的枪伤。

慕斯达法说,就是因为警方先开枪伤人才引起公愤,导致情况陷入混乱,最后演变成一场骚乱。 然而,慕斯达法的说法与登嘉楼州总警长阿育耶谷(AyubYaakob)的说词截然不同。阿育昨日召开记者会表示,属下一名镇暴队员阿兹米(AzmiHussein,29岁)由于被20多名闹事男子包围攻击,而在情急之下被迫开枪自卫,但是后者只开了一枪,导致两名年龄分别介于21岁及38岁的男子蒙受枪伤。 由于双方的说辞相悖,因此慕斯达法要求政府设立皇家调查委员会,对此事召开调查,他愿意全力配合。

国安部长政治秘书是策划者?

Image慕斯达法也宣称,警方针对这场在峇都布洛海滩(Batu Buruk)的讲座,所展开的高压打击手段,其实是属一项早有预谋的行动。

他指控策划整起骚乱事件的祸首,正是国安部长兼首相阿都拉的政治秘书旺阿末旺沙列(Wan Ahmad Farid Wan Salleh,左图)。慕斯达法表示,“我们在当晚受到通知,便衣警察将会制造混乱......他们将佩戴丝带作为互相辨认的标志,这是一场事前有策划的行动”。不过,旺阿末受询时却向《当今大马》矢口否认本身涉及此事,并强调本身当晚是在登州巫统大厦主持会议。

禁记者采访,摄记相机遭没收

当晚也有出席集会的回教党中委赛阿兹曼(Syed Azman Syed AhmadNawawi)则指称,“当晚所有摄影记者的相机都遭到没收,而媒体记者则被禁止进入采访,所有刊登在报章上的照片皆是由警方所提供的”。根据《当今大马》的检视,今日各大语文报章都大肆报道周六的骚乱,但是各报所刊登的照片显然都一模一样,显示街道起火燃烧、示威者向警方丢抛物品等等。

此外,《南洋商报》记者郑楗洁今日所写的《人在现场》也透露,为了安全起见,警方不让记者随意“乱跑”,记者们只好退到埃索油站旁“袖手旁观”。

这次警方以实弹抢伤反对党群众集会的行动,应该是国家独立至今的头一遭。

马来西亚社会主义党筹委会总秘书阿鲁就质问警方,“警方说他是镇暴队员,为什么镇暴队没有穿制服?为什么警方在解散和平集会的行动中要佩带实弹?”


全文请查阅《当今大马》新闻:

《秘探开枪,报章照片来源统一 便衣警察被指为瓜登骚乱黑手》

以下文章《依赖警方说词描绘“暴乱” 报章偏颇指称伤者“暴民”》转载自《独立新闻在线》。

※曾薛霏、庄迪澎

本地报章今天都大事报道前晚在登嘉楼州峇都布洛(BatuBuruk)发生的警察开枪射伤集会群众事件,不过几乎所有报章都偏向采信警方说法,强调警方已竭力阻止流血事件发生,是出席者顽固且暴力,才导致混乱局面;报章报道甚至以“暴民”、“滋事者”、“骚乱者”及“闹事者”指谓参加集会的群众。

前晚在登嘉楼州峇都布洛举行的讲座,是由干净与公平选举联盟(BERSIH,净选盟)主办的第七场巡回讲座,而净选盟则是由25个公民团体及五个在野党组成的组织,旨在促进干净、公平及符合民主规格的选举。

警方在昨天下午三时开始设路障,阻止人群进入演说场地。在晚上9时30分左右,警方仍然封锁活动场地,不让活动进行,激发人群的愤怒;警方镇暴队后来更发射催泪弹与水炮驱散与会者,并以实弹击中一名青年及扣留回教党党报《哈拉卡》(Harakah)的记者。【点击:血染净选盟登嘉楼巡回活动 镇暴队实弹致伤一青年右胸】

依赖总警长说词描绘事发经过

中文、马来文及英文报道今天都以大篇幅报道此事。在中文报章方面,《光华日报》、《星洲日报》、《南洋商报》及《中国报》都在封面报道此事,《光华日报》及《星洲日报》甚至打上封面头条;无独有偶的是,中文报章都以“暴民”、“滋事者”、“闹事者”或“骚乱者”指称与会者,其中《光华日报》封面头条及《中国报》封面报道分别打上《瓜登警方暴民冲突》及《瓜登政治讲座骚乱 4警3暴民伤》的标题。

Image《星洲日报》在封面及封底大篇幅报道,封面头条标题是《瓜登骚乱纵火袭警》,并误称这场活动为“回教党讲座”,新闻导言则宣称警员是“为了自卫,被逼向2名闹事者开枪”。这篇主文都是引述登嘉楼州总警长阿育耶谷的说法,并说开枪警员“被二十多名闹事的男子攻击”。

《南洋商报》在封面及A8版报道此事,封面报道题为《瓜登政治集会骚乱 600人滋事大破坏》,也是根据警方说法描绘事发经过。A8版也刊登了副首相纳吉及副国安部长佐哈里的言论。
《东方日报》在A4版头条刊登的主要报道题为《集会不获准证 500人起哄 骚乱袭警7人受伤》,虽然也是引述登州总警长的言论,但它是唯一报道净选盟这方的言论的报章,在同一版刊登人民公正党总秘书卡立依布拉欣的回应。

定调为“暴乱”与“暴民”

马来文报章《马来西亚前锋报》(Utusan Malaysia)封面报道题为《750名在野党人暴乱,破坏登嘉楼公物》(750pembangkang merusuh, rosakkan harta awam diTerengganu),直指参加集会的群众是“野蛮和凶悍”(bertindak liar danganas)的“暴乱者”(perusuh),并形容这场流血事件是“自前副首相安华依布拉欣在1998年遭开除后引发的烈火莫熄运动以来最糟糕的暴乱”。该报在报道副首相纳吉的言论时,以标题《在野党的态度会导致无政府状态》(Sikap Pembangkang MencetusAnarki),一并抨击在野党和其支持者不遵守国家法律。

另一家马来文报章《每日新闻》(BeritaHarian)也以“暴乱”(rusuhan)为上述流血事件定调,其封面报道题为《四名警察在瓜拉登嘉楼暴乱中受伤》(4 polis cederarusuhan di Kuala Terengganu),只有在内文提到有两名男子遭“自卫的警员”枪伤。

英文报章《新海峡时报》(New Straits Times)及《太阳报》(theSun)的报道也都采用暴乱(riot)及暴乱者(rioter)这类字眼;不过,《太阳报》新闻乃引用《马新社》的报道。

《星报》(The Star)在封面头条报道此事,以《讲座会冲突》(Ceramah Clash)为题,相对中和,但并没有清楚说明这是由净选盟主办的讲座,而且报道内容也倾向采信警方说法。

误称回教党活动

各大报章都把昨晚的巡回演说,报道成一场以回教党为首的政治讲座,出席支持的在野党也包括人民公正党和行动党人士。

全文请查阅《独立新闻在线》新闻:

《依赖警方说词描绘“暴乱” 报章偏颇指称伤者“暴民”》

以下文章《政府严正看待瓜登骚乱 大选前禁公开集会》转载自《星洲互动》。

(亚罗士打讯)在瓜拉登嘉楼于上周六(8日)晚上发生骚乱后,国内安全部发出指示,禁止群众在全国大选到来前公开集会。

Image国内安全部副部长拿督佐哈里说,禁止群众在公开场所举行政治集会,是为了避免发生不愉快事件。

只发准证给室内集会 佐哈里周日(9日)晚上出席在日得拉举行的古邦巴素巫统区部晚宴时,对记者说,从即日起,警方只会发出准证给在室内举行的集会。他说,政府严正看待瓜拉登嘉楼发生的政治集会引发骚乱事件,并且将严厉对付必须对这起事件负责和参与的人士。

他说,在瓜登骚乱事件中,警方没有发出准证予主办讲座会的回教党,原因是讲座地点靠近王宫和住宅区。

在瓜拉登嘉楼骚乱事件中,警方出动350名警员及联邦后备队成员展开镇压行动,顽抗的闹事者以石头、铁条、玻璃瓶及汽油弹等物品反击;一名警员为了自卫,被逼向2名闹事者开鎗,事后共有23名骚乱者被捕!

有4名警员及3名闹事者受伤,其中2名闹事者是受鎗伤。

3名受伤警员在医院治疗后获准回家,另1人则被约20群众围殴,而必须住院观察。 (星洲日报•2007.09.10)
豪坤
Site Admin
Posts: 2818
Joined: 28-07-05 Thu 3:23 pm
Location: 饭桶
Contact:

Image
子弹的结构,弹头可以换上塑胶型或去除,降低死亡率。不过假如近距离发射,还是拥有致命的可能性。

Image

Image

塑胶型子弹,非致命性子弹(使用正确的话),一般用于镇暴或军事模拟战。

Image
镇暴部队特别设计的枪械,用于发射塑胶子弹。

Image
泰国一名人士被塑胶子弹击中的痕迹。
Image
2006年2月2日,一位海地居民展示他身上的枪伤。

以往镇暴部队都酷爱在逼不得已情况下,使用水炮、催泪瓦斯和塑胶子弹。现在竟然用上了实弹对付平民,恐怖!!!
无名氏2015
Posts: 122
Joined: 13-02-07 Tue 12:16 pm

豪坤兄,真不好意思,我把你所编辑的以上相关子弹伤害的图文转载自本人的部落,以及其他论坛,包括《自由媒体》、《佳礼论坛》、《记忆河论坛》等。

我在转载贴文中都有加上以下注明:

以下图文转载自《法情》论坛:

http://faqing.org/forum/

惟并没有放上你的名字和这个帖子的直接连接,以避免过后您被有心人针对。
Post Reply

Return to “时事新闻”