你怎么看待非法大集会

[clscnt]

来源: 光华日报 207/11/30
原址: http://www.kwongwah.com.my/news/2007/11/30/35.html

本周最热门的讨论课题莫过于上周日举办的“兴都权益行动委员会大集会”，集会进行时公正党全国顾问拿督斯里安华还咨询媒体的意见，打量应否以行动支持有关集会。

他当时的忧虑是，一旦亮相大集会现场会遭“人”话柄，指他是大集会的主谋。没料到，数天后果然有一名内阁部长公开指责安华是过去两场大集会包括“干净及公平选举联盟万人集会”的幕后主使。

安华的第六感果然灵验，不过他此时又能做什么呢？连其妻拿汀斯里旺阿兹沙也只能发表挺丈夫及促请有关部长必须慎言的文告。

数天前的报纸头条说“首相表示必要时，以紧急法令对付集会示威者”，而周三89名参与兴都集会的示威者分别以警方法令和刑事法典条文下在士拉央地庭和吉隆坡推事庭被提控。

首相署部长拿督斯里纳兹里则披露，政府在有选择的情况下，将不引用内安法令对付示威者。

紧急法令是英殖民统治者於1948年实施的紧急法令。但是，从1960年8月1日开始，防范性扣留法令——内部安全法令立即生效，取代紧急法令。

执政政府表示“示威”不是大马的文化，另边厢反对党就觉得政府不应暴力对付参与集会人士，并举出许多先进国也经常举办集会向有关方面作出反映的案例。

双方各执一词，各有各的看法及理由。虽然警方派遣镇暴部队和扔催泪弹驱散示威者，可是若警方不采用严厉的应对方式，示威者怎会轻易罢休。

至于警方在隆市到处设路障，导致首都交通在周末也反常地出现严重堵车情况，究竟是警方还是策划大集会者的错？

举办大集会的确会影响国内旅游业，而且为人民带来许多的不便。滋事者到底是政府还是非政府组织，相信凡事一个巴掌拍不响，问题的发生绝对不是一朝一夕，背后肯定也有独自的议程。

下一次集会会在几时，政府会不会使用更具杀伤力的武器对付示威者？如果举办大集会渲泄不满成为习惯，那接下来的大马会是怎样？

[clscnt]

“非法”大集会？为何用“非法”这两个字来形容这些集会呢？是谁定下这些集会是“非法”呢？是警蔡？还是执政者？

从登嘉楼到司法大集会，到这次的“兴都权益行动委员会大集会”，人民只看见一件实事，就是上述两个单位让这些兴都权益行动委员会大集会演变成“非法”，明显是政治动机。

难道让这些大集会不能“合法”化吗？每一个国阵的集会申请肯定被批准，就是“合法”，而其他在野党与非政治团体的集会申请肯定以“蛋里挑骨头”的理由被不批准，不然就使手段让他们租不了集会场地。可见他们手段真可耻。

为了将任何集会“合法化”，警蔡必须公开集会的指栏！在每一个城市定下一个大集会的地点，让各团体与政党公开申请。大集会也须将出席者记录下来，免被有心人士混水摸鱼破坏集会。而且各团体与政党不可连续租下集会场地，让他人没法租用。

自称民主国家的我国，应该“boleh"吧！别像某N部长，只会一直攻击他人，完全不照照镜子。这样的人如果真的当了领袖，肯定是国家末日！