副文第一部分:

副文第二部分:

http://malaysiakini.com/news/76438
主文第一部分:

主文第二部分:

http://malaysiakini.com/news/76425
蘇芭絲妮離婚案判決出爐!
丈夫改信伊斯蘭教,怎辦.丈夫長子改教,蘇芭絲妮上庭打官司大家都在關心,關心甚麼呢,關心宗教法庭與民事法庭之間的權力.這事我說不來,還是讀網直接了當.
當今大馬分主文副文處理,情理兼顧是很不錯的手法,獨立新聞在線將另外一起法庭新聞炒成一碟(http://www.merdekareview.com/news.php?n=5627),主題眉題一人一半,我看了就纏成一團線.當今大馬的副文「控辯律師需時間研究法官判詞 蘇芭絲妮憂不知次子改信回教」,這標題的主題不通.我們從主文知道長子改信回教,次子呢?(次子?到底有幾個孩子?)重點是蘇芭絲妮憂愁次子改教呢?還是憂愁「不知」次子改教?究竟次子改教沒改教?知又如何?不知又如何?究竟記者何以要「憂不知」?
可不可以說是「蘇芭絲妮擔憂次子也改教」呢?我也很想知道,你到底想說甚麼.












