又出尔反尔了吗?

点评时事,抒发己见

Moderators: 苏政毅, lynn

Post Reply
苏政毅
Posts: 1283
Joined: 05-04-06 Wed 3:53 pm
Location: 玻璃市
Contact:

选举委员会出尔反尔
取消使用不褪色墨水
3月4日 傍晚5点14分
还有4天就是投票日,选举委员会却突然出尔反尔,取消原订在投票日当天使用不褪色墨水。

基于法律安全决定取消

选委会主席阿都拉昔(Abdul Rashid Abdul Rahman,左图)指出,基于联邦宪法赋予人民的投票权,以及公共安全的考量,而决定取消原订在本届大选派上用场的这项新措施,以确保第12届大选能够顺畅进行。

选委会也发现有不法集团进口墨汁,企图在投票日为选民点墨汁浑水摸鱼。阿都拉昔今日是在全国警察总长慕沙哈山以及总检察长阿都干尼的陪同下,做出这项宣布。

警方称不法分子偷买墨水

慕沙哈山(左图)表示,该部接到消息有4名不法人士偷偷购买不褪色墨水,企图在投票日制造混乱。他说,警方是在2月16日至21日分别接获消息,指国内4个州属即玻璃市、吉打和吉兰丹分别出现不法人士购买不褪色墨水一事。据悉,这4人的年龄介于33岁至40岁,全都是商人。

他说,这些已经购买墨水的人士,将会在投票日进入乡区地区,然后蒙骗乡区选民,向他们宣称要点上墨水才有资格投票。一旦这些已点墨的选民前往投票站时将掀起争执,同时也可能导致选举流产。

慕沙哈山指出,在接获情报后,警方已经在第一时间知会选委会和总检察署。他强调,目前调查工作还在进行中,仍不能证实涉及者是否受政党控制,或有任何政治动机。

若要使用墨水需要先修宪

阿都拉昔说,若要使用不褪色墨水,就必须修改法律以避免影响选民的投票权,包括那些指甲已沾有不褪色墨水的选民,或那些拒绝在指甲点上沾墨的选民。

“根据联邦宪法第119条款,除非选民在法律下被取消投票权,他们的投票资格才能够被取消,就算在指甲上点有墨汁,也将无法阻止他们投票。”

他说,若再继续发出选票给这些选民,将会导致选委会原有的点墨汁建议失效,并可能在投票中心引发误会或争执。

另一方面,阿都干尼也指出,选委会的条文已经阐明,绝对不能刁难选民及必须确保投票顺利进行,要落实不褪色墨印制就必须修改宪法,否则将会抵触现有的条文和造成安全问题。

防止重复投票杜绝选举舞弊

选委会之前曾宣布将会在本届大选首次采用不褪色墨水,涂抹在选民手指上,以确认有关选民已投票,防止重复投票以杜绝选举舞弊活动。

根据程序,选民进入投票前,选举官员将在他们的左手食指指甲涂抹一个小点的不褪色墨水,而有关的墨水在两周内不会褪色。

选举委员会日前曾经高调宣称,已经耗资200万从印度进口4万7000瓶不褪色墨水。当时,选委会秘书卡玛鲁丁曾宣称,将根据每一州的各别国州议席选民人数,提供适量的墨水。

在选举中采用不褪色墨水,是干净与公平选举联盟(公选盟)的三项大选诉求之一。公选盟的其他两项诉求,则是使用干净的选民册和废除国内的邮寄选票。

由64个在野党和非政府组织所组成的公选盟,是在2006年11月26日成立,旨在促进干净、公平及符合民主规格的选举。

冠英轰危害安全很荒谬

对此,行动党秘书长林冠英(左图)炮轰选委会的急转弯是荒谬的决定。他批评选委会没有解释,使用不褪色墨水如何会危害公共秩序与安全。

“使用不褪色墨水能使整个国家陷入混乱,这是非常荒谬的。但如果选举是在公平的情况进行,国家哪里会乱!

“我相信,这次选委会是要使到国阵在2004狂胜91%国会议席的胜利再次发生,而采取的不择手段行动。”

林冠指出,在最后一分钟突然取消不褪色墨水,选委会不仅浪费了购买4万7000瓶不褪色墨水的200万令吉。选委会也在这最后一分钟,证明他们没有权威性、廉正性及独立性。

他说,这次的选举成绩就可能因为选委会今日的决定而定型。如果投票日再次出现舞弊,欺诈和选票操纵,选民将不会接受这种选举成绩的,而选委会必须负上全责。

他呼吁选委会主席阿都拉昔,应该为他欺骗人民及不能兑现承诺而辞职。行动党呼吁国际社会加入抗议的队伍,并准备诉诸法律途径,试图推翻选委会放弃使用不褪色墨水的决定。

无论如何,林冠英强调行动党将会参选到底,不会杯葛选举。他也呼吁选民,当天踊跃出席投票,“因为如果有上千上万选民当天出来投票,那么就算有两三百张‘做票’,也不会影响选举成绩。”

http://www.malaysiakini.com/news/79153
苏政毅
Posts: 1283
Joined: 05-04-06 Wed 3:53 pm
Location: 玻璃市
Contact:

根据程序,选民进入投票前,选举官员将在他们的左手食指指甲涂抹一个小点的不褪色墨水,而有关的墨水在两周内不会褪色。

选举委员会日前曾经高调宣称,已经耗资200万从印度进口4万7000瓶不褪色墨水。当时,选委会秘书卡玛鲁丁曾宣称,将根据每一州的各别国州议席选民人数,提供适量的墨水。

买了不能退货,浪费了200万!
说买就买!说不用就不用!真儿戏!
选委会主席还真有权威呢,一句话就把200万给丢了,还理壮气直说为了安全。
难道在还未订购的时候没考虑好就订了吗?
还是说其实200万用来买墨汁是假的,根本就还没买,200万就不见了?
User avatar
clscnt
Posts: 76
Joined: 05-09-07 Wed 11:30 pm
Location: Malaysia

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!我的肚子好痛啊!!!!!!
色即是空,空即是色.色即是色,空即是空.
苏政毅
Posts: 1283
Joined: 05-04-06 Wed 3:53 pm
Location: 玻璃市
Contact:

临阵取消不褪色墨汁掀不满?
选委会主席住家遭人泼红漆

黄凌风 | 3月6日 中午12点53分
选举委员会主席阿都拉昔住家今日遭人泼红漆,他怀疑此事背后具有政治动机,或许与前天选委会出尔反尔取消原订在投票日使用不褪色墨水制度有关。

阿都拉昔位于在吉隆坡班底谷的住家大门,於今日凌晨时分遭到不明人士泼上红漆,导致其铁门、地上、围墙“红迹斑斑”。

阿都拉昔接受《当今大马》询问时表示,他在昨晚12时许已经入睡,其工人在今早7时30分才发现住家遭人泼漆,警方也在早上8时多前来其住家录取口供。

怪政党煽动支持者针对选委会

他相信,由于目前距离投票日仅两天,加上选委会前日突然宣布取消点墨制,因此可能遭到心存不满者泼漆泄愤。

“我相信有一些政党领袖发表一些不满选委会的言论,煽动他们的支持者,但是这些人却不知道我们已经拥有一个完善的选举制度。对我来说,这个制度已经非常完善,人们可以很轻易的前往投票。”

“他们以为这样恐吓我是一个好方法。但是我觉得没有这个必要。我不应该受到这样的恐吓。无论别人怎么说及怎么做,我都必须执行我的任务。”

推搪选委会无力修宪推行点墨

他也解释说,人们归咎选委会突然取消点墨制,但是选委会是被迫这么做,因为点墨制与联邦宪法第119条文所赋予国民投票权利相抵触。

他指出,选委会开始时以为点墨制只是一个程序上的问题,犹如更换透明投票箱般简单,但是最后才发现无法克服法律上的限制。

“请别误会是我们不要,我们想要的,这也是为何我等到最后一分钟,因为我们一直设法尝试推行。”

询及为何选委会不及早建议政府修改宪法以便推行点墨制,阿都拉昔却多番推搪,并且表示这是政策制定者的责任,选委会在这方面无能为力。

“但是,我已经做出保证,这个选举将会非常公平。对我们来说,在我们的法律限制范围内,这个选举将是非常公平的。”

大选后才处置已经购置的墨水

针对选委会将如何处理已经购置的不褪色墨水时,阿都拉昔也不愿正面回应,他只是表示,选委会已经知道怎么做,并且会在大选后处置有关墨水。

询及选委会是否会继续尝试在来届大选推行点墨制时,阿都拉昔也不置可否的表示,这是一项政策性问题,必须在大选之后组成的新届政府去处理。

http://www.malaysiakini.com/news/79251
苏政毅
Posts: 1283
Joined: 05-04-06 Wed 3:53 pm
Location: 玻璃市
Contact:

苏政毅 wrote:“我相信有一些政党领袖发表一些不满选委会的言论,煽动他们的支持者,但是这些人却不知道我们已经拥有一个完善的选举制度。对我来说,这个制度已经非常完善,人们可以很轻易的前往投票。”
完善??开玩笑啊!
(投票日前夕“幽灵”入登州
回教党今拦截五辆可疑巴士)
http://www.malaysiakini.com/news/79310
苏政毅 wrote:他也解释说,人们归咎选委会突然取消点墨制,但是选委会是被迫这么做,因为点墨制与联邦宪法第119条文所赋予国民投票权利相抵触。
根据联邦宪法第119条第1节规定,选民“有权在其选区之下的下议院或州立法议会的任何选举中投票,除非其投票资格已经依据有关的任何法律被取消”;该条文的第3节进一步指出,“一名人士将丧失他在选举中的选民资格,如果他因心智不健全被扣留、正在服刑、在英联邦任何地区犯罪而被判死刑或超过12个月的监禁,而在选举日仍需面对该项处罚”。所以年届21岁的国民,只要向选委会登记成为选民,即拥有投票资格。因此,不管选民的手指是否印上墨印,选委会都没有权力阻止选民投票。

在买墨汁之前没熟读法律吗?买了墨汁才发现有这条律?天啊!
买了飞机才知道没有准证,不能升空!
有了船才来烦没有海放船!
见了桥又不爽,又去拆!
让国人吃猪肉,又拆养猪场!
让国人有宗教信仰,又拆庙,又拆kuil!

您有听过会教堂被拆吗?
您有听过国小迁校又被关闭吗?
苏政毅 wrote:他指出,选委会开始时以为点墨制只是一个程序上的问题,犹如更换透明投票箱般简单,但是最后才发现无法克服法律上的限制
由回答一样的答案,联邦宪法第119条文。
苏政毅 wrote:“请别误会是我们不要,我们想要的,这也是为何我等到最后一分钟,因为我们一直设法尝试推行。”
抱歉,看不到您的努力。
苏政毅 wrote:询及为何选委会不及早建议政府修改宪法以便推行点墨制,阿都拉昔却多番推搪,并且表示这是政策制定者的责任,选委会在这方面无能为力。
太极里有这一招式?
苏政毅 wrote:“但是,我已经做出保证,这个选举将会非常公平。对我们来说,在我们的法律限制范围内,这个选举将是非常公平的。”
保证?拿什么来保证?官帽吗?林甘事件过后,人民还会对法律限制范围内有信心说选举是公平的吗?律师都出来walk for justice 了,法律摆在马路上了,大家过来看!
苏政毅 wrote:大选后才处置已经购置的墨水

针对选委会将如何处理已经购置的不褪色墨水时,阿都拉昔也不愿正面回应,他只是表示,选委会已经知道怎么做,并且会在大选后处置有关墨水。
哈哈!拿来当parker 的墨汁!
苏政毅 wrote:询及选委会是否会继续尝试在来届大选推行点墨制时,阿都拉昔也不置可否的表示,这是一项政策性问题,必须在大选之后组成的新届政府去处理。
好一个新届政府去处理。
哈哈,这将成为新届政府第一个要处理的事?
苏政毅
Posts: 1283
Joined: 05-04-06 Wed 3:53 pm
Location: 玻璃市
Contact:

苏政毅 wrote:临阵取消不褪色墨汁掀不满?
选委会主席住家遭人泼红漆
不用黑的换来红的。
Post Reply

Return to “即时评论”