老黄 wrote:小周别自责。
那天大伙儿吃饭时,老黄实话实说,指出您的主持方式“太强” (因为您太熟悉法情了,引用了很多里头的资料),会吓到出席者不敢发言。这不过是其中一点。总的来说,您还是称职的。
当然,可以做得更好。
老黄 wrote:小周担当这次的主持人。
我戏言如果法情遴选最佳读者,她会得奖。
可不是么,她对法情的许多帖子都很熟悉,一开始就介绍法情,说得比老黄还要详细。
会后(3点半),她主持讨论与交流环节,也是搬出不少法情讨论过的课题,例如老黄曾经在介绍《生命的尊严与死亡的尊严》一书时提过这本书的特色,以及老黄受到的影响与启示,她因为漂了这本书,所以印象深刻,就引用里头的一些观点来提问。
不知道是不是这样,有点吓到听众不敢问。
http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t ... &start=150
谢谢老黄的回应。
何谓“主持方式太强”?
为何引用法情资料会吓到出席者不敢发言?
出席者不爱发言的“其他点”是……?
呵呵,小周给自己打50分而已,肯定还有许多不足之处有待学习与改善,希望老黄不吝赐教。
老黄一再的说小周“引用很多法情资料”、“搬出不少法情讨论过的课题”等而“吓到听众不敢问”,请容许小周稍作解释。
当天,小周是在以下情况提及法情:
第一次是在介绍主讲人老黄的生命教育巡回讲座、求学过程、积极推动佛教活动、为星洲日报东海岸版写《走近古人》一系列文章,然后小周也提起老黄是《法情》教育网站的管理员之一。
第二次是在问答环节,小周说起老黄在06-12-08 漂出傅伟勋教授的《学问的生命与生命的学问》有提到:
90年代,正中书局策划了“当代学人学思历程”……最初出版的两本是圣严法师的和傅伟勳教授的。……突然忆起我现在推动着生命教育,恐怕早期与阅读这类书籍大有关系……我不否认这些观念和思想,是受学人所影响。
http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=5537&start=0
老黄这两年来风尘仆仆地四处巡回讲座,或许会有老师好奇:为何老黄要积极推动生命教育?
小周不过希望老黄能告诉大家这些“当代学人学思历程”如何影响了他的思想。
第三次是因为最近小周看了傅伟勋教授的《死亡的尊严与生命的尊严》,傅伟勋教授认为死亡教育和性教育同等重要,应在大学与中学甚至小学开设此种课程。小周问了这么一个问题:在推动生命教育的同时,我们是否也应该同时介绍死亡教育?如果小孩子不懂得何谓死亡,不知道生命的短暂,又如何懂得珍惜生命?
http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=5579

小周的第三个问题引来王老师的赞同,她认为生命教育和死亡教育是应该同时介绍的。王老师还引用了泰戈尔的短诗:生如夏花之绚烂,死如秋叶之静美。让小孩子明白花开叶落是自然界的规律,而人类的生命是短暂有限的啊。
(王老师优雅的风范与从容不迫的谈吐,深深吸引了小周!)
小周站在自己的角度来看待这场生命教育讲座,忽略了出席者是初次聆听老黄的讲座,初次听到《法情》……这是不该犯的错误!
其实,主讲人提及法情的时候更多呢!
在讲座过程中,老黄提到的法情主题有《听课与评课》(《半途而废》)、《给孩子上课》(《小雨点》)、碧蕊老师的《全年教学计划》、hueyling老师的《分享》、《课堂上的一些技术性问题》、《一起来漂书》、《跳蚤便利店》等等。













