中方介入陈凯希上阵
刘晓波讲座临时展延
作者／本刊曾剑鸣 Oct 19, 2010 06:21:34 pm
【本刊曾剑鸣撰述】吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂民权委员原定周三晚举办中国异议分子刘晓波获诺贝尔和平奖讲座，却在今早突然宣布展延，主办单位对外宣称，这是为了纳入不同意见的主讲人，以便讨论更加多元。批评者则大表不满，质疑这是向中国方面妥协的结果，并批评主办单位不敢坚持原则。
主办单位的母会，即隆雪华堂则承认中国大使馆确实向隆雪华堂表达不满，不过认为活动展延后能反映中方的声音，展示多元的观点，也符合隆雪华堂举办各项论坛的宗旨。
隆雪华堂民权委员会今天中午发出通告予各家中文媒体，宣布原定于10月20日（星期三）的讲座“刘晓波（左图）获奖：中国民主的历史机遇？”改期，展延至10月29日，并指这是“为让更多社会大众参与”以及“新增一位主讲人，力求让讨论角度更加多元丰富”。
该讲座原主讲人为：潘永强（政治学者，中国上海复旦大学政治学博士）、唐南发（时事评论人，英国伦敦大学国际政治系硕士）、叶子麟（部落客，英国谢菲尔德大学东亚学院中国研究博士），讲座宣布展延后，新加入了陈凯希（马中友好协会秘书长）。
这项宣布事发突然，引起各方揣测。一些活跃分子也在面子书纷纷表达不满，例如出现一些这样的语句：“大国勃起，华团龟缩”、“没有面对霸权的勇气，就不要每天制造自己像民权代表的样子，其实自己的骨子里是非常地倾向权力中心”、“展延的后果只有等着被人唱”、“选择向霸权屈服，就等于放弃民主”……等等。
母体与委员会内部讨论结果
隆雪华堂民权委员主席廖国华接受《独立新闻在线》访问时表示，展延该讲座是跟母体以及该委员会内部讨论的结果，但是他不愿意评论展延活动是否跟中国大使馆与母会接触有关，不过他身为主办单位负责人愿意负起全盘责任。
他表示，活动宣布展延是因为要展示更多元的立场，邀请不同年龄的主讲人，“我认为这是可以接受的，也是好事”，“因为要请多一个主讲人，临时也很难找到主讲人，所以展延。”
廖国华（右图）并指出，因为在最近的时间内，活动场地已经租出，该活动只好展延到九天后，即10月29日。
询及这是否会被外界质疑为因中国方面干预而妥协，或是母会干预委员会运作的坏先例，廖国华不愿意正面回答，而只是表示确实“为全体各方面带来干扰”，“不是一个好的例子”，也表示希望不会是母会干预该委员的先例。
廖国华说，组织内部有不同意见是平常事，但是还是要有纪律，要尊重不同的看法。他也承认主办单位一开始就忽略一些不同人士的意见，例如认为诺贝尔奖颁予刘晓波是有阴谋论这样的观点。
廖国华表示，展延肯定会造成不便，并且愿意向各方道歉。不过，他深信还有足够的时间通知各方面，认为只是技术的更动，并没有取消活动，所以不会有很大的负面影响，“多了一个主讲人已经可以弥补”。
中国大使馆表达不满
隆雪华堂会长陈友信已赴国外，本刊记者多次联系不果。隆雪华堂副会长兼民权委员会顾问谢春荣受访时则坦承，中国大使馆人士确实与隆雪华堂母会接触，并且表示不满。“作为其中涉及的一方，中方有权利表达不满。”
谢春荣（左图）表示，活动展延后能够纳入其他不同人士的意见，展示更多元的观点，这也符合隆雪华堂主办讲座一贯的宗旨，“这肯定会造成不顺畅，但是要架设多元的平台，这并没有违背隆雪华堂一贯的原则。”
讲座原定主讲人唐南发受访时则透露，主办单位通知他，中国大使馆方面有接触隆雪华堂会长陈友信，“据我所知，两方面两天来一直有来回沟通，而主办单位直到今天早上才正式通知主讲人讲座展延”。
他说，他并不清楚中方和隆雪华堂联系的具体情况，不过他相信主办单位也是以为主办该讲座不需要跟母会沟通，但结果没想到中国大使馆会有意见。
改期不见得是直接干预
唐南发说，这次讲座展延的事件显示，隆雪华堂母会方面今后必须更懂得如何处理类似的课题，“中国方面会注意到这些活动，并且亲中人士也会有意见，要懂得跟他们接触，而不是一味逃避，这对大局来说是好事”。
他也认为，尽管外界会批评活动展延是外力施压及妥协的结果，但是他“不这么看”，不认为是坏的直接干预，“不需要过于为难母会，重点是要办得出来”。
他认为，只要有关方面不是带着要消音或要取消该讲座的动机而来，他是可以接受这样的结果，并指要从最终的结果与整体的影响来看。
主办活动前就应考虑不同意见
唐南发承认，主办单位在筹办活动前，本来就可以考虑不同的意见，当初他就建议主办单位邀请陈凯希主讲，不过主办单位可能以为他不会参与主讲。
主办单位表示要纳入不同意见主讲人，但是这忽略了是不是原有三名主讲人的立场都一致，而似乎假设他们是立场一致的。
“我本身是支持诺贝尔和平奖颁予刘晓波获的，但是另两位主讲人的立场，我就不知道了。”
唐南发（右图）认为，这次事件也显示民权委员会也不能凭着假设行事，认为中方不会注意这样的活动。
“中国也注意到华社的变化，而不再以为民权活动只是限于年青人，而是对中年人各阶层都有影响。”
他说，其实中国方面也注意到类似的活动会有影响力，并且透过网络报道活动，更使得马来西亚人与中国人在这方面沟通讯系更加方便，没有隔阂。
他也承认，主办单位联系工作确实有些赶，导致改期后的时间，未能参与主讲，不过通告上主讲人之列依然有他的名字。
难掩大使中国馆干预母会事实
尽管民权委员会未正面回应外界质疑展延讲座是外力干预与内部自我设限的结果，但是一名匿名的亲近隆雪华堂华团工作者向本刊大表不满，认为主办单位以种种技术理由解释，其实都掩盖不了中国大使馆外力干预以及母会干涉的事实。
他说：“这当然是干预的结果，尤其是看到他们的解释，更令我火滚。”
他说，从来没有一个讲座要以“吸引更多听众”，以及“邀请多一名主讲人”，就要延期。至多只是更换主讲人。
他并批评，这起事件也像新纪元大专生邀请黄明志举行对话，结果遭土著权益组织抗议，“校方不敢举办，但是学生坚持要办”。
他说，民权委员会不应该屈服，“连坚持都不要坚持一下，哪里像做大事的人，连大专生都不如！”
隆雪华堂民权委员会原定在10月20日（周三）举办“刘晓波获奖：中国民主的历史机遇？”讲座。今天临时发通告指讲座展延到10月29日（星期五），并加入陈凯希（左图）为主讲人。
文告表示，这是“为让更多社会大众参与”，“力求让讨论角度更加多元丰富”。
文告指出，本次讲座将从刘晓波得奖的效应，剖析中国民主化的障碍，厘清中国知识界对政改的观点歧异，分析全球化对中华性与民族主义的冲击，以及对我国华社内部的中国情结进行同情式的理解。
方天兴斥对中国不利阴谋
《星洲日报》报道，华总会长方天兴（下右图）昨天接待中国广东省侨办主任吴锐成率领的访问团时批评诺贝尔和平奖颁给中国异议份子刘晓波，存有一些对中国不利的阴谋。
他说，不应单纯从民主民运角度看待，而应检视是否西方国家借和平奖，达到削弱中国在国际地位与形象的目的。
方天兴在交流会上说，诺贝尔和平奖持双重标准令人纳闷，上届和平奖颁给当时候任美国总统奥巴马，他曾指挥两场战争，对和平毫无建树，委员会因此被国际形容的“政治工具”。
他希望海外华人社会，包括马来西亚华社能够冷静看待，探讨这次和平奖颁给中国是否是变相施压的“伪民主”。
《独立新闻在线》http://www.merdekareview.com/news/n/15318.html
