關於大學資格教師（DG41）的薪金和升職

[说剑]

致教育部的公開信
2010-12-15 19:20

教育部執事先生：

眾多在小學服務，具大學資格的教師（DG41），對他們在薪金和升職方面的遭遇十分不滿和失望，而且由來已久，但至今猶未能解決。

要解決問題，就需對症下藥。當然，我們更有需要先瞭解，為甚麼他們感到很不滿，很失望？

其中一些原因如下：

其一，他們是在政府的鼓勵和教育部的批准下去深造，豈知寒窗苦讀多年的結果卻是比不去深造的教師更不如！（薪金更低，且不能升級）既然如此，政府當初為甚麼鼓勵他們去深造？他們難免有被騙，被愚弄的感覺！

其二，他們是在自費，半工半讀，花了許多金錢和時間，以及付出許多犧牲的情況下，歷經千辛萬苦才考獲大學文憑。學成歸來，待遇卻不如中學畢業的教師，情何以堪？早知如此，何必當初？這是誰之過？許多金錢和時間，不是白費了嗎？

他們默默耕耘，辛勤服務了許久，有些年資超過20年，甚至接近退休。但因為差別待遇，而且年資更少，資格更低者薪金卻比他們優渥許多，更可升級做他們的上司。將心比心，教師也是人，並不是不食人間煙火，他們也有思想，感受和尊嚴。如此不公和反常，又一直不受尊重，誰能接受？孰可忍，孰不可忍？（如果造成一些教師心裡不平衡，士氣低落，無心教學，連帶的學生的成績、紀律、校風也受影響，又是誰之過？）這是其三。

除了薪金更低，他們無論服務多久，資格多高；也不論人品，能力，經驗和各項條件如何皆不能升級擔任小學正副校長，即使有些空缺多年未補！反觀年級更輕，資格更低，完全沒有經驗者卻可爬頭升級。縱觀世界各國各處，誰能接受如此不合理，不正常的現象？這不是開倒車，顛倒來做嗎？這樣反常，荒謬的薪金和升級制度怎可繼續沿用？是為其四。

某些官員說在小學服務，具大學資格的教師（DG41／DG44）人數需過半，甚至需達70%方能升級，這是甚麼邏輯？升級與否，必須看個人的年資、經驗、人品、學歷、辦事能力等等，這是放之四海皆准，全世界公認和通用的準則，怎麼卻要由人數的多寡來決定？

無論哪一組別教師，具大學資格（DG41／44）或非大學資格者（DGA29／32／34），並非人人有興趣和意願升級！當局放著某些學校正副校長空缺多年不填補，任由學校行政受影響，一邊卻硬性規定中學畢業生（DGA32／34）去填補上述空缺；另一邊卻令數以萬計資格更高，年資更久，條件更充足者（例如DG41級教師）望穿秋水，同時更喊沒有人才，這不是公然的歧視大學生是甚麼？這不是自相矛盾，自打嘴巴嗎？

一群教師：黃國能、方君璧、陳拼、溫俊宏、謝林燕、王詩音同啟
星洲日報／言路‧2010.12.15
http://opinions.sinchew-i.com/node/17446

[说剑]

申請還真不容易！
2010-12-21 08:55

翻開報章，看到教育部副部長魏家祥呼吁國內還未具大學資格的教師，捉緊在這22日截止的大學課程，繼續深造以讓自己具大學資格，避免被社會淘汰。據瞭解全國華小教師共有3萬多名，但是具有大學資格的教師卻只有30%而已！教育部的目標卻是在2015年時，我國具有大學資格的教師能達到60%。

看到這樣的數據不無感慨，副教長的苦口婆心不懂是不是也暗指我們這一群教師不夠“長進”？說實在，並非我們不長進，而且我們想讀卻常常被大學拒於千里之外。就好像兩年前的小學教師假期大專課程（PGSR），我雖然連續兩年都申請，但最終還是石沉大海。有關方面指我還不夠“老”，但我聽一位在就讀該課程的朋友說，他們的組裡最小的才27歲，而我這三十多歲的真的不“老”嗎？

沒讀大學並不全然是教師的問題，當局的遴選過程中常有偏差。假如副教長不相信，不妨到教育部查一查，目前有太多年過三十且近四十的教師仍然望大學之門而歎息呢！

希望教育部能多關注我們這群面對上述問題的教師；若申請不著起碼允許我們有上訴的機會。不然，若達不到60%的大學資格教師，卻又認為教師沒有爭取機會，那對我們是何嘗不是無辜的啊！

星洲日報／溝通平台‧讀者：謝紫妮‧2010.12.21
http://opinions.sinchew-i.com/node/17509