Page 2 of 2

Re: 身不由己

Posted: 27-12-06 Wed 2:43 am
by 老黄
火云道长 wrote:老黄, 其实当政客的,不及时作宣传,不识时务,就不可能在政坛上立足了. 看历史上有多少个领导人是大好人好的?是不?
再说,要是没有政客带记者去拍照,贫道看灾民们还得饿上几天呢!
人在政坛,身不由己........
***贫道不参政***
8) 8) 8) 8)
对您的想法甚感兴趣。
且评述一下——

首先,杨白杨先生是我国知名的时评人,老黄见他写得有趣,故转贴与大家分享,一切都交待得清清楚楚(老黄一向强调尊重他人的知识产权)。您却把话当成是老黄说的了。老黄岂敢媲美时评人?

其二,您声援记者的声音,似乎是没有看到老黄转《独立新闻在线》的文章,要不然,以您的思维方式,恐怕也要说:“人在报界,身不由己”了。

其三,“其实当政客的,不及时作宣传,不识时务,就不可能在政坛上立足了”,呵呵,这句话比杨白杨先生的评论还妙。竟然直接讽刺咱政坛上的都是“政客”了。小小提醒:政治人物不一定是政客,政治人物是可以玩政治手段,而且要玩得高明才能立足政坛,但是政客却未必懂什么手段,顶多只是会一些雕虫小技。就像道长应该都是有修行的,世上却有一种“神棍”在混世,“神棍”不能称为道长。

其四,“看历史上有多少个领导人是大好人(衍字?)的?是不?”这句话骂遍古往今来的风流人物,这是老黄所不敢言的。想君必学富五车,熟读历史,不然不会出此狂言。

其五,“要是没有政客带记者去拍照,贫道看灾民们还得饿上几天呢!”是这样么?民间的救援恐怕比官方的还快。灾难发生时,灾民是不可以只靠官方的援助,自助和发挥睦邻精神是重要的;相反的,官方援助灾民却是责无旁贷的。如果为了避免挨饿,而把官老爷视为救世主,让记者拍下感人的一幕,这是悲剧,不是新闻。

其六,“人在政坛,身不由己”,道长既然不参政,就不要怕身不由己。社会上有一种思维方式——错加错的就等于对了。所以一旦被人发现我们做错了,我们总会很自然地反应“为什么他又可以这样?”老师啊,要有比一般人更明亮的眼睛,要有一股不与俗世苟同的坚持,这样才可以教出好学生!

不知道长认同与否?

Posted: 27-12-06 Wed 5:06 pm
by 微沁
主流报章大事报道南马大水灾,主要突出各地灾情、官方宣布、居民心声、救灾及赈灾工作,大篇幅标榜人间情义,未深入探讨水灾肆虐的原因及分析政府的救灾能力。

杨善勇说:“数据显示,新山的降雨量是312毫米、昔加末的降雨量是400毫米,新加坡则是366毫米,新加坡的雨量显然比新山还要高,可是为何新山灾情严重,新加坡却只有几条街道淹水?可想而知,水灾的因素不完全是雨量过多。”
这就是问题的症结所在咯!为什么新加坡的降雨量新山多,灾情却普通而已!

此次大水灾引发喧天的民怨,灾黎纷纷投诉警报系统没有操作、政府救灾工作缓慢且错漏百出、灾区治安不靖。此外,柔佛州行动党主席巫程豪早前也发表文告揭露,柔北区的水灾和麻坡河位于昔加末的支流源头非法伐木,有着密切关系。

巫程豪在这篇发于12月21日的文告中表示,该党在两年前,就接到位于昔加末县内的彼咯附近的保护森林被非法砍伐的消息,有关非法伐木活动也造成近日野象入侵彼咯的农作物,主要是非法伐木活动破坏了野象的森林居聚地,只好走向人类密集的农耕地觅食,破坏人类的农作物。

唐南发和杨善勇今日向《独立新闻在线》揭露,哥打丁宜和昔加末两地的河边地段被开发成为住宅区,周遭环境惨遭破坏。唐南发指出,哥打丁宜的哥打再也(Kota Jaya)地区一段河边低地被大肆发展成为住宅区,破坏了当地环境。该地住宅区在哥打丁宜的灾区中灾情最为严重,举目看去,单层排屋皆惨遭没顶之灾。

杨善勇则透露,昔加末的第二条大桥附近地段投入屋业发展以后,该地环境产生了极大的变化;在此次水灾中,该地的灾情非常严重。他和唐南发皆相信,不适当的发展是大水灾的主因之一,此课题理应获得媒体重视。


这一点是我绝对赞同的!马来西亚的发展规划真的做得太差了!空有计划,却没有实践。为了完成屋业的计划,为了多出口一些原木,为了以最快的速度赚取最高的收入,达到目的。我们牺牲了太多!这是我想起[狼图腾]的故事;还有在学院时,何乃健先生给我们看的那篇[像山一样的思考]。

把狼杀了,山就会秃了。
把树木砍光了,地下水源就会枯竭。
把树林变成住宅区,就会把来源变成供给,
原本提供我们生活资源的树林,变成了必须提供资源给它的住宅区。
试问,地球还能正常吗?

hui

Posted: 28-12-06 Thu 12:26 am
by 火云道长
看来老黄也是一名夜猫子,深夜回帖,贫道不敢怠慢。
1。原来那不是先生的看法,本道以为先生对杨先生的文章有所认同,故此
转贴,原来并不是出自先生的想法,得罪了。那就当贫道对杨先生的
文章作发表吧。
2。是没看。本道声援记者,是因为楼上的发表了“不这样写的话,如何
满足读者.......”,贫道看了,就不自主地发表了心中感慨。
3。老黄是道 政治人物=道长 , 政客=神棍 ????
有此一论?!?!恕贫道孤漏寡闻。
4。”看历史上有多少个领导人是大好人“ , 这句话是本道从当天报章上
一篇评论看见的,贫道觉得笔者的看法有其道理,故引用之。贫
道学不足5车,读不熟史书,故此贫道和笔者所言皆为谬论??史书、
历史告
诉我们的并不是全部。好比说....成吉思汉,史书记他的功绩,后世赞
叹他的伟大,这是表面上的。如果是贫道,贫道会站在被他所统治的
汉人的角度去看他,结果是完全不同的。所以”看历史上有多少个领导
人是大好人“这句话,不是绝对,亦不绝错。老黄认同吗?
5。累了。本道只想回应”要有一股不与俗世苟同的坚持“ 这看法。有些事
,太坚持,未必妥当。贫道家母道:“要圆通,适者生存”。老母她学
不足半车,但她这句话,贫道铭记于心。
贫道资历尚浅,修行不力,如有得罪,请多多包含。

Posted: 29-12-06 Fri 9:10 pm
by 豪坤
近几年发生在马来西亚的各种灾难如云顶土崩、海啸、水灾等等,不难发现我国拯救部队如同虚设,政府部门更常把一切不如意事件归纳为无可避免的“天意”。上帝旨意虽难以避免,不过相信当人们有所准备的时候,损坏程度将不会好像今天这般强大。人们遇到紧急事件,通常都会拿起电话一通999,不过这次的999却让人彻底失望。纳税人把血汗钱养活的拯救部队,原来都不如家里饭桶般的有价值。

所谓乱世出英雄,这次的救灾英雄不外是一批老百姓,拥有各种配备的大型卡车、直升机、船只、医药、拯救器材等的部门到底在干些什么?好笑的是连附近拥有军营的村庄,遇到如此凌辱的时候,阿兵哥们竟然如老僧入定,不问红尘。如此荒唐的笑话竟然发生在保护国家为己任的军人身上,真是不知如何是好……

政府因为999这紧急电话,拥有得知第一手消息的能力,不过为什么却无法为当地居民提供第一手的救灾服务呢?从报章上看到,真正在第一时间给予居民救灾服务的都是一批批没有受过任何训练的自愿团体,虽说只能提供一双温软的手,但却好比提供一双缓慢的手惹人憎恨!当各大自愿团体争相进入灾区给予协助的时候,我们的主角人物才出现,应验了主角永远得在最后一分钟才出现的老套镜头。

所以说,这次的救灾行动失败,我们的政府必须承担全部的责任!

Posted: 29-12-06 Fri 10:22 pm
by 微沁
我觉得国民还是得拥有基本的危机意识,当灾难来临时,要懂得怎么样应对,不要只等待政府的援助。当然我很赞同豪坤的看法,官方的救灾行动太慢了,而且效率低。

26日到新学校报到开教务会议时,校长说了一句令我颇有感触的话:他说当老师当久了,会变懒惰。难道是悠长的假期,酿制了我们的惰性?哈哈。。。。