158****6682 wrote: 专家老师们的辩论精彩生动,幽默诙谐间聊出教育的真谛,真好。
180****8092 wrote: 三位老师为我们呈现了不同角度解读的《最后一头战象》,不仅关注学生的情感和体验,更多的是语文能力的培养和实际应用。现在的辩课更是思维的碰撞,受益匪浅!
136****4062 wrote: 同课异构,三位老师风格迥异,各有特色。让我们看到各地语文课堂的风彩。新颖,还有在让人探寻,摸索!
132****0577 wrote: 从三节同上一节课中我们再一次感受到语文课堂关注的核心,要回到学生,回归沉静,回溯本质。新常态课堂,未来新常态。
150****8630 wrote: 辨课环节非常好,可以听到执教者的想法!
139****0349 wrote: 几位老师很幽默,说话很犀利,我没有白坐到现在!很开阔思路,对文本会有不同的理解,不同的切入,不同的教法!谢谢!
150****8667 wrote: 同课异构,百花齐放,各有千秋!用一句诗来概括我的感受“欲把西湖比西子,淡妆浓抹总相宜!”
136****1998 wrote: 三节课来自福建,马来西亚,台湾三地的优秀老师的同课异构,精彩纷呈。不管是从情感的主线入手,讲究合作展示为主,还是以引发探究,读写融通为主,都引发我们思考:我们的语文教学都必须以学生的发展为主,以运用语文为终级目标。谢谢三位优秀的老师为我们诠释了什么是新常态的语文课堂。
189****9309 wrote: 上午的同课异构是几天来最为期待的,人课合一,三节课,我们看到的是三位风格迥异的教师对教材各自不同的解读,不同的解读呈现在课堂上,是完全不一样的三种形态:何捷老师以“情”为线,寻找文字中如何表达情感;台湾的葛老师触摸表达,体察特色,引导学生学习运用;马来西亚的黄先炳老师则以一种非常严谨的态度,将原文与课文互为观照,从作者之心,读者之心,主角之心等多种角度引导学生读书,思辨,实现学生与作者,与文本中人物的对话。三节课,不一样的课堂,一样的精彩。
136****2960 wrote: 三节课同课异构,不同地区不同风格,呈现别样的精彩,不一样的大餐,同样的精神享受!
137****6042 wrote: 台湾的,马来西亚的,中国的,不同地区的教育工作者,不同的阅读视角,不同的教育理念,呈现了不同的课堂。读啊读,悟啊悟,圈圈找找关键词,深度挖掘再挖掘,读出文章背后的情感,是哪个地区课堂?鼓励再鼓励,尝试再尝试,自己去发现自己去探索,小组讨论分享,文章是怎样写的?你也来试试写写?这是什么地区课堂?思辨质疑打开孩子思维,记录和小说的对比,作者自己的解读引进课堂,阅读期待不知后续又会讲点啥?这又是什么地区课堂?这就是在美丽的西子湖畔,"聚焦核心素养,孕育家国情怀的"千课万人的现场。
135****0858 wrote: 同课异构,收获很大
189****7789 wrote: 《最后一头战象》,同课异构,百花齐放,体现了三地的教学特点,大开眼界受益匪浅!
158****0596 wrote: 同课异人,不同的课上出了不同的风格和精彩,期待辩课!
139****7740 wrote: 听今天的同课异构,最大的感触是---最好的课堂不是老师的表现多么的优秀,而是孩子们的课堂表现多么精彩!
135****2896 wrote: 几天来,三地专家的同课异构让人充满期待。今天,三种不同风格类型的课给人无限惊喜。
150****4912 wrote: 三节课,给我们展示了三种截然不同的教学设计,为我们呈现出了三种迥然不同的教学风格:何捷老师的激情洋溢,葛琦霞老师的温婉细腻,黄先炳老师的冷静犀利。让我深思:在仰望名师的同时,我如何努力打造自己的独特风格?在新常态的教学生态下,只有你、我、他,我们千千万万站在教学第一线的老师们都来思考,来创新,来尝试,才能成就真正百花齐放、异彩纷呈的教育新常态!我想,这也是千课万人新常态课堂研讨观摩会的终极目的。我们都在路上,我们一起努力吧!华中科技大学附属小学周银浪。
135****9688 wrote: 读写双向沟通,引导学生辩证思考,以严谨的思维引导学生独立地阅读,多角度与文本,与文本中的主角,与作者进行对话,精彩极了!
158****6637 wrote: 同一内容,不同的教法,不同的精彩!感谢何老师,葛老师,黄老师!
156****8288 wrote:三位老师风格不同但都值得我们去思考 学习!
138****3522 wrote: 黄老师,喜欢你的实话实说,喜欢你对教材批判性的接受,您对语文更多了份尊重和热爱。
(谢谢这位老师的认可,我的“搅局”获得认同,抢话筒有意义。我的批判思维,在中国大陆轻易获得认同,共鸣者大有人在;可惜,在马来西亚我被视为“异类”,是“体制外”的老师。)