法情

[轉貼]《星洲日报》
http://www.sinchew-i.com/commentary/index.phtml?sec=9

馬大中文系疑團待解
updated:2006-08-25 19:43:21 MYT

馬大中文系因師資不足，導致開辦的中文授課課程減少，中文系的名當變成是“虛有其名”，學子也認為名不符實而鼓噪，結果是引爆了更多莫名其妙的問題，似乎中文系潛伏著的問題恐怕不只是師資短缺那麼簡單！

堂堂擁有43年歷史的馬大中文系，如今竟只靠7位師資來撐這塊金字招牌。系主任蘇慶華當真是巧婦難為無米之炊，看來“馬來西亞能”又創下另一世界記錄，至於招牌是否褪色那不是重點了。

中文系師資短缺相信不是始於今日，問題在於為何沒有迅速解決，以致要犧牲中文課程來牽就師資。這種削足適履的措施不只是對學生不公平，也污辱了中文系聲譽，更破壞了百年歷史的馬大形象。

馬大中文系曾是國內“只此一家，別無分店”的中文系，加上過去中文系的學生不多，所以師資還不是一個問題。以我個人為例，1984年從馬大中文系畢業時，當時共有14名師資，其中目前還留在中文系的只剩4位。換言之有10位是退休了。

但是，看看今天的情況，多所國立和私立大學皆已開辦中文系，所以有人說是師資被分散，導致馬大中文系無法“獨享”師資。可是問題在於為何馬大中文系無法留住退休的師資。當年曾教導我的數位講師，他們從馬大退休後卻轉到私立大學中文系執教。難道馬大中文系的環境和素質，無法讓這些教學經驗豐富的師資留下來嗎？

馬大中文系畢業生協會主席拿督斯里陳廣才不客氣的做出批評，結果是馬大校長拉菲雅“四兩撥千金”說是被系主任誤導。這三言兩語是否就解決了“北京大學博士學位不受承認”及“畢業論文不能以中文撰寫”的疑雲嗎？

系主任誤導部長，這是何等嚴重的事故，實難想像堂堂系主任怎會不瞭解所管轄的事務，以致會提供錯誤的資料，這難道又就是馬大排名下跌的原因之一嗎？馬大校長說此事是馬大內部問題，希望它不會像博大校園暴力事件那樣勞師動眾展開調查，最後竟是以一場“鬧劇”收場。

由於是誤導，所以拉菲雅直言陳廣才之前指中文系在下學期開辦20科中文課仍未有定案，並且風趣的說如果馬大中文系畢業生提供資金給校方，她會很開心的開辦有關課程。為何身為馬華署理總會長的陳廣才之前會召開記者會，宣佈和系主任及講師們達致有關的協議，大學開辦任何課程本身不公佈，卻反而要由他人來代勞呢？

拉菲雅也提出了老掉牙的間題，即大學撥款有限，並希望中文系畢業生協會及其他商業機構給予資援。我們不是說再窮不能窮教育，況且政府在其他方面的撥款何只是億億聲，為何偏偏“養不起”一所在本區域曾享譽盛名的馬大中文系呢？

更讓人費解的是，拉菲雅在馬大召開記者會，出席的有歷史學家拿督邱家金、法律學院院長許綠娣及中文系副教授謝愛萍，為何卻不見中文系主任蘇慶華？當事人不在場是讓人不解的。

當局口口聲聲要將我國打造成本區域卓越的教育中心，又說什麼中國的崛起使中文更吃香和重要，政治人物也鼓勵人民學中文，唯到頭來是空口說白話。小小的馬大中文系都無法維持，要解決更嚴重的華小不足及師資短缺問題更要等到何年呢？

馬大中文系是老招牌，它不應因師資不足而“變質”，更不能因撥款或錯誤訊息而“沉淪”。面對多間國立和私立大學中文系的挑戰，馬大中文系今後將何去何從，怎樣保住它崇高的地位，這不只是我身為中文系畢業生所關注，更是全體華社所關心的教育大事！ （星洲日報／情在人間‧作者：劉益萬‧2006/08/25）

陈广才满意校长解释 马大可妥善处理 2006/08/25 18:17:18
●南洋商报


（吉隆坡２５日讯）交通部长拿督斯里陈广才有信心，马大当局能妥当处理及解决中文系聘请中国与台湾著名大学中文系讲师，以及中文研究生撰写论文所采用的语文问题。

研究生自选论文语文

他对马大校长拿督拉菲雅昨日就大学当局聘请讲师的问题所作的解释和澄清感到满意。他说，在使用中文撰写论文方面，虽有一定的放宽，但是，他觉得仍不足够。

他说，大学当局应该让中文研究生自由选择语文，以撰写他们的博士或硕士论文，而这方面的空间有待改善，所以，他会继续跟进。

陈广才今天在其部门接见马大文学院院长拉都安教授和中文系主任苏庆华后，向报界发表谈话。

也是马大中文系毕业生协会主席的他欢迎马大校长邀请该会对话，并表示将会尽快安排，以便尽快针对上述课题表达协会的看法，并提呈一份备忘录给马大。此外，他说，该会也会向高教部提呈备忘录。

中台学位须受肯定

陈广才说，他个人欢迎马大当局对于马大中文系课题的一些澄清，特别是有关聘请中台著名大学中文系讲师的课题所作的澄清。

他认为，中国和台湾中文系学位须受肯定，并以他本身为例说，他当年在马大中文系念书时，很多老师便是拥有中台中文学位者，其中郑良树博士便是一名很有权威的学者。

http://www.nanyang.com/index.php?ch=7&pg=10&ac=640931

校方解释厘清疑点 2006/08/25 18:17:18
●南洋商报


陈广才说，他是根据中文系提供的资讯作出批评，而今天马大文学院院长和中文系主任已亲自向他解释校方的政策，所以，随着他们的解释或诠释后，一些令人混淆的疑点已获得厘清。

他说，马大也对该大学中文系博士及硕士论文用中文撰写的问题作出了一些解释，即只要研究生提出的申请具有充足的理由，是被允许的。

陈广才说，马大中文系为国内和东南亚地区历史悠久的中学系，多年来培育了无数中文人才，贡献很大，应当致力使其继续成为高水平的中文系。

马大校长拿督拉菲雅莎林昨日就马大中讲师资格风波指出，陈广才因受苏庆华误导才对中文系作出不正确的批评，她对此事向陈广才道歉。

http://www.nanyang.com/index.php?ch=7&pg=10&ac=640932

马大问题存在已久 陆庭谕：苏庆华应辩解 2006/08/25 18:17:18
●南洋商报


（吉隆坡25日讯）教总顾问陆庭谕今天说，马大校长拿督拉菲雅把中文系的问题归咎于马华署理总会长拿督斯里陈广才受到系主任苏庆华教授的误导，启人疑窦。

他说，马大中文系问题冰冻三尺，非一日之寒。

他发文告说：“既然陈广才已提呈备忘录，要求马大作出调整，希望他不要忘了跟进此事，一定要锲而不舍，求取完整的结果以告慰国人。”

陆庭谕说，针对这件事，苏庆华本身也应该有所辩解，否则就是对误导指责默认。

“认罪的后果是下台，因为渎职事大，中文系师生受罪，（玷污）校誉更是国耻，苏庆华能负得起这个罪名吗？”

http://www.nanyang.com/index.php?ch=7&pg=10&ac=640933

眉題:林水檺指北大學位不容置疑
主題:馬大中文系步向高質

刊登06年8月27日《東方日報‧時事人物》A10版.

圖說:林水檺：陳廣才的批評是很有針對性的，希望馬大校方可以跟進撰寫論文的語言標準。

人物:林水檺
記者:李偉倫

馬大中文系學生在7月集體上書請願，向校方反映中文課越來越少的問題。該課題迅速在網絡論壇上發酵，隨後，馬大中文系畢業生協會主席拿督斯里陳廣才，更在平面報章上直批該系機制過時落伍，且不切實際。
陳廣才語一出，猶如吹皺一池春水，甫上任的馬大校長拿督拉菲雅隔日召開記者會，劍指中文系系主任蘇慶華副教授，認為後者誤傳錯誤資料，方致中文系的「不是課題」突然變成「課題」。
作為全馬大專中文系的龍頭老大，1963年開辦的馬大中文系，在聚焦的新聞鏡頭背後，是否仍得以維持其向居的領導地位，此刻仍不得而知，惟此「不是課題」如何解決，卻是華社所關注之事。
大馬著名學者、前馬大中文系副教授、目前為拉曼大學中文系系主任的林水檺博士，今日接受《東方日報》訪問，暢談馬大中文系風波，以及對大馬中文系的看法。


您作為該系畢業生及前任副教授，對于整件事情有何看法？
答：馬大校長既已開腔談話，顯然事情進展轉趨良好。校長聲明馬大承認外國學位，特別是北京大學的學位，那當然是件好事，中文系將可聘請更多優質講師前來執教。
事實上，當我還在馬大任教時，馬大是沒有這種講師聘請制度的。包括我在內，還有鄭良樹（現任南方學院華人族群與文化研究所所長）、楊清龍（前馬大數學系講師）等講師，皆不具公共服務局所承認的學士資格，然而我們都是馬大的合格講師。
至于撰寫論文的語言標準，我認為，中文系論文若以中文來撰寫，本就無可厚非。針對此事，希望馬大校長可以繼續跟進，徹底確立中文系論文以中文撰寫的制度。若成事，則將會是個喜訊。

●問：陳廣才直指馬大機制過時落伍，您是否認同這種說法？
答：我想，陳廣才的批評很有針對性。大學本來就該注重學術，而陳廣才及翁詩傑也曾表示，不承認北大和清華的中文系學位令人難以接受。
如果馬大不承認北京大學和清華大學的中文系學位，就等同于不承認英國劍橋大學和牛津大學的英文系學位。要知道，北大、清華的中文系是赫赫有名的，劍橋、牛津的英文系也是國際頂尖的；不承認它們，就好比否定權威。

小題: 冀馬大中文系越辦越好

●問：您與馬大中文系的淵源深厚。陳廣才對其母系如此公開批評，您有何感受？
答：我感到非常同情及關心。「人同此心，心同此理」，我相信陳廣才同樣也是出于對母系的關心，才會站出來說話。
我們都希望馬大中文系越辦越好，若有何負面地方，就應該趕快糾正。當然，馬大中文系能夠進步是最好，要不然，最起碼也應該維持水準。水準下降，情況就嚴重了。

●問：馬大中文系曾邀請國際知名的學者，如國學大師錢穆擔任客卿教授。然而，現在卻已經沒有這種做法。您認為是哪一方面出了問題？
答：我現已離開馬大，對中文系內部的事情就不大清楚了。不過，馬大當年的客卿教授，都是學術界知名度極高的學者。這種學術權威或前輩若來任教，便可帶起學術界的風氣，扮演學術統帥和大將的角色，發揮很大的作用。
這批前人的效能是毋庸置疑的，但我也得知，馬大中文系畢業生協會將出錢聘請海外知名學者前來馬大任教，比如元曲大家周強、聲韻學大師唐作藩等。這些都是已經落實的決定，對馬大中文系的發展，肯定是正面的。

●問：我國大專開辦的中文系水準如何？趕得上其他國家的水平嗎？
答：大體上而言，大馬人的中文水平比起大陸人或臺灣人會稍為遜色，這是因為我們沒有那種中文環境的關係。
當然，我國還是有中文特好的人才，但這得歸于個人的努力。學習中文不像一般的科系，僅僅跟隨課程跑這麼簡單。反之，個人努力是很重要的，只有涉獵廣、勤進修，多吸收文、史、哲的知識，方能有所成。
所以，別以為「made in malaysia」就沒有中文人才，我國栽培的中文系學士、碩士和博士，是可以在國際學術界立足的。

小題: 師資不足最大問題

●問：隨著中國崛起，我國的中文系地位有否提升？
答：肯定是有的。這是很自然的事情。語文本來就是這麼一回事，和其宗主國的盛衰連成一塊。舉些例子，以前英國強盛時，造就了英文的流行；拿破侖席捲歐洲時，法文也興起學習熱潮。
再看馬大，馬大校長日前才聲明，該校承認北京大學等中國大學的學位。不過，這在以前，可是沒人提起的話題，而今卻成了事實，足見中國的影響力。

學習中文已經成為了一種需要，一種學術、社會、商業的需要。
●問：依您看來，我國中文系所面對最大的發展困境是什麼？
答：師資不足是最大問題。我國的中文人才是有的，但若要尋找最頂尖的人才，如擁有博士學位的中文系講師，就比較困難。
中文系需要的講師是多方面的。相較來說，文學領域專才較多，較易聘請；一些專門的領域，如訓詁學、陰陽家研究、名家研究等，在聘請講師時，就面對困難了。
其次，我們還面對資料不足的問題。念中文，其實就是一種研究，而研究需要的是龐大的資料，惟我國的中文資料仍嫌不足，這是一種無奈。
欲增研究資料，就得花錢、耗精神，猶幸目前增添進展順利，總算是個好現象。

●問：那麼，我國中文系最大的長處又是什麼？
答：比起中國、臺灣等地，我們無一個通用華語的環境。然而，大馬華裔接受的傳統中文教育，其實跟大陸人和臺灣人一樣，有者更是從華小、獨中乃至大學畢業，都是接受中文教育，在中華文化熏陶下成長。
另外，大馬華裔除了學習中文以外，還自小學習馬來語和英語。無形中，大馬華裔對他族文化，如馬來族的文化，自也了解更為徹底。
作為中文研究者，跨文化了解是必須的。比方說，《詩經》研究者可籍馬來班頓（Pantun）的了解，別開途徑，另尋啟發。
可以這麼說，既是一個短處，也同時是個優勢。

●問：我國中文系的發展大趨若何？
答：整體上而言，發展趨勢是相當好的。
60年代時，僅有6至70%的華人接受中文教育，惟情況現已大為改善了。根據統計，90%以上的華裔都接受中文教育，只有不到10%左右的華人不諳中文。
其他族群對中文的重視也顯而易見，有者甚至遠赴海外負笈留學，進修中文，突顯中文的重要性。
以往，馬大中文系是深造中文的唯一選擇；如今，拉曼大學、新紀元學院、韓江學院、南方學院、博特拉大學、精英學院等大專，皆已開辦中文系或中文課，提供良好的中文發展條件。

情在人間
馬大中文系疑團待解
updated:2006-08-25 19:43:21 MYT


馬大中文系因師資不足，導致開辦的中文授課課程減少，中文系的名當變成是“虛有其名”，學子也認為名不符實而鼓噪，結果是引爆了更多莫名其妙的問題，似乎中文系潛伏著的問題恐怕不只是師資短缺那麼簡單！

堂堂擁有43年歷史的馬大中文系，如今竟只靠7位師資來撐這塊金字招牌。系主任蘇慶華當真是巧婦難為無米之炊，看來“馬來西亞能”又創下另一世界記錄，至於招牌是否褪色那不是重點了。


中文系師資短缺相信不是始於今日，問題在於為何沒有迅速解決，以致要犧牲中文課程來牽就師資。這種削足適履的措施不只是對學生不公平，也污辱了中文系聲譽，更破壞了百年歷史的馬大形象。

馬大中文系曾是國內“只此一家，別無分店”的中文系，加上過去中文系的學生不多，所以師資還不是一個問題。以我個人為例，1984年從馬大中文系畢業時，當時共有14名師資，其中目前還留在中文系的只剩4位。換言之有10位是退休了。

但是，看看今天的情況，多所國立和私立大學皆已開辦中文系，所以有人說是師資被分散，導致馬大中文系無法“獨享”師資。可是問題在於為何馬大中文系無法留住退休的師資。當年曾教導我的數位講師，他們從馬大退休後卻轉到私立大學中文系執教。難道馬大中文系的環境和素質，無法讓這些教學經驗豐富的師資留下來嗎？

馬大中文系畢業生協會主席拿督斯里陳廣才不客氣的做出批評，結果是馬大校長拉菲雅“四兩撥千金”說是被系主任誤導。這三言兩語是否就解決了“北京大學博士學位不受承認”及“畢業論文不能以中文撰寫”的疑雲嗎？

系主任誤導部長，這是何等嚴重的事故，實難想像堂堂系主任怎會不瞭解所管轄的事務，以致會提供錯誤的資料，這難道又就是馬大排名下跌的原因之一嗎？馬大校長說此事是馬大內部問題，希望它不會像博大校園暴力事件那樣勞師動眾展開調查，最後竟是以一場“鬧劇”收場。

由於是誤導，所以拉菲雅直言陳廣才之前指中文系在下學期開辦20科中文課仍未有定案，並且風趣的說如果馬大中文系畢業生提供資金給校方，她會很開心的開辦有關課程。為何身為馬華署理總會長的陳廣才之前會召開記者會，宣佈和系主任及講師們達致有關的協議，大學開辦任何課程本身不公佈，卻反而要由他人來代勞呢？

拉菲雅也提出了老掉牙的間題，即大學撥款有限，並希望中文系畢業生協會及其他商業機構給予資援。我們不是說再窮不能窮教育，況且政府在其他方面的撥款何只是億億聲，為何偏偏“養不起”一所在本區域曾享譽盛名的馬大中文系呢？

更讓人費解的是，拉菲雅在馬大召開記者會，出席的有歷史學家拿督邱家金、法律學院院長許綠娣及中文系副教授謝愛萍，為何卻不見中文系主任蘇慶華？當事人不在場是讓人不解的。

當局口口聲聲要將我國打造成本區域卓越的教育中心，又說什麼中國的崛起使中文更吃香和重要，政治人物也鼓勵人民學中文，唯到頭來是空口說白話。小小的馬大中文系都無法維持，要解決更嚴重的華小不足及師資短缺問題更要等到何年呢？

馬大中文系是老招牌，它不應因師資不足而“變質”，更不能因撥款或錯誤訊息而“沉淪”。面對多間國立和私立大學中文系的挑戰，馬大中文系今後將何去何從，怎樣保住它崇高的地位，這不只是我身為中文系畢業生所關注，更是全體華社所關心的教育大事！ （星洲日報／情在人間‧作者：劉益萬‧2006/08/25）


http://www.sinchew-i.com/commentary/ind ... 0608252592

马大中文系的问题解决了吗？从上文看来似乎还有很多疑团未解。各位智多星，请你们帮帮忙，解一解这些疑团，让一切明朗化。谢谢各位！

- 南洋言论 -

我手写我口: 马大中文系的窘境 2006/09/04 12:08:05
●彭雪琴


马大中文系事件，引致马大校长拿督拉菲雅沙林吭声道歉，想来问+题越发严重。面对校长对马华署理总会长拿督斯里陈广才态度谦和，自然也应该不会有太大的反弹力道，难为的是文学院的院长和中文系的系主任，成为了整个事件的“代罪羔羊”。

马大校长虽是和颜悦色地道歉，然而，其所给予的解释确实难以信服大众的。

马大校长提出马大中文系不能开20门课，是原于资金问题，但是，拥有百年历史的马大，真的寒酸至连学术中最重要的师资都负担不起吗？以金钱作为理由，似乎是极度欠缺说服力的。不幸中的大幸，马大校长提出只要校友会愿意资助，校方乐意增加师资，不愧为国际金融领导中心执行董事，有良好的理财概念。然而，学府毕竟不是金融机构，将资金流量置于学术要求之上，这样的大专学府，看来在未来排行榜上也难找到像样的位置！

自认次等公民自我矮化

在整个报道中，中文系系主任成为了资讯错误传播者，原来，马大不仅承认中国大专的文凭，还允许学生以中文书写论文。这样的解释，不免让人联想到系主任苏庆华教授对于整个制度欠缺了解或是有信口开河之嫌。然而，若跟进马来亚大学中文系发展，则不难发现，其实错不完全在系主任身上。

据说，马大中文系成立初期，并不晓得学生被允许以国语以外的语文书写论文，直到淡米尔系的学生首开先河以淡米尔文书写论文，中文系才随后跟上。然而，一直也只有学士学位的学生以中文书写论文，硕士与博士班还不曾做出此尝试。

这样的现象其实就是一种自认次等公民自我矮化的现象，以为在这个大环境中，自我的地位相当的卑微，而不敢据理争取。又或是一两次尝试不获批准，就认定不可能再争取而就此罢休。大家都认为应该增加中文课，却又觉得缓慢式的争取，由上层全权负责，不要施予太大的压力才有更好的结果。

但是，一味隐瞒结果就是让一切更加模糊，有更多回旋空间的当儿，却也给予掌权者更多诠释的空间。马大校长说出中文系其实可以聘请获得中国学位的学者成为讲师，确让许多人为之哗然。因为，从来也没有明文条款说不可以，也没有明文条款列明允许，结果，大家就在模糊中任其妄为，以致当马大校长指是中文系主任苏庆华教授错误传达资讯之际，想来苏教授也难以辩白。

珍惜中文系主任的贡献

我们必须珍惜中文系主任苏庆华教授为中文系所付出的贡献，也同情其所经历的不平遭遇。然而，事情演化至今，苏教授只有两个选择，一、为了马大一职，承认指责，只求事业安然过渡；二、为了中文系与个人声誉，站出来澄清，还整件事清晰的轮廓。然而，正如陆庭谕说，针对这件事，苏庆华本身也应该有所辩解，否则就是对误导指责默认。

无论苏教授如何处置，整个事件的焦点也就是中文系的未来发展不能被忽视。如果正如马大校长所说，不能增加中文系讲师，那中文系的课程也不可能增办。

结果，为了所谓的资金问题，典当的是整个中文系的学术风气，这又如何值得呢？整个制度对于师资资格，受承认底线模糊不清，结果只能一再成为校方婉拒增加讲师的借口。华社对于教育向来是不遗余力，若如校方说的，只要有经济支援便会增加教师，想来大家还是愿意热情响应的。只是，回到制度本身，为何工程系、理学系的教授讲师可以由校方全力支援，偏偏中文系却得不到相等待遇？不想刻意强调语文问题，只是希望校方公平客观的对待所有科系，不要以莫须有的理由来偏离教育的重心。


http://www.nanyang.com/index.php?ch=29&pg=26&ac=644030

[转贴]《星洲日报》
http://www.sinchew.com.my/content.phtml ... 0609060820


翁詩傑：遴選系主任及續約課題
不干預馬大自主權
updated:2006-09-06 20:55:33 MYT


（八打靈再也訊）高等教育部副部長拿督翁詩傑強調，他本身不會干預校政的自主權，特別是遴選中文系主任及續約的課題，因為政治人物干預校政是不對的。

“身為高教部副部長及政治人物，我認為，我們不應該干預或左右校方的遴選工作。”


他說：“任何一個大家庭都存有不同的訴求、意見及理想，但我們擁有共同的目標與共識，矢要讓中文系扎根本土及揚名海外，避免因人事問題破壞原有的基業。”

翁詩傑今日（週三，6日）為“2006年馬大科研產品研討會”主持開幕后，在新聞發佈會上指出，中文系主任蘇慶華副教授合約屆滿的問題將交由校方處理，因為這是校方的自主權。

中文系主任人選未圈定

根據報導，蘇慶華於8月31日合約屆滿後，迄今仍未獲得校方繼續委任他出任系主任。據悉，馬大各科系主任的人選已在8月31日前出爐，而且各系主任都已收到大學的委任狀，唯獨中文系主任人選迄今仍未圈定。

另外，翁詩傑表示，中文系除了注重文學、歷史與哲學外，也應<7740>重其他領域的研究，如東南亞華人的研究，以充分發揮我國中文系的長處及優勢，達到全方面發展的目標。

出席開幕禮者包括馬大副校長（科研及革新）莫哈末拉薩教授及科研及研討學院院長妮美麗安教授。

師資問題非資金不足
文學院須加緊補缺

針對馬大中文系師資不足導致以中文授課的課程減少一事，翁詩傑強調，經過深入瞭解後，馬大中文系師資問題并非由資金不足所致，如果文學院要開辦多門中文課，他們必須積極加強師資。

“如果要開辦多門中文課，我們就必須解決最基本的問題，中文系師資目前嚴重不足，院方必須加緊補缺，院方的積極能動性十分重要。”

他說，十多年來，許多講師及教授已經退休，他們的空缺是否獲得填補，都是向來存在的問題。

“這方面的工作必須把關得好，由（中文）系向院方提出要求，再由校方核准。”

中文系負責招聘講師
院方將提供資源

提及公共服務局所承認的大學名單時，翁詩傑表示，他於上週會見馬大校長拿督拉菲雅，高教部目前正努力與校方達到共識，釐清過去的灰色地帶，以廣納人才，避免錯失良機。

他說，在行政上，中文系必須負責招聘講師的工作，院方將提供資源。

針對報導指校方不承認中國一些大學的學位，翁詩傑說，校政與主政過去的確存在認知上的差距，但馬大校長拿督拉菲雅已經釐清這個問題。

翁詩傑表示，校長已向他再次強調，如果講師擁有公共服務局所承認的學士學位，那麼他們前往海外大學攻讀碩士或博士學位，將不會出現任何障礙。

他表示，雖然馬大歷年來規定學生必須以英文及馬來文撰寫碩士及博士論文，但修讀中文系及回教研究的學生可選擇以中文及阿拉伯文撰寫論文。

“我將會跟進馬大以國英書寫論文的規定，開拓中文系的發展空間。”

翁詩傑說，馬大也應加強中文系與兩岸三地中文大學的交流和互動。