法情

馬大中文系主任
張麗珍副教授暫代
updated:2006-09-07 20:56:32 MYT


（八打靈再也訊）於8月31日懸空迄今的馬大中文系主任一職，從週四起由張麗珍副教授受委為暫代中文系主任。

原有的系主任蘇慶華副教授由於“馬大中文系以馬來文授課風波”影響，於8月31日合約屆滿後，迄今未受委於校方，惟校方仍保留他的副教授職位。


日前，馬大校長拿督拉菲雅披露，可能從外界聘請人才，接掌中文系主任職位，以重振中文系聲威。

或從外界聘請人才

不過，週四有消息指出，校方已委任張麗珍副教授當代主任一職。由於張麗珍已53歲，一般政府教職到56歲便需退休，因此，相信張麗珍暫代主任一職也只屬短暫性。

較早前，馬大中文系畢業生協會主席拿督斯里陳廣才於8月22日批評，馬大中文系聘請講師制度以及撰寫論文的語言標準不合時宜。

隔日，拉菲雅召開記者會，指陳廣才是受到中文系主任蘇慶華誤導，才會對中文系作出不正確評論。

高等教育部副部長拿督翁詩傑以該部不願干預馬大校政為由，讓校方自行遴選系主任。

他聲明，作為有關部門副部長或政治人物，必須尊重校方主政權。 （光明日報‧2006/09/07）

http://www.guangming.com.my/cont ... ;artid=200609071124

http://chinese.cari.com.my/myforum/view ... D1&page=13

by:Dreamer16

“多做多错、少做少错、不做没有错”
这句话在某些事情上并没有错。

像苏主任，因为多做，说多几句话，成为众矢之的。
本来他可选择噤若寒蝉，压下学生们的请求，但他向中文系毕业生协会主席说明中文系面对的问题，后来所有的错都被丢到他身上。苏主任为什么会被误导呢？如毕业论文的语文，大家都“以为”是传统。难道有任何明文说出学生可以用的语言，能聘请的教授？

因为说出实情，惹来这么多风波。如果他再替自己辩解，只有引来更多话题，还被校长怪罪吧。
现在系主任的位子已经没了，说不定马大副教授一职都会不保。

如果苏庆华老师不是还对马大中文系有一份情，传承的热诚。还会留在这薪水待遇不算最好的马大吗？没有其他让他发展的地方么？

苏老师为了中文系，碰了一鼻子的灰，有多少人珍惜他对中文系的贡献？
有些“人”是不是将个人对老师的偏见带进去他的评论里呢？有些中文系的人都不信任自己的老师？难道政治人物和校长的官腔比较可信？

http://chinese.cari.com.my/myforum/view ... D1&page=13

by:DiorMe
新手上路
Dreamer 16的言论和思维真的让人百思不解。

纵观这个中文系事件的发展过程：
1。第一个浮现的问题、也是最根本的问题，是中文教学的科目不够，引致学生提出抗议。
2。接着报章开始跟进报道此事件，网上开始热烈讨论。
3。系主任与学生对话，但问题并没有解决，反而有些学生对系主任的强势态度很不满。有些学生则显得有点退缩。学生之间想法出现分歧。
4。报章言论版出现多篇文章，有人开始批评中文系毕业生协会对此事不闻不问。此事件也开始引起高教部副部长注意。
5。中文系毕业生协会要求与中文系教职员对话，以了解母系所面对的困难。系主任显然为了解释中文课不够的问题，片面地把一些有利于自辩的原因告知中文系毕业生协会主席（主要是讲师资格承认问题），并表示开办20门中文课不是问题。
6。中文系毕业生协会主席召开记者会，说出马大中文系所面对的种种问题，并传达中文系可开20门中文课的讯息。
7。马大校长得知此事非常不满（也大概觉得没面子），认为中协主席被系主任误导。
8。系主任没有受委续任。

如果留心跟进这个事件，相信没有人敢说系主任是个“受害者”，因为他始终必须为中文课不足的问题负责任。
至于他“误导部长”的罪状是不是被冤枉，当天有参与中协与中文系对话的每个人都应该知道。（相信部长也不会做栽赃嫁祸的事。）
如果系主任心里有所怨恨，我觉得他可能要怨前系主任，因为很多问题的“祸根”是前系主任所种下的。

http://chinese.cari.com.my/myforum/view ... D1&page=13

by:dati

苏“前”系主任若是在每一阶段事件进展时，都勇于承担，敢于改革，那么他就是20年来中文系改革的大功臣，在华教史上留名。大环境给他一次又一次的机会，然而他一次又一次坚持己见，不把学生请愿、其他老师意见、院长建议、甚至部长的劝解放在心上，一次又一次把情况弄僵，最后在校长面前栽跟头，能怨谁呢？

Dreamer16,你的糊涂梦还没醒过来吗？

http://chinese.cari.com.my/myforum/view ... D1&page=13


by:dati


不改革就沉沦，改革就要付出代价。这是很困难却必须的抉择。

在这件事件中，前系主任的“多”念之差，让他失去主任之职是事小，他让所有和马大中文系沾上边的人，包括已经毕业的都遭受前所未有的冲击，才是事大。

在这事件中，前系主任拍拍屁股就走了，他哪里是“受害人”？受害的是相对于他的全体中文系人，尤其是在籍生和其他中文系老师，承受的压力一定很大。

希望他们能够排除万难，勇往直前，开创马大中文系的新气象。

风雨同舟，已经毕业的同学，别再冷眼旁观了，在能力范围之内，给予我们的老师和学弟学妹们支持吧！

[转贴]《东方日报》
http://www.orientaldaily.com.my/detail01.asp?alp=12500

校長全力振興 馬大要中文系整頓
5/10/2006
--------------------------------------------------------------------------------

（吉隆坡4日訊）馬來亞大學新任校長拿督拉菲雅，抨擊馬大中文系內部鬧糾紛；並透露已內部調升一名女講師領航中文系，以整頓團隊及重振聲望。

拉菲雅在接受《東方日報》獨家專訪時，對于該校中文系一直以來發生的內部問題深表不滿。她說：「中文系只是一個小小的科系，卻時常發生人事紛擾，實在令人感到羞恥。」

她還措詞嚴厲地說，現在中國崛起，已有33年歷史的中文系理應有更大的作為來抓住機遇，而不是在「吵吵鬧鬧」，無所成就。

她透露，校方已敲定中文系系主任人選，這位新主任是一名女性，並對她寄予厚望，希望她可以建立一支強壯的隊伍，停止內部不必要的糾紛。

詢及人選身分時，拉菲雅坦言，校方是在近日作出決定，並將在這一兩天內發出委任狀，所以暫時不便公佈人選身分，只表示人選是由內部調升。

馬大中文系主任本是蘇慶華副教授，但其合約在8月31日屆滿后，並未獲得校方繼續委其出任原職，導致該職位懸空至今，已超過一個月之久。

在這期間，系主任一職由張麗珍副教授代任。

拉菲雅今日表示，她在面試中與該系主任會談、了解后，認為對方是一位有遠見和擁有良好品格的人，因此才決定委予重任。

她也強調，馬大上下需要貫徹全新的核心價值，大家必須以馬大為中心，而不是以個人利益至上。「她在重振中文系方面扮演著重要角色，符合馬大的使命和愿景。」

馬大中文系是在1 9 6 3年開辦，肩負大馬華社的萬千寄許，曾是我國唯一中文高等進修搖籃，更是國民中學、國民型中學和師訓學院唯一中文師資來源，江湖地位不言而喻。

中文系歷年講師人才輩出，深富崇高的學術威望；曾聘請中國國學大師錢穆擔任客卿教授、英國劍橋大學李約瑟中心的何丙郁博士、敦煌學專家蘇瑩輝、文字學專家陳鐵凡及校勘學家王叔岷與鄭良樹；以后王賡武博士亦曾后相繼系主任，名噪一時。

從80年代起，該系主任計有蘇慶華副教授、陳徽治教授、鍾玉蓮教授及洪天賜教授。除了交通部長與馬華署理總會長拿督斯里陳廣才以外、其他中文系知名校友包括馬華總秘書拿督黃家泉、拉曼大學中文系主任林水檺、潘碧華、林春美、魏月萍等人。

目前，馬大中文系共有9名全職講師，包括前任系主任蘇慶華副教授、謝愛萍副教授、張麗珍副教授、烏拜德拉副教授、孫彥庄博士、潘碧華博士、祝家豐博士、陳偉春博士（譯音）及依沙馬子良碩士。

馬大中文系學士班修讀 3年，一年級生約有5 0人，二、三年級生則有250多人，合共3 0 0余人，師生比例嚴重失衡。馬大中文系學生在今年7月集體上書請願，向校方反映中文課越來越少的問題。隨著該問題迅速在網絡論壇上發酵后，馬大中文系畢業生協會主席的陳廣才，更在平面報章上直批該系機制過時落伍，且不切實際。

陳廣才語一出，猶如吹皺一池春水，拉菲雅會見陳廣才后坦承，蘇慶華副教授誤傳資料，方致中文系的「不是課題」突然變成「課題」。

[转贴]《南洋商报》
http://www.nanyang.com/index.php?ch=7&pg=10&ac=655057


陈广才促马大中文系主任 提供更多中文教学课程
2006/10/05 18:04:19
●南洋商报


（布城5 日讯）马大中文系毕业生学会主席拿督斯里陈广才指出，他希望马大新任中文系主任上任后，能够为主修中文系的学生提供更多以中文教学的课程。

他说，虽然新任系主任的名单仍未公布，但是他希望这名系主任能够进一步发扬马大中文系，在国内培养更多中文人才，提倡大马中文研究，及推广学术风气的工作上，作出努力及贡献。

陈广才也是交通部长，他今日和数名马大中文系毕业生学会成员会面后，针对马大中文系的一些科目仍使用马来文教学的课题，指当局会否极力争取更多以华文教学的课程的问题，向记者这么说。

他说，使用马来文为媒介语执教一些科目是没问题的，因为许多的中文系课程是公开给校内的友族同胞选修。

“马大当年成立中文系其中一个重要的宗旨，就是促进各族之间的文化交流。”。

南洋说:中文系应用中文教学

●中文系理所当然多使用中文来教学，才名正言顺嘛，这还用多说么，即将走马上任的新任马大中文系主任，你说是吗！

叶： 现在的情况演变到不但研究古典的人才不愿回来，就连研究现当代文学或文学创作有成的人才也不愿回来。

郑： 在马来西亚从事汉学，确实是困难多多。你提起现当代文学研究者不愿回来，确实是如此；林幸谦就是个例子，其他例子还很多。马来西亚从前还可以吸收到台湾及香港的教授来此任教，今天，港台早已赶过马来西亚，谁还想来此呢？中国大陆目前可能还有人愿意来，但是，不出五年，中国就很可能赶越过大马，到时哪会有人来！为什么呢？简单说一句：我们整体情况进步太慢，人家进展神速，一个一个赶过去，把我们丢在后面了。对一个视材料如生命的学者来说，资源匮乏无异是一种自杀！我从前已备尝过这种苦头。

叶： 除非他们立志回来回馈社会，作育英才。

郑： 待到退休回来就不错了。像我当初在马大多么痛苦，学术资源空空如也，学术氛围静如止水，加上官僚制度，万分痛苦。

《国学、汉学与中文系的困境与反思──郑良树教授访谈录》
访问与整理：南大教育与研究基金会助理秘书叶金辉

http://www.nandazhan.com/jijinhui/nf15p014.htm

＊现在的情况大概是：“学术资源空空如也，学术氛围乱如战国”吧？

谢谢楼上贴的链接，很有用。其实，中文世界里应该彼此留意对方各方面的进展，如龙应台说的，希望有一个没有围墙的中文世界，中港台、新加坡、马来西亚，所有的中文资讯都是同步，彼此也可以互相对话，了解彼此。学术界更应该这样，因为对话就是学术的功能之一啊~