是非曲直：学校不是夜店 2005/08/01 11:50:45
●萧剑
最近有两件事引起教育界人士议论纷纷。第一件：有人建议教师协助捕捉非法外劳。这项建议令人啼笑皆非，古今中外，没听过有人建议教师去捉什么非法的人。韩愈说：师者，所以传道、授业、解惑者。教师的任务已说得清清楚楚，捉非法外劳不是教师分内的事，而且教师的工作已够繁重了，如果要狗去捉老鼠，那么，养猫来做什么？幸好这项建议没有被教育部接纳，教师可以松一口气了。
第二件：国安部副部长拿督诺奥玛说，为确保神圣学府不被毒品入侵，该部官员将到校园突袭为师生验尿。又引起议论。
全国教师专业职工会强烈反对，认为国安部官员到学校为教师验尿，这将破坏教师在学生心目中的庄重形象。
教专总秘书骆燕萍建议：官员应针对教师背景进行抽样检验，不能每一名教师都要检验，否则对一些无辜的教师不公平；而验尿工作应在医院内进行，不应在学校，因学生会以为被验尿的人就是吸毒者，破坏了为人师表的形象。
骆燕萍的建议是合理的，正如全国校长职工会主席江秀坤所说，如果政府强制检验教师，应以抽样方式进行，先调查教师的背景，才决定是否为教师验尿。
这件事使我想起，前年政府严厉取缔色情光碟，有人建议警方逐户搜查民宅，杜绝色情光碟在民间流传，引起了民间人心惶惶。各界都认为此举劳师动众，而且对那些奉公守法的良民不公平，无缘无故被搜查，搞到一家人惊慌失措，到头来却是一场虚惊，同时，白白浪费了执法官员的时间，徒劳无功，吃力不讨好。幸好这项建议被当局否决了。
无可否认，政府为了反毒，要教师验尿，出发点是好的，相信各界都会赞同；验尿之后，证明清白，更能提高教师的形象，所谓真金不怕洪炉火；平时不做亏心事，夜半敲门心不惊。
问题是要怎样进行才不会损坏教师的形象呢？骆燕萍与江秀坤的意见是值得当局参考的。如果是拉着大队人马浩浩荡荡来到学校为教师验尿，那么，全校教师个个都成了“可疑人物”，实在有损教师的尊严，这种情况就像警方到夜店取缔毒品及摇头丸一样，喝令所有在场的青年男女排队验尿；毕竟学校不是夜店，不能要教师排队验尿。
教育界难免会有害群之马，为了捉一两只“害马”，而让所有清白的教师受到干扰，确实不是明智之举。
你们要玩猜人游戏是么？