NEGARA KUKU 风波

[kuanghong]

执意捍卫言论自由的网友们，既然黄明志已公开道歉，你们就再也没有什么好捍卫的了！
一旦道歉，即非硬汉子也，还支持来做什么？（早前，不是有一位敢向董事长说不的校长么？如是方为硬汉子也！）
有勇气讲出自己的心声，却无傲骨迎击千层巨浪，“有限公司”是也！（纳闷为何一些饱读诗书者会力挺没有傲骨的人！）
与其支持懦夫，不如多关心一下该位校长的现况吧！
黄明志，多向他人学习吧！

见到黄明志公开道歉，大家就说他“无傲骨”、“非硬汉子”、“懦夫”。各位，将心比心，设身处地吧！站在黄明志的角度想一想，您至亲至爱的人天天遭受政府压力，媒体的炒作带给他们的压力，亲友们的声声质问。试问，一个二十出头的年轻人能不屈服吗？在这样的情况下屈服，无异于“屈打成招”（现为精神上的）。见此，我们便为黄明志送上“无傲骨”、“非硬汉子”、“懦夫”之名，朋友，这样公平吗？

[蠹鱼]

执意捍卫言论自由的网友们，既然黄明志已公开道歉，你们就再也没有什么好捍卫的了！
一旦道歉，即非硬汉子也，还支持来做什么？（早前，不是有一位敢向董事长说不的校长么？如是方为硬汉子也！）
有勇气讲出自己的心声，却无傲骨迎击千层巨浪，“有限公司”是也！（纳闷为何一些饱读诗书者会力挺没有傲骨的人！）
与其支持懦夫，不如多关心一下该位校长的现况吧！
黄明志，多向他人学习吧！

见到黄明志公开道歉，大家就说他“无傲骨”、“非硬汉子”、“懦夫”。各位，将心比心，设身处地吧！站在黄明志的角度想一想，您至亲至爱的人天天遭受政府压力，媒体的炒作带给他们的压力，亲友们的声声质问。试问，一个二十出头的年轻人能不屈服吗？在这样的情况下屈服，无异于“屈打成招”（现为精神上的）。见此，我们便为黄明志送上“无傲骨”、“非硬汉子”、“懦夫”之名，朋友，这样公平吗？

kuanghong，您生气了？
想很大声地说您很生气？

[苏政毅]

执意捍卫言论自由的网友们，既然黄明志已公开道歉，你们就再也没有什么好捍卫的了！
一旦道歉，即非硬汉子也，还支持来做什么？（早前，不是有一位敢向董事长说不的校长么？如是方为硬汉子也！）
有勇气讲出自己的心声，却无傲骨迎击千层巨浪，“有限公司”是也！（纳闷为何一些饱读诗书者会力挺没有傲骨的人！）
与其支持懦夫，不如多关心一下该位校长的现况吧！
黄明志，多向他人学习吧！

见到黄明志公开道歉，大家就说他“无傲骨”、“非硬汉子”、“懦夫”。各位，将心比心，设身处地吧！站在黄明志的角度想一想，您至亲至爱的人天天遭受政府压力，媒体的炒作带给他们的压力，亲友们的声声质问。试问，一个二十出头的年轻人能不屈服吗？在这样的情况下屈服，无异于“屈打成招”（现为精神上的）。见此，我们便为黄明志送上“无傲骨”、“非硬汉子”、“懦夫”之名，朋友，这样公平吗？

就算黄明志现在公开道歉他还是很很有骨气，硬汉子一名！毕竟他曾“大声唱过”过。

黄明志滥用了“言论自由”此一理念。
你要怎样写自己也无所谓，甚至骂到自己一无是处也没问题，那是你的自由；
可若你要写他人，就得小心你的谴词用句了，更何况，写的是国家！
何谓自由？侵犯到他人了，还能称曰自由吗？
不顾及他人的感受，这样的“自由”，我不敢苟同！
不是说不可挖苦或讽刺社会现象，而是要用更为恰当的方式为之。
真正的幽默，是不靠下流的言辞的！
欲达目的而用词不雅，只能说明修为不够火候。
敬请多读好书及多交益友吧！
（想说一句：凭我的功力，若要批判社会，黄明志肯定得靠边站。不过，我不想为难他人，是故我只在无啥名气的《法情》发发牢骚而已，用词方面也尽量客气点。做人低调，无人打扰，只是有时，寂寞难耐……）

下流的言辞？那么请问“月漏论”下流吗？
如果说脏话是下流的。
那么我觉得它是直截了当的下流。

如果说“每个月漏一次”是下流的。
那么我觉得那是狡猾的下流
只有说出此话的人才会觉得他是幽默的。

月漏论有辱女性，他说此话时是否有想过他也是被一位女人生出来的。

一位议员，说出此话，过后怎样了事？道歉了事吗？
那时有没有人出来说：“道歉就没有事的话那么我杀了人，道歉就可以了。”

一位尊贵的议员，说出此话，道歉。情有可原。
一位乳臭未干的学生，说出发生在国家里的事实，道歉。“道歉就没有事的话那么我杀了人，道歉就可以了”

上梁不正下梁歪！要怪就怪尊贵的YB没有树立好榜样！

[微沁]

微沁，您生气了？
想很大声地说您很生气？
“龙应台”确实比“鲁迅”更易亲近了解，谢谢您！
您当然有权力过问，只是人家不想让您知道，您能做什么？
祝福您！

谢谢你，AH GAN.
但是，我一个人生气有什么用呢？
人家不想让您知道，我能做什么？
哈哈。。。。
而且，Kuanghong好像比我生气多了！
嘻嘻！

[蠹鱼]

执意捍卫言论自由的网友们，既然黄明志已公开道歉，你们就再也没有什么好捍卫的了！
一旦道歉，即非硬汉子也，还支持来做什么？（早前，不是有一位敢向董事长说不的校长么？如是方为硬汉子也！）
有勇气讲出自己的心声，却无傲骨迎击千层巨浪，“有限公司”是也！（纳闷为何一些饱读诗书者会力挺没有傲骨的人！）
与其支持懦夫，不如多关心一下该位校长的现况吧！
黄明志，多向他人学习吧！

见到黄明志公开道歉，大家就说他“无傲骨”、“非硬汉子”、“懦夫”。各位，将心比心，设身处地吧！站在黄明志的角度想一想，您至亲至爱的人天天遭受政府压力，媒体的炒作带给他们的压力，亲友们的声声质问。试问，一个二十出头的年轻人能不屈服吗？在这样的情况下屈服，无异于“屈打成招”（现为精神上的）。见此，我们便为黄明志送上“无傲骨”、“非硬汉子”、“懦夫”之名，朋友，这样公平吗？

回应光宏“弟”：

您叫我兄，我当然得叫您兄，这是礼貌，不用年龄区分的，不过现在流行叫人“弟”，我当然是把您当兄看待的，莫要受“人”误解，让自命文化人的“正人君子”之流，以为真的不懂礼仪，硬要塞您为弟。

许多事情是大伙在看的，叫您不要追击，或避而不谈的反而是其叫人悲哀之事，难怪说“别再浪费时间做无谓的调查追问！”我们就不要到处嚷嚷说“副校长抽佣啊！副校长抽佣啊！”

说实话，人家是“相当叛逆的”难怪会指责老师说他的“我们现在怎样做父亲”多了个“现在”，然后夹着急忙澄清“原来是不同版本的关系”，其实到底从来就没听过有“我们怎样做父亲”这样的“版本”，大概是鲁迅先生的佚文也说不定，我得通知钱理群老师，马来西亚正人君子之流，有此惊人“特别国情版本”，谢了！

我当然是感激微沁的，毕竟他说鲁迅的论述跟和马来西亚还真像，不至于让“人”以为鲁迅东西难懂，不知是哪位“人”（仁）“兄”想扣帽子呢，或者真正目的就在曲解？这个所谓让“大家”误解，实在莫名其妙得很，未知“文化人”方不方便开出名单呢。自然连〈我们现在怎样做父亲〉都不知道还要教正他老师，已经够叫人叹为观止了。这寂寞难耐的“人”让我们在法情把它找出来。蠹鱼究竟是不是鱼，我也不很清楚，据说曾经一群人讨论“蠹”的读音，这就好像不能把所有教师都当成不抽佣的一样。希望作为教师的您不会让钱自动滚进您家，当然还有口袋。

最后当然得摆出一幅公允的模样，这也是一种“国情”，飘飘然摆出别个无不偏激，惟独自己得了“中庸之道”似的脸来，到处疾呼要“人”就事论事。据说现在有一种套路，不知是哪门哪派的，叫“不能类比”。怎么说呢，就是坚决否认便是，这大概是读娱乐版的读者所认识的，理由就是“特别国情”。好比他这样，你还是那样，怎么办。答案——不能类比。又听说外国曾经发生的事，但是回答也很简单——特别国情。这当然让人羡慕，独门密招叫“一破一切破”。放到国际大专辩论或是联合国大概通行无阻的，难怪让“有文化”的青年才俊“们”趋之若鹜（听说有些语言“很不亲近”，我的意思是什么呢，就是成群鸭子跑跑跳跳追着去，但比如化用清人《孽海花》的句子“京外的官员，那个不趋之若鹜呢！”，说成“学校的副校长，哪个不像鸭子跑跑跳跳追着去”这样又似乎拟于不伦，要被正人君子之流笑话。笑什么呢？笑“不同国情”。）当然不同国情不能类比，就说鸭子，符合国情当然可以改称甘榜鸡，不过终究是飞禽走兽，也就由他去罢。当然我还是叫您光宏兄的，因为我终究当您为兄，（自然叫您兄，也没“人”给抽佣）。如果我有任何偏差，就把它当“特别国情”罢。

[AH GAN]

“哥哥”生气后，“弟弟”也生气了？
亲爱的kuanghong弟，您说自己没离题就没离题吧！
况且，我也没资格讲您，因为我自己本身就是“离题大王”！（不过，尽量适可而止吧！）

“法律面前，人人平等”及“天子犯法与庶民同罪”这两句话您说出来有失身份。

歌曲的版权问题，我虽然不是很清楚，但若版权不在手而擅自改编进而宣告天下这样的举止个人认为有失尊重。至于执政者改编国歌相信不会是一个人的事，而是经过大家开会讨论一致通过的。这不是受不受国歌法令限制的问题，而是公与私的分别。程序，是很重要的。依照程序的话，改编国歌未可厚非；不依照程序的话，理由怎样也输人。

此外，民主制度下，人民确实是老板。
可是，老板就大王吗？
至于国家出现了偏差，那恐怕是祖先的问题了！（子曰：“人而无信，不知其可也。”）

“特别国情”方面，也不是“你我他”能控制的。
“华人新年”期间，到理发店修剪头发价钱会比平时贵一点；
这样的“特别华情”，您又想控诉么？
有时候，不是对错的问题，死钻牛角尖只会贻笑大方耳！
“自然现象”也好，“人为现象”也好，并非一朝一夕的事；
既然如是，以您活不出一百五十岁的情况来看，就省省力气，向现实低头吧！

我说黄明志无傲骨非硬汉子是懦夫，您就要我将心比心设身处地站在黄明志的角度想一想；
那么黄明志挖苦友族一事，谁又会将心比心设身处地站在友族的角度想一想？
大丈夫能屈能伸，怕什么？
只是，屈服得太不光彩了！
拖到金禧国庆，或拖到来届大选，或拖到外国插手，我就算他有本事！（马后炮太多，真令人反感，望海涵！）
总之，请您客观一点！理智一点！祝福您！
（如我上面所言般，像您这样熟悉大马国情的人，竟会有那么“可爱”的言论，还真有失身份！）

蠹鱼，几时变得那么幽默了？好事来的！
改天有时间才回复您的帖！（向您交代一声，不是特别尊敬您，而是不想再收到什么“一词吃江湖，社会没明天”之类的大礼！况且，最近元气已伤，得找时间休养休养！）

苏政毅，您好！（新对手是也！）
您说的“月漏论”，我不是很清楚。（请谅解我这个时事白痴！）
看了您的帖，多多少少明白到您举此一例的用意了。
是不是“双重标准”的问题？
没办法，人家是高官显要，权势在手！
祝福您！

微沁，我累了的时候，您可以多关心一下我吗？
也请谅解我不能陪伴您一起生气。
谢谢您回帖。

[老黄]

蠹鱼究竟是不是鱼，我也不很清楚，据说曾经一群人讨论“蠹”的读音，这就好像不能把所有教师都当成不抽佣的一样。希望作为教师的您不会让钱自动滚进您家，当然还有口袋。

据说在此

http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t ... E3&start=0

[苏政毅]

（想说一句：凭我的功力，若要批判社会，黄明志肯定得靠边站。不过，我不想为难他人，是故我只在无啥名气的《法情》发发牢骚而已，用词方面也尽量客气点。做人低调，无人打扰，只是有时，寂寞难耐……）

小弟已经领教过AH GAN 兄的五言，七言词句得厉害。深信凭您的功力，若要批判社会，黄明志肯定得靠边站。

不过我就不明白为什么您不。。。？
只在这无啥名气的《法情》发发牢骚而已。

[苏政毅]

辩论时有种手法叫“类比”。
您以我国前首相敦马哈迪医生的“拐杖论”与黄明志的“Negarakuku”作类比，有失贴切。
父亲痛斥儿子，儿子忍气吞声是一种美德；
无知小孩肆意挖苦友族，不捉来痛打一顿的话，简直便宜了对方！
您的类比功力不够火候，再接再厉！
（是“拐杖论”，还是“弃拐杖论”？此一疑问孰能解？）

哈哈！父亲？！政府是父亲？我们是儿子？
这样的类比也有失贴切吧！
我没看过做儿子的必须每隔五年用神圣的一票投出父亲来。还得受气！

再者，这位不称职的父亲也未免太偏心了吧！零用钱也给的不公平！小的孩子，淡又谈，上了小学，才给点的零用钱，二孩子，他又说怕华太多钱，不爱上小学。老大呢！就深怕他没钱，塞塞了一把又一把，怕他没钱，国着没钱的生活，不能上小学。

[苏政毅]

有时候，通俗文学还是需要的。
不是每个人都读过圣贤书，不是每个人都知道圣贤之道。但是没读过，不知道并不代表不会去做。

有文化的人知道该怎么去容忍与避免冲突，
没文化的人（如果没读过书的人就是没有文化）并不懂得去分辨，
他们只相信自己的经验及所看到的事实。

微沁说得对，不是每个人都读过圣贤书，不是每个人都知道圣贤之道。
我们必须常常给机会那些人(没文化的人（如果没读过书的人就是没有文化）)开开口说话。

就好像我们不会讲英文，我们还是要讲，讲错了就要禁得起他人来改正我们，大家都在学习进步。动不动就要法律这个，法律那个。到时没人说真心话了。

给机会他人学习， 也给机会我们来检讨自己，看看他人是不是讲对了我们的弱点。一起检讨一起进步。