12月12日的也改了标题。蠹鱼 wrote:當今大馬:
蠹魚案,雖屬不同委員會,但是主題竟然出現兩個「主席」,有詞窮的尷尬,獨立新聞在線打成眉題「首相宣布皇委會名單」,主題「爭議人物海達仍掛帥」,手法要比前者高明得多.

给蠹鱼掌声鼓励。










这是在张大春部落格里看到的一些资料,说得蛮有理的,不知鱼兄对此有何看法?http://blog.chinatimes.com/storyteller/ ... 84656.html
到底是「每下愈況」還是「每況愈下」?
歐麗娟
拜讀貴版鹿憶鹿教授的專欄,總讓中文教育工作者會心一笑,對文中所述語言亂象感到心有戚戚。
唯九月十五日刊出的〈中文界最嘔的三大名句〉一篇中,鹿教授認為「每況愈下」之語序,是有悖於原典故的錯誤用法。由於本人於課堂上使用的亦是「每況愈下」,但卻是基於眾多考量而刻意所致,並非鹿教授所以為的人云亦云;因曾遭一知半解之進修推廣部學生指責「台大教授竟然如此無知」,無奈之餘,只得費力於每年每班事先申說其故。今逢本專欄涉及此一成語,乃藉此機會將愚見披露於報章一端,以就教大方。
成語的形成不外乎歷史傳承,傳承久遠則往往會因特殊狀況而有所改變。一旦脫離原典用法、甚至意義完全相反之後,是否還要堅持原句原式,不惜與原意扞格,這就不無商榷之處。如魏晉時代中人物品評常用的「風流」,乃藉清風流動之字面意義,作為對清逸脫俗之秀出人物的極高讚美;如今卻已成為性好漁色之同義詞,因此嚴格說來,魏晉時代的「風流」一詞早已絕響,現代人若還堅持原意使用此詞,恐怕食古不化而形成溝通障礙,被讚美者將忡然變色矣。
另一種成語變遷的典型例子是「枕石漱流」。在《世說新語.排調篇》中,因孫子荊的一時口誤,顛倒語序作「枕流漱石」,當時雖遭同儕質疑,然口誤者的強辯卻也賦予它「自我砥礪」之另類新意,而鑄造出新的成語,至今沿用不歇。這也是成語推陳出新的方式之一。
至於「每況愈下」一詞的出現,則是綜合前述兩種狀況而有之。
首先,考察《莊子.知北遊》中的「每下愈況」,乃莊子藉「履豨之術」以闡述道無所不在之理,因豬腿之愈下位處愈不易肥美,因此真正識豬者不為厚背豐臀所迷誤,懂得向下探察腳脛的肥美度,這就明顯呼應「道在螻蟻,在稊稗,在瓦甓,在屎溺」這「愈下」的道理。則「每下愈況」之原意是:越能在低下處看出價值,就越是切近道,「愈況」不只是「愈甚」這單純的程度副詞,實更偏重於愈好、愈關鍵的正面意味,因此「每下愈況」的原意恰恰與今日作為「越來越糟」的用法迥然不同。
其次,為了順應表示越來越糟的使用需要(對不如意事十之八九的人生來說,也許這要比越來越好的使用需求來得高),早在宋代就已經出現了「每況愈下」的詞序,宋.胡仔《苕溪漁隱叢話.後集》卷26載:「子瞻(蘇軾)自言平生不善唱曲,故間有不入腔處,非盡如此,後山(陳師道)乃比之教坊司雷大使舞,是何每況愈下!蓋其謬耳」。
可見這是今日常用型態前有所承的嫡祖,並非今人的無知妄改。宋代距今約略一千年,已具備形成成語的時間條件,新舊成語各自表述,現代人取其切合者為用,有何不宜?
上述所言,未知可否,盼與同好參詳。
鹿憶鹿:「每下愈況」或「每況愈下」,歐麗娟教授已各自引過出處,不再贅述。引《莊子》比引《苕溪漁隱叢話.後集》恰當,因為那是原典。我的老師曾永義先生也曾針對此寫過文章,認為應是「每下愈況」,就像「信口開呵」原有語源,後來訛作「信口開河」,大家就一直開河下去。《中文大辭典》、《辭海》、《國語日報辭典》、《辭源》等等,都以為「每況愈下」是後來習慣用法,或是誤用。小文發表後,引起很大回響,可見大家對中國文字都還很有興趣呢!
这个讲法又如何呢?是南宋文学家洪迈引典错误,抑或是“每下愈况”和“每况愈下”本来就出自不同的典故呢?还请多多指教。“每下愈况”和“每况愈下”
“每下愈况”与“每况愈下”两词,常见有人提及和用到。“每况愈下”是“每下愈况”之误;前者只是后者演变而来。所见有关成语词典上,几乎无一例外地持此说。我则认为:“每下愈况”和“每况愈下”是两码事。
“每下愈况”源出《庄子·知北游》,原文是庄子说“正获之问于监市,履狶也,每下愈况”。意思是说,管理市场的官员从经纪人那里知道,用踩踏猪的办法来判断猪的肥瘦,越是向下踩踏,就越能正确判定。以此比喻越向下、越深入推求,就越能了解到真实情况。而有人把“每下愈况”用来指事情越向前发展,就越能看出眉目来。这虽和原意有些不同,但并不相悖。
而“每况愈下”源出南宋文学家洪迈的《容斋续笔·蓍龟卜筮》。原文是:“人人自以为君平,家家自以为季主,每况愈下。”意思是说,人人都自以为是,家家都自以为贵,情况越来越糟糕了。《容斋续笔》虽比《庄子》晚,两个词中用的字又都相同,但实在看不出两词是同一个意思。
《新民晚报》7.27 陆敬严文
《容齋續筆》卷八
宋洪邁撰
……惟市井細人始習此藝,其得不過數錢,士大夫未嘗過而問也……洞微、紫微、太素、遁甲,人人自以為君平,家家自以為季主,毎況愈下。由是藉手于達官要人,舟車交錯於道路,毁譽紛紜……
《烟雲手鏡》二巻/浙江廵撫採進本
明·楊繼益撰
繼益始末未詳……以至廬山之與瀑布,金山之與妙高臺,皆顚倒破析,棼如亂絲。以比《名勝志》《遊名山記》諸書,可謂每况愈下矣!
說得對,錯誤是從宋代開始,不只黃庭堅,名臣奏,容齋都曾誤寫.我以為還是跟著原寫,很簡單,因為典故出自《莊子》,太有名了,是明顯的失誤.當然可以用任何方式對「每況愈下」解釋,不過一回到典故出處就顯得尷尬.就好像不會唸爾雅的「爾」不可怪,不會唸智者樂水的「樂」就很抱歉,因為實在太有名了.我還是主張媒體或教育界應該堅持「每下愈況」.張愛玲說,文人就有胡說的權利,宋人錯了我們跟著他一起錯誤,以後解字就難了.kuanghong wrote:这是在张大春部落格里看到的一些资料,说得蛮有理的,不知鱼兄对此有何看法?