宏尘客梦

[kuanghong]

请问可在哪儿买到

网购。
若遥遥有兴趣，我可代购，RM 130（包括本地邮费）。

[旖轩]

争宠？

生日礼物啦！

呵呵~我还真后知后觉

[杨遥遥]

网购。
若遥遥有兴趣，我可代购，RM 130（包括本地邮费）。

除了《爱丽丝》，还有哪本童话故事？

[kuanghong]

除了《爱丽丝》，还有哪本童话故事？

暂时只知道这本。

[海盗]

我有兴趣，望宏爷代购一本。

[kuanghong]

我有兴趣，望宏爷代购一本。

已经着手处理，请静候佳音。

[kuanghong]

舒婷《致橡树》


近日学会受邀赴一场婚宴呈现文艺表演。
机缘巧合，认识了这首诗歌，很是喜欢。


致橡树
作者：舒婷

我如果爱你
绝不像攀缘的凌霄花
借你的高枝炫耀自己
我如果爱你
决不学痴情的鸟儿
为绿荫重复单调的歌曲
也不止像泉源
常年送来清凉的蔚籍
也不止像险峰
增加你的高度 衬托你的威仪
甚至阳光 甚至春雨
不，这些都还不够
我必须是你近旁的一株木棉
作为树的形象和你站在一起
根，紧握在地下
叶，相触在云里
每一阵风过
我们都相互致意
但没有人
听懂我们的言语
你有你的铜枝铁干
像刀，像剑，也像戟
我有我红硕的花朵
像沉重的叹息
又像英勇的火炬
我们分担寒潮、风雷、霹雳
我们共享雾霭、流岚、虹霓
仿佛永远分离
却又终身相依
这才是伟大的爱情
坚贞就在这里
爱——
不仅爱你伟岸的身躯
也爱你坚持的位置 足下的土地



在网络上寻得一很喜欢的的朗诵版本：
http://www.youtube.com/watch?v=xEPAJbp7MTg

还有一组不错的图片：
http://blog.chinaacc.com/zrs8734252/blo ... %E8%AF%BB/

[老黄]

近日学会受邀赴一场婚宴呈现文艺表演。
机缘巧合，认识了这首诗歌，很是喜欢。

致橡树
作者：舒婷

嘿嘿，这是公告天下：

[kuanghong]

公务员不投国阵则破坏政府？
郭史光宏
10月12日

5435张多数票，在总票数为10591的峇眼槟榔补选中显得何其强大，老树盘根的依沙在民联脸上结结实实的掴了一巴。如此巨大的多数票，我们甚至可以说依沙是在民联头上狠狠的撒了一泡尿。没错，是依沙，不是国阵。

补选胜负已分，镁光灯迅速撤走，大家热情不再，多数人对这场补选已是兴致缺缺。尽管如此，我还是想当一个不合时宜的人，谈一谈刚刚胜出而春风满面的新科州议员依沙在补选期间说过的一段话。

峇眼槟榔不是一个普通的选区，它拥有4604名邮寄选民，占了选民人口的33.7%。在这4604人中，4571人是军方人员，31人是警员。为数众多的军票对补选双方的重要性不言而喻。


依沙指公务员须支持政府


据《当今大马》10月5日的报道，当时尚为候选人的依沙在与军营职员共进午餐的宴会上，为拉票说了“掷地有声”的一番话。

他说，“公务员是政府一员，当政府遭到他人批评时，公务员不能火上加油，一起辱骂政府。”他还说，“军人的职责是捍卫政权，若在投票时不支持政府，是破坏政府的行为。”


“国阵”竟等同于“政府”？


我是这么理解依沙的言下之意。依沙试图将“国阵”等同于“政府”。公务员是政府一员，所以成了附属在国阵之下的一员。军人是公务员，自然也隶属国阵。在投票时军人若不把票投给政府（国阵），是破坏政府的行为。公务员不能破坏政府，所以只能把票投给政府，也就是国阵。

依沙的这种说法可以成立吗？公务员在投票时真的如此被动，毫无选择的权利，一定得将选票投给国阵才算合理，才算履行了自己的职责，才不会破坏政府？军人的职责究竟是捍卫某个政治集团的政权呢？还是捍卫国家的安全，人民的安全？每当大选在即，很多公务员朋友都会有如下疑惑：

“我们的薪水都是政府给的，我们可以支持反对党吗？”

“投票给反对党会不会被对付啊？”

一些公务员甚至会在投票给在野党后内疚不已，觉得自己背叛了政府。究竟，国阵是否等同于政府？公务员又是否理应投票给执政的国阵呢？


国阵执政太久导致人民错觉


马来西亚是个奉行宪法民主的国家。每一届全国大选，选民们利用选票选出代议士。获得大多数选票的政党或联盟将组织新政府，执行国家的行政工作。

自我国于1957年独立至今，国阵在12届大选中都得到了大多数人民的委托并组织了12届政府。因此，人民偶尔会产生国阵即政府的错觉。

其实，政府只是被广大民众委托的政党所组织而成的行政单位。简单来说，倘若这届大选由在野党胜出，那么组织新任政府的，将会是在野党，而非国阵。显而易见，“国阵”不等同于“政府”。那么，到底谁才是公务员的“老板”呢？


公务员其实是人民公仆


杨培根律师在《公务员与法律》一文中写道：

“公务员，从英文字眼Public Servants来看，就是人民公仆的意思。也就是说，他们是国家利用人民所缴纳的税收，雇用来为人民服务的人员。在这个意义上来说，一个国家里，国民与公务员之间的关系，是主仆的关系，国民是“主人”而公务员是“仆人”。

这种主仆关系，本来是显而易见的。然而，国民是通过国家政府来雇用公务员的。由于存在着这种间接的关系，因而很容易产生误解，以为当权者是公务员的雇主，而忘却了真正的主人或雇主是国民。”


纳税的大马人民才是“老板”


从上文中我们不难发现，公务员的“老板”其实既不是国阵，也不是政府（当权者），而是每年纳税的马来西亚人民！

既然公务员的“粮”不是由国阵政府所支付，其服务对象也非政府，而是广大国民，政府充其量也只是受人民委托来管理国家的行政单位。那么，公务员与政府之间自然不存在任何宾主关系。再说，投票是宪法赋予每个国民的权利，投票同时也是秘密的。所以，公务员的身份与政治取向是没有直接关系的。

政治强人依沙终究在这次的补选中笑到了最后，但他在补选期间说过的这番不负责任的言论却是应该被纠正的。今撰文指出其谬误之所在，以正视听。





* 此文刊于《当今大马》12.10.09。
http://www.malaysiakini.com/columns/114883

[kuanghong]

近日得书


近日购入一批书，大多是在朱自强老师推荐下购得。
其中最难得的要数加登纳《艺术与人的发展》，
1988年的书，找到不容易啊，谢谢小曾。


【美】H.加登纳著，兰金仁译，《艺术与人的发展》，北京：光明日报出版社，1988。

【意】皮耶罗 .费鲁奇著，陆妮译，《孩子是个哲学家》，北京：海南出版社，2002。

【法】卢梭著，李平沤译，《爱弥儿-论教育》（上下卷），北京：商务印书馆，1978。

【英】约翰.洛克著，杨汉麟译，《教育漫画》，北京：人民教育出版社，2006。

【英】大卫 .帕金翰著，张建中译，《童年之死》，北京：华夏出版社，2005。

【美】肯 .古德曼著，李连珠译，《全语言的全全在哪里》，江苏：南京师范大学出版社，2005。

【苏】阿莫纳什维利著，朱佩荣译，《孩子们，你们好！》，北京：教育科学出版社，2005。

刘晓东，《儿童精神哲学》，江苏：南京师范大学出版社，2003。

詹栋梁，《儿童哲学》，广州：广东教育出版社，2005。

刘晓东，《儿童文化与儿童教育》，北京：教育科学出版社，2006。

【美】E .B .怀特著，任溶溶译，《吹小号的天鹅》，上海：上海译文出版社，2004。

【美】E .B .怀特著，任溶溶译，《精灵鼠小弟》，上海：上海译文出版社，2004。

王力，《古代汉语》（四册），北京：中华书局，1999。










读了《夏洛的网》，忍不住找来怀特的另两部童话。




深觉自己古文底子太弱，在大风的推荐下买了这套《古代汉语》。