和我想法一样的?我都会设下“道德的批准”思考。虽现他们都上中学了,大风 wrote: 说起“道德”,一些人习惯以“非黑即白”的观念看待事物。跟班上同学上课,针对某些议题,我会尝试给他们提出更多不同的观点,有时候也用反诘的方式跟他们讨论或辩论。学生上了6年级,思想上似乎比5年级成熟了点,《道德教育》,大家都喜欢上。由于课文太糟,教条兼刻板,多读会倒胃口,所以我通常针对该课价值观另外给学生准备些课题,让他们进行小组或集体讨论。
做作业时,我希望学生不要被标准答案框住,以为看事情只有"对"和"错"而已。例如那天做是非题:“我们要原谅别人的无心之失”,书里的标准答案是“对”。我先问他们,对于“有心之失”,我们需要原谅吗?学生纷纷提出看法,有些说不必,有些说要,因为表示我们大方;有些说要看情况,视事情轻重......接着说到“无心之失”,我先举几个小例子,大家都说应该原谅犯错者;之后我举一极端的例子:有人无心之下害死你的亲人,例如母亲,你能原谅他吗?刚才赞成原谅的同学,纷纷改变立场说不能原谅。我说,你们刚才不是说应该原谅别人的无心之失吗?怎么现在全都反对?怎么会有不同的标准?学生又纷纷提出看法。最后,答案是什么呢?我告诉他们,做习题时、考试时,答案很可能只有一个,但现实中,答案往往不只一个,希望他们日后遇事,能多从不同角度思考。当然,作为老师,当然希望大家成为大方仁爱,能宽宥别人过失的人云云......虽然20分钟只完成一道是非题,但我觉得还是比直接讨论“答案”然后打勾值得。
但我还是继续让他们写课。
上一课道德课围绕“规矩”。
黑板上就写上《认识规矩,我们的路才能走得更远?》已进行进一步思考及讨论。
真给了他们不一样的道德课。


