轉貼
馬中高教合作須跨第一步
翁詩傑：從學位認證開始
updated:2006-08-11 20:36:10 MYT
（吉隆坡訊）高等教育部副部長拿督翁詩傑表示，馬中兩國在高教方面的合作和互動關係要跨出第一步，必須從兩國學位相互認證開始。
他表示，兩國大專院校的合作關係必須趨向全方位發展，而不僅停留在過去簽署協定或備忘錄的階段。
翁詩傑是針對馬中兩國多年前簽署一份教育協定後，迄今仍未落實一事發表談話。
他表示，政府有必要加強和貫徹兩國之間的高教互動關係與發展，如積極推動學生交換計劃、加強兩國間的科系交流活動和向中國吸取更多科研技術及發展的經驗。
他認為，中國的科研技術開發和市場推廣經驗值得我們學習，在科系交流及互動方面，可分享中醫藥方面的知識和經驗。
同時，他主張大馬留華學生應放眼中國西北或西南部的大專院校，而非只是以北京、上海、廣州或福建的大專院校為目標。
此外，他透露，該部將開始著手處理馬大中文系所面對的問題。 （星洲日報‧2006/08/11）
马大中文系气数已尽？
Moderator: kuanghong
-
C闪烁
- Posts: 7
- Joined: 06-08-06 Sun 11:39 pm
- Location: 槟城
12日的日报，新闻标题和内容调整如下：
学术质量列首要考量
理性解决马大中文系问题
翁诗杰，马大中文系问题牵涉到系里头的人事矛盾，但他不希望有关矛盾干扰该系质量。
他说，在马大中文系的议题上，应寻求理性的解决方案，同时须把该系的学术质量和竞争能力列为首要考量的关键。
马大中文系逾百名学生在上个月集体上书请愿，向校方反映不满中文课程越来越少，担心难与其他大专的中文系毕业生竞争，引起华社的关注。
翁诗杰说，他从中国访问回马后，已开始着手处理马大中文系的问题，包括了解学生通过不同管道提出的看法、申诉及报章刊登的新闻等。
马中高教合作从认证开始
翁詩傑表示，馬中兩國在高教方面的合作和互動關係要跨出第一步，必須從兩國學位相互認开始。
他表示，两国大专院校的合作关系必须趋向全方位发展，而不仅停留在过去签署协定或备忘录的阶段。
（转载自2006年8月12日星洲日报国内新闻）
学术质量列首要考量
理性解决马大中文系问题
翁诗杰，马大中文系问题牵涉到系里头的人事矛盾，但他不希望有关矛盾干扰该系质量。
他说，在马大中文系的议题上，应寻求理性的解决方案，同时须把该系的学术质量和竞争能力列为首要考量的关键。
马大中文系逾百名学生在上个月集体上书请愿，向校方反映不满中文课程越来越少，担心难与其他大专的中文系毕业生竞争，引起华社的关注。
翁诗杰说，他从中国访问回马后，已开始着手处理马大中文系的问题，包括了解学生通过不同管道提出的看法、申诉及报章刊登的新闻等。
马中高教合作从认证开始
翁詩傑表示，馬中兩國在高教方面的合作和互動關係要跨出第一步，必須從兩國學位相互認开始。
他表示，两国大专院校的合作关系必须趋向全方位发展，而不仅停留在过去签署协定或备忘录的阶段。
（转载自2006年8月12日星洲日报国内新闻）
-
C闪烁
- Posts: 7
- Joined: 06-08-06 Sun 11:39 pm
- Location: 槟城
摘自南洋商报2006年8月14日（星期一）雪隆版
翁诗杰促各方理性解决马大中文系问题
（吉隆坡13日讯）高等教育部副部长拿督翁诗杰不希望看到一些人事上的矛盾，干扰马来亚大学中文系的质量。
针对马大中文系系的一些争议和疑虑，他说，直到今天为止，初步探讨的工作以启动，并希望在这个议题上，各方应是要求一个合理和理性的解决方案。
科系前途为重要考量
“我们必须把中文系的学术质量和科系前途列为首要的考虑关键。”
此外，他说，高教部会通过学生的看法及申诉、报章的消息等渠道来了解马大中文系内存有的问题。
询及会否会见涉及的人士，他说，最重要是问题本身，非学术问题必须要厘清。
翁诗杰促各方理性解决马大中文系问题
（吉隆坡13日讯）高等教育部副部长拿督翁诗杰不希望看到一些人事上的矛盾，干扰马来亚大学中文系的质量。
针对马大中文系系的一些争议和疑虑，他说，直到今天为止，初步探讨的工作以启动，并希望在这个议题上，各方应是要求一个合理和理性的解决方案。
科系前途为重要考量
“我们必须把中文系的学术质量和科系前途列为首要的考虑关键。”
此外，他说，高教部会通过学生的看法及申诉、报章的消息等渠道来了解马大中文系内存有的问题。
询及会否会见涉及的人士，他说，最重要是问题本身，非学术问题必须要厘清。
-
C闪烁
- Posts: 7
- Joined: 06-08-06 Sun 11:39 pm
- Location: 槟城
言路
推薦給朋友 列印
面對競爭，大馬中文系如何自處？
updated:2006-08-14 19:02:18 MYT
近日人們對大馬中文系的討論見諸報章，從馬大中文系課程的改弦易轍和沉淪（7月25日、8月11日），到拉大中文系的強勁優勢（8月10日），再加上三院（韓江、新紀元、南院）和數個海外中文碩士班在大馬設立（7月19日），一時之間，中文系炙手可熱。
讓我們讀一段日前獅城華文報章的標題︰“南大國大中文系吃香”，內文這樣寫道︰“在中國崛起的帶動下，加上南洋理工大學和新加坡國立大學不斷增強師資、提供更多不同的選修課程等因素，兩所大學的中文系都十分吃香……今年是南大中文系第2年收生，收生人數95人。該系主任在談到南大如何吸引學生時指出，中文系跟本地和馬來西亞的學校建立密切聯繫，而課程也受到他們師生的肯定。
國大中文系的研究生人數過去10年來，每年平均以10%的步伐穩健增長。除了本地生源外，研究生也來自馬來西亞、台灣、香港、越南和印度等地。中文系目前有大約20名講師，當中八成來自中國以外的大學，擁有美國、澳洲、英國的高等學位。因此，選擇在我國（獅城）進修的研究生可以很好地吸取各所大學的研究法。”
引述來自彼岸兩所大學中文系“吃香”的新聞，聽在大馬華社精英的耳裡其實是百感滋味的，一方面新馬兩地在65年以前共同創立享有南大，成為中台以外最大和最高的華文學府，二方面在80年代新國關閉南大，併入新大，仿佛一夜間千年中華文化的根被拔起（筆者把它戲稱為獅城華人的“文化大革命”的海外版），許多當年南大畢業的大馬人在精神上若有所失。南洋大學後來成了南洋理工大學，簡稱南大，這南大，不是那個南大（名同而實亡）。
只不過時移事往，獅城的精英領導人預見了中文的商機，南大“復辦”中文系，積極向大馬華裔招手，加上原先的國大中文系，就像新國其他領域一樣，他們的中文系無論老師或學生都很“國際”，也更具競爭性。
中文系林立實乃分食的結果
回到大馬，我們中文系的林立，在筆者看來其實是“分食”的結果。比如我們總以馬大中文系為翹楚，近年拉曼大學的中文系所的師資部份原來在馬大中文系任教；而原先擔任南院中文系講師的許文榮專研馬華文學取得博士學位後轉戰拉大；另一廂剛自馬大“榮休”的陳徽治博士也走馬上任南院副院長兼中文系講師。
馬大中文系的中文課開不足，到拉大中文系課程的多樣化（是瘦了這邊，肥了那邊？），大馬各院中文系正上演“搶師資”或“挖角”的戲碼，除了師資課程，還包括學生來源。我們的中文系或華社沒有能力像獅城政府高薪招攬全球優秀的中文博士來馬任教，像龍應台前不久開玩笑說她希望有機會來大馬授課，雖然她知道這不可能。
筆者還是要再提鄭良樹多年前的“諍言”︰三院合並，雖然迄今三院諸公們有他們各自的謀劃和盤算，各院都立志要“升格”為大學也就無暇再談合並事宜。看看對岸兩所大學中文系的師資，國大全職業教師20名，南大15名，和它區域化的學生來源。那我們又如何呢？
課程、師資捉襟見肘，學生來源不足，圖書資源有限，大馬中文系如何鋪墊出一條異彩的路，我們祝願它走好。 （星洲日報／言路‧作者：楊邦尼‧2006/08/14）
推薦給朋友 列印
面對競爭，大馬中文系如何自處？
updated:2006-08-14 19:02:18 MYT
近日人們對大馬中文系的討論見諸報章，從馬大中文系課程的改弦易轍和沉淪（7月25日、8月11日），到拉大中文系的強勁優勢（8月10日），再加上三院（韓江、新紀元、南院）和數個海外中文碩士班在大馬設立（7月19日），一時之間，中文系炙手可熱。
讓我們讀一段日前獅城華文報章的標題︰“南大國大中文系吃香”，內文這樣寫道︰“在中國崛起的帶動下，加上南洋理工大學和新加坡國立大學不斷增強師資、提供更多不同的選修課程等因素，兩所大學的中文系都十分吃香……今年是南大中文系第2年收生，收生人數95人。該系主任在談到南大如何吸引學生時指出，中文系跟本地和馬來西亞的學校建立密切聯繫，而課程也受到他們師生的肯定。
國大中文系的研究生人數過去10年來，每年平均以10%的步伐穩健增長。除了本地生源外，研究生也來自馬來西亞、台灣、香港、越南和印度等地。中文系目前有大約20名講師，當中八成來自中國以外的大學，擁有美國、澳洲、英國的高等學位。因此，選擇在我國（獅城）進修的研究生可以很好地吸取各所大學的研究法。”
引述來自彼岸兩所大學中文系“吃香”的新聞，聽在大馬華社精英的耳裡其實是百感滋味的，一方面新馬兩地在65年以前共同創立享有南大，成為中台以外最大和最高的華文學府，二方面在80年代新國關閉南大，併入新大，仿佛一夜間千年中華文化的根被拔起（筆者把它戲稱為獅城華人的“文化大革命”的海外版），許多當年南大畢業的大馬人在精神上若有所失。南洋大學後來成了南洋理工大學，簡稱南大，這南大，不是那個南大（名同而實亡）。
只不過時移事往，獅城的精英領導人預見了中文的商機，南大“復辦”中文系，積極向大馬華裔招手，加上原先的國大中文系，就像新國其他領域一樣，他們的中文系無論老師或學生都很“國際”，也更具競爭性。
中文系林立實乃分食的結果
回到大馬，我們中文系的林立，在筆者看來其實是“分食”的結果。比如我們總以馬大中文系為翹楚，近年拉曼大學的中文系所的師資部份原來在馬大中文系任教；而原先擔任南院中文系講師的許文榮專研馬華文學取得博士學位後轉戰拉大；另一廂剛自馬大“榮休”的陳徽治博士也走馬上任南院副院長兼中文系講師。
馬大中文系的中文課開不足，到拉大中文系課程的多樣化（是瘦了這邊，肥了那邊？），大馬各院中文系正上演“搶師資”或“挖角”的戲碼，除了師資課程，還包括學生來源。我們的中文系或華社沒有能力像獅城政府高薪招攬全球優秀的中文博士來馬任教，像龍應台前不久開玩笑說她希望有機會來大馬授課，雖然她知道這不可能。
筆者還是要再提鄭良樹多年前的“諍言”︰三院合並，雖然迄今三院諸公們有他們各自的謀劃和盤算，各院都立志要“升格”為大學也就無暇再談合並事宜。看看對岸兩所大學中文系的師資，國大全職業教師20名，南大15名，和它區域化的學生來源。那我們又如何呢？
課程、師資捉襟見肘，學生來源不足，圖書資源有限，大馬中文系如何鋪墊出一條異彩的路，我們祝願它走好。 （星洲日報／言路‧作者：楊邦尼‧2006/08/14）
-
Guest
哎！有这样的同学，真让我们担心中文系的气数快尽！！C闪烁 wrote:摘自南洋商报2006年8月14日（星期一）雪隆版
翁诗杰促各方理性解决马大中文系问题
（吉隆坡13日讯）高等教育部副部长拿督翁诗杰不希望看到一些人事上的矛盾，干扰马来亚大学中文系的质量。
针对马大中文系系的一些争议和疑虑，他说，直到今天为止，初步探讨的工作以启动，并希望在这个议题上，各方应是要求一个合理和理性的解决方案。
科系前途为重要考量
“我们必须把中文系的学术质量和科系前途列为首要的考虑关键。”
此外，他说，高教部会通过学生的看法及申诉、报章的消息等渠道来了解马大中文系内存有的问题。
询及会否会见涉及的人士，他说，最重要是问题本身，非学术问题必须要厘清。
连那么简单，小学生都看得懂的文章也不会解读，还沾沾自喜的转贴！
-
Guest
是的，这是众所周知的。马大中文系过去是如此，现在是如此，未来也是如此。请大家务必要珍惜马大中文系这块金字招牌！！2002年5月3日-星期五
拿督陈广才 讲词
（根据现场录音整理）
马大中文系成立至今已有39个年头，为社会、为国家培育了不少中文人才，贡献良多。为此，中文系受到外界的肯定，并获得崇高的评价。
是的，马大中文系必须走自己的路！！2002年5月3日-星期五
拿督陈广才 讲词
（根据现场录音整理）
今天的世界充满变数。如果马大中文系仍停滞不前，一成不变，那么，中文系必将无法与时代的发展接轨。所以，我们应该顺应时势，与时并进才是。
如今，马大中文系已经不再是国内唯一的大专中文系。随着其他国立大专和私立学院都纷纷设立中文系，彼此的竞争也相对地提高了。以现今的时局来看，马大中文系若再不谋求革新，其地位将被取代。
中文系该走怎样的路，是值得深入探讨的课题，也是目前急需解决的一个重大问题。全球化已经是目前的世界趋势，中文系的学生应该比以前更能掌握时局，以确保自己能在这个瞬息万变的时代立足。
马大中文系国语名称是Jabatan Pengajian Tionghua，正确的翻译是“中华研究系”。反观海外的中文系，名称是Chinese Language, Linguistic & Literature department。因此，后者以研究语文、语言和文学是无可厚非的。马大中文系则不一定要如此。中华研究，是一个很广的领域，他还涉及了文化、宗教、文明等。因此，马大中文系开的课，比一般的中文系有更大的自由和选择权。我们觉得，目前马大中文系开的课绝对符合需求的。
“中文系该走怎样的路，是值得深入探讨的课题，也是目前急需解决的一个重大问题。”这是陈部长在2002年抛出的问题，引人深思。问题是，谁在采取具体的行动了？中文系要走自己的路之前，应该看清楚自己的条件和位置。可惜的是，我国独立49年了，一些人的思想却停留在殖民地的时代，没有把自己定位为“马来西亚公民”。听老师说过，中国人看到我们，都叫我们“马来人”，从来没有把我们当中国人看待。这是一个客观事实。因此，我们在国内开设中文系，必然也要立足本土，不要把自己和海外，特别是中国和台湾的中文系相比。我们的课程不能和他们一样。我们没有这样的条件。不信请看看，留学海峡两岸回来的，多少位搞出名堂来？很抱歉，只看到郑良树和林水豪（木字旁）两位老师。那些顶着大陆名校的博士，又在海外发表了多少篇学术论文而引起关注的？我不是要诋毁这些博士，毕竟尊师重道是我们信守的教条，我只是就事论事。我们必须认清楚：我们没有条件和他国在“中国文学和语文”这块土地上一争长短。因此，为什么我们的中文系还要抱着“之乎者也”，“唐宋元明清”？
反观系里头的老师，有着非常敏锐的学术眼光，着手于本土华人民间宗教信仰研究，或者从事马华文学的探讨，本土华语的特点（包括媒体、方言、发音、词汇）等等。这不是更好么？类似课题，是海外学者所不能为的。我们能为却没有人为，这岂不是糟蹋？现在有人去做了这方面的研究，也引起海峡两岸的关注，有的聘为客座，有的学术期刊邀稿，本土学者因此而扬威海外，受到海外学术界的器重，这岂不是正道？再者，老师们用心良苦，不但自己找到了学术研究的方向，也希望栽培后进，给中文系的学生指引一条光明大道，为什么有些人就看不出来，而拼命要争取开什么“唐诗宋词”、“明清小说”之类不是我们所能占据才料的领土？
为中文系开辟新路，斩荆劈棘之功却不受到赞扬，反而遭到无理指责，面对这些食古不化的人，只能哑子吃黄连了。因为，搞不好，分分钟就要被冠上民族罪人的大帽子。
陈部长，请你说句公道话！！
对的，“开放”是必然的。所以现在马大已经有“中国研究中心”的出现。2002年5月3日-星期五
拿督陈广才 讲词
（根据现场录音整理）
中国的崛起对中文研究的发展是一个非常重要的因素，它直接影响到中文在未来世界的应用。今天，全世界对中国的崛起都不敢掉以轻心，尤其是中国在经济、科技和军事方面都取得了令人瞩目的成就，再加上它入世、申奥成功，并在世界经济衰退的浪潮中一枝独秀，维持百分之七或八的经济增长率，更使全世界的目光都集中在神州大地上。
马来西亚财政部在三月间全面研究今后的国家经济发展将面临哪些问题，尤其在吸引直接外资（FDI）方面。中国已经成为吸引亚洲以及其他地区资金的大磁场，我国是绝对无法与之抗衡的。因此，我们不能和中国直接竞争，反之，要与中国为友，在经济、贸易方面成为互惠互利的伙伴。唯有这样，我们才能在中国未来的经贸活动中分一杯羹。
要成为真正意义上的中国经贸伙伴，我国必须具备天时、地利、人和等各种条件。政府目前正把马来西亚发展为东南亚最重要的教育中心。我们希望不久后，马来西亚即能成为一个教育输出国，而中国正好是我们的“入口国”。当全世界都朝知识经济（k-economy）的方向发展时，政府更应研究要如何有效地培养中文人才，以让我国继续在马中友好关系中受惠。
在1980年代，许多马来西亚商人到中国投资，但不少人都失败了。追根究底，那是因为他们对中国的文化、语文、历史、法律、文学、官僚和经济制度、土地政策和投资策略等不甚了解。因此，我们现在应好好地了解全面开放的中国，培养出真正了解中国的人才。我们也可以预见，中国加入世贸后，中文研究和中文系必将有很好的发展机会。
要了解中国，采取主动将是最直截了当的办法。如今，政府计划逐步地培训财政部、国际贸工部等部门的官员，好让他们对中国有更深的认识。另外，全世界又掀起了一股“中文热”，这些趋势肯定会推动本地的中文研究。
除了金钱，在全球范围内流动最频密的是人才。现今的人才流动量非常大，尤其是所谓的“知识员工”，他们往往会被提供高薪的国家吸引过去。政府已经发现，目前我国的许多政策已经无法迎合全球化时代的需求，因为这些政策都无法留住人才。当2003年东南亚自由贸易区成立时，关税的壁垒将被打破，届时我国将面对更严峻的挑战。
支持！！2002年5月3日-星期五
拿督陈广才 讲词
（根据现场录音整理）
我对马大中文系未来发展的看法是：一切都要采取主动！只要认为是有利于中文系的发展的，我们就要趁势争取，告诉政府、告诉马大当局，中文系该走怎样的路。努力争取的结果可能是一无所获，但至少我们还有成功的希望。如果大家只是被动地等待时机到来，我相信，我们最终什么也不会得到。
有关当局已经尽了力，并且还在持续努力着。
我们期待有更好的消息。
-
¸ÕºÃ·¹ý
见鬼了，从学生的角度，我看到的是：
难到鬼遮眼，遮掉了楼上的眼睛？
这不是学生请愿的目的吗？“我们必须把中文系的学术质量和科系前途列为首要的考虑关键。”
此外，他说，高教部会通过学生的看法及申诉、报章的消息等渠道来了解马大中文系内存有的问题。
难到鬼遮眼，遮掉了楼上的眼睛？
-
Guest
以上观点都是本人看法，与任何人无关。Anonymous wrote:是的，这是众所周知的。马大中文系过去是如此，现在是如此，未来也是如此。请大家务必要珍惜马大中文系这块金字招牌！！2002年5月3日-星期五
拿督陈广才 讲词
（根据现场录音整理）
马大中文系成立至今已有39个年头，为社会、为国家培育了不少中文人才，贡献良多。为此，中文系受到外界的肯定，并获得崇高的评价。
是的，马大中文系必须走自己的路！！2002年5月3日-星期五
拿督陈广才 讲词
（根据现场录音整理）
今天的世界充满变数。如果马大中文系仍停滞不前，一成不变，那么，中文系必将无法与时代的发展接轨。所以，我们应该顺应时势，与时并进才是。
如今，马大中文系已经不再是国内唯一的大专中文系。随着其他国立大专和私立学院都纷纷设立中文系，彼此的竞争也相对地提高了。以现今的时局来看，马大中文系若再不谋求革新，其地位将被取代。
中文系该走怎样的路，是值得深入探讨的课题，也是目前急需解决的一个重大问题。全球化已经是目前的世界趋势，中文系的学生应该比以前更能掌握时局，以确保自己能在这个瞬息万变的时代立足。
马大中文系国语名称是Jabatan Pengajian Tionghua，正确的翻译是“中华研究系”。反观海外的中文系，名称是Chinese Language, Linguistic & Literature department。因此，后者以研究语文、语言和文学是无可厚非的。马大中文系则不一定要如此。中华研究，是一个很广的领域，他还涉及了文化、宗教、文明等。因此，马大中文系开的课，比一般的中文系有更大的自由和选择权。我们觉得，目前马大中文系开的课绝对符合需求的。
“中文系该走怎样的路，是值得深入探讨的课题，也是目前急需解决的一个重大问题。”这是陈部长在2002年抛出的问题，引人深思。问题是，谁在采取具体的行动了？中文系要走自己的路之前，应该看清楚自己的条件和位置。可惜的是，我国独立49年了，一些人的思想却停留在殖民地的时代，没有把自己定位为“马来西亚公民”。听老师说过，中国人看到我们，都叫我们“马来人”，从来没有把我们当中国人看待。这是一个客观事实。因此，我们在国内开设中文系，必然也要立足本土，不要把自己和海外，特别是中国和台湾的中文系相比。我们的课程不能和他们一样。我们没有这样的条件。不信请看看，留学海峡两岸回来的，多少位搞出名堂来？很抱歉，只看到郑良树和林水豪（木字旁）两位老师。那些顶着大陆名校的博士，又在海外发表了多少篇学术论文而引起关注的？我不是要诋毁这些博士，毕竟尊师重道是我们信守的教条，我只是就事论事。我们必须认清楚：我们没有条件和他国在“中国文学和语文”这块土地上一争长短。因此，为什么我们的中文系还要抱着“之乎者也”，“唐宋元明清”？
反观系里头的老师，有着非常敏锐的学术眼光，着手于本土华人民间宗教信仰研究，或者从事马华文学的探讨，本土华语的特点（包括媒体、方言、发音、词汇）等等。这不是更好么？类似课题，是海外学者所不能为的。我们能为却没有人为，这岂不是糟蹋？现在有人去做了这方面的研究，也引起海峡两岸的关注，有的聘为客座，有的学术期刊邀稿，本土学者因此而扬威海外，受到海外学术界的器重，这岂不是正道？再者，老师们用心良苦，不但自己找到了学术研究的方向，也希望栽培后进，给中文系的学生指引一条光明大道，为什么有些人就看不出来，而拼命要争取开什么“唐诗宋词”、“明清小说”之类不是我们所能占据才料的领土？
为中文系开辟新路，斩荆劈棘之功却不受到赞扬，反而遭到无理指责，面对这些食古不化的人，只能哑子吃黄连了。因为，搞不好，分分钟就要被冠上民族罪人的大帽子。
陈部长，请你说句公道话！！
对的，“开放”是必然的。所以现在马大已经有“中国研究中心”的出现。2002年5月3日-星期五
拿督陈广才 讲词
（根据现场录音整理）
中国的崛起对中文研究的发展是一个非常重要的因素，它直接影响到中文在未来世界的应用。今天，全世界对中国的崛起都不敢掉以轻心，尤其是中国在经济、科技和军事方面都取得了令人瞩目的成就，再加上它入世、申奥成功，并在世界经济衰退的浪潮中一枝独秀，维持百分之七或八的经济增长率，更使全世界的目光都集中在神州大地上。
马来西亚财政部在三月间全面研究今后的国家经济发展将面临哪些问题，尤其在吸引直接外资（FDI）方面。中国已经成为吸引亚洲以及其他地区资金的大磁场，我国是绝对无法与之抗衡的。因此，我们不能和中国直接竞争，反之，要与中国为友，在经济、贸易方面成为互惠互利的伙伴。唯有这样，我们才能在中国未来的经贸活动中分一杯羹。
要成为真正意义上的中国经贸伙伴，我国必须具备天时、地利、人和等各种条件。政府目前正把马来西亚发展为东南亚最重要的教育中心。我们希望不久后，马来西亚即能成为一个教育输出国，而中国正好是我们的“入口国”。当全世界都朝知识经济（k-economy）的方向发展时，政府更应研究要如何有效地培养中文人才，以让我国继续在马中友好关系中受惠。
在1980年代，许多马来西亚商人到中国投资，但不少人都失败了。追根究底，那是因为他们对中国的文化、语文、历史、法律、文学、官僚和经济制度、土地政策和投资策略等不甚了解。因此，我们现在应好好地了解全面开放的中国，培养出真正了解中国的人才。我们也可以预见，中国加入世贸后，中文研究和中文系必将有很好的发展机会。
要了解中国，采取主动将是最直截了当的办法。如今，政府计划逐步地培训财政部、国际贸工部等部门的官员，好让他们对中国有更深的认识。另外，全世界又掀起了一股“中文热”，这些趋势肯定会推动本地的中文研究。
除了金钱，在全球范围内流动最频密的是人才。现今的人才流动量非常大，尤其是所谓的“知识员工”，他们往往会被提供高薪的国家吸引过去。政府已经发现，目前我国的许多政策已经无法迎合全球化时代的需求，因为这些政策都无法留住人才。当2003年东南亚自由贸易区成立时，关税的壁垒将被打破，届时我国将面对更严峻的挑战。
支持！！2002年5月3日-星期五
拿督陈广才 讲词
（根据现场录音整理）
我对马大中文系未来发展的看法是：一切都要采取主动！只要认为是有利于中文系的发展的，我们就要趁势争取，告诉政府、告诉马大当局，中文系该走怎样的路。努力争取的结果可能是一无所获，但至少我们还有成功的希望。如果大家只是被动地等待时机到来，我相信，我们最终什么也不会得到。
有关当局已经尽了力，并且还在持续努力着。
我们期待有更好的消息。
有心人莫要胡乱解释。
-
Ò²ÊÇ·¹ý
同意楼上的。我们系主任苏庆华博士是研究庙宇的宗教学专家，学问渊博，宗教学的著作等身，不止名扬东南亚，在台湾、福建也颇有名望。他的马来文也很好，即使到中文系以外的院系，也绰绰有余，并不是如别人所说那眼，霸着系主任的位子不放的人。我觉得，论学识论资历，没有人比他更恰当了。我也相信他会把我们领向有别其他中文系的康庄大道。
-
ºìɼ
这位仁兄，你的解释也蛮有趣。为什么中文系的名称要以马来文为准？
是的，马大中文系必须走自己的路！！
马大中文系国语名称是Jabatan Pengajian Tionghua，正确的翻译是“中华研究系”。反观海外的中文系，名称是Chinese Language, Linguistic & Literature department。因此，后者以研究语文、语言和文学是无可厚非的。马大中文系则不一定要如此。中华研究，是一个很广的领域，他还涉及了文化、宗教、文明等。因此，马大中文系开的课，比一般的中文系有更大的自由和选择权。我们觉得，目前马大中文系开的课绝对符合需求的。
为什么不说“中文系”的“正确翻译”是 Jabatan Bahasa dan Sastera Tionghoa? 拿英文、马来文的名称来解释是很无聊的，也模糊了讨论焦点。从来没有人说马大中文系应该只研究语言文学，大家争论的是语言和文学这一块的课程不够。
你去看过马大英文系的课程吗？英国人难道就会把我们当“英国人”看待？那为什么英文系还要念莎士比亚？印度研究系（人家也是Indian Studies，不是Indian Language and Literature哦）为什么还要念古典印度文学？中文系抱着“之乎者也”和“唐宋元明清”有什么不对？讲话有时候要经过CPU处理一下，ok?“中文系该走怎样的路，是值得深入探讨的课题，也是目前急需解决的一个重大问题。”这是陈部长在2002年抛出的问题，引人深思。问题是，谁在采取具体的行动了？中文系要走自己的路之前，应该看清楚自己的条件和位置。可惜的是，我国独立49年了，一些人的思想却停留在殖民地的时代，没有把自己定位为“马来西亚公民”。听老师说过，中国人看到我们，都叫我们“马来人”，从来没有把我们当中国人看待。这是一个客观事实。因此，我们在国内开设中文系，必然也要立足本土，不要把自己和海外，特别是中国和台湾的中文系相比。我们的课程不能和他们一样。我们没有这样的条件。不信请看看，留学海峡两岸回来的，多少位搞出名堂来？很抱歉，只看到郑良树和林水豪（木字旁）两位老师。那些顶着大陆名校的博士，又在海外发表了多少篇学术论文而引起关注的？我不是要诋毁这些博士，毕竟尊师重道是我们信守的教条，我只是就事论事。我们必须认清楚：我们没有条件和他国在“中国文学和语文”这块土地上一争长短。因此，为什么我们的中文系还要抱着“之乎者也”，“唐宋元明清”？
从海峡两岸回来的老师就算“没有搞出多少名堂”，至少他们的弟子还不算给人丢脸，有林幸谦、禤素莱等人。我们能不能跟中港台在“中国语文文学”一争长短，要看我们是否懂得从外地招来大师，新加坡国大就能。偌大的马来西亚输给一个小小的新加坡，亏你还在这里沾沾自喜。
要发展本土研究也得立足于传统、古典。连这个道理都不懂，可见这个人是门外汉冒充中文系学生。马大中文系里是不是有人鼓吹这种思想我不清楚，我敢肯定的是，除去教中文课的老师不说，用马来文教中国历史的江伟爱老师曾经慨叹现在的学生古文不行，不能像她那样直接阅读史书；谢爱萍老师批评学生古典文学知识薄弱也不是一两次；苏庆华老师的批评就更多，而且他还认为古典文学是中文系不可动摇的命脉。
你嘴巴上说尊师重道，中文系的老师个个都认为原典的教学很重要，是中文系的根基命脉，你却处处跟老师们唱反调，你尊个什么师重个什么道？你根本就是把老师们的话当耳边风。
咳咳，你可以告诉我马大中文系有谁研究马华文学，研究到被聘为客座教授吗？谁探讨本土华语探讨到扬威海外吗？虽然我们应该推崇自己的老师，但是胡乱吹捧自己的老师就会变成拍马屁，外面的人不知道还会以为是老师们教唆学生帮他们往自己脸上贴金。你如果那么尊师重道，就请停止陷我们的老师于不义。understand?
反观系里头的老师，有着非常敏锐的学术眼光，着手于本土华人民间宗教信仰研究，或者从事马华文学的探讨，本土华语的特点（包括媒体、方言、发音、词汇）等等。这不是更好么？类似课题，是海外学者所不能为的。我们能为却没有人为，这岂不是糟蹋？现在有人去做了这方面的研究，也引起海峡两岸的关注，有的聘为客座，有的学术期刊邀稿，本土学者因此而扬威海外，受到海外学术界的器重，这岂不是正道？再者，老师们用心良苦，不但自己找到了学术研究的方向，也希望栽培后进，给中文系的学生指引一条光明大道，为什么有些人就看不出来，而拼命要争取开什么“唐诗宋词”、“明清小说”之类不是我们所能占据才料的领土？
你有上过苏老师的课吗？除了陈志明和苏伟妮，那些英文的参考论文是谁写的？还不都是洋人？就算陈志明教授也是美国毕业的。还要台湾的郑教授。最早研究我们的民间宗教，而且研究得最好的都是西方学者，什么叫海外学者所不能为？那苏老师为什么不在马大，而是去加拿大找那些“不能为”的海外学者当博士论文导师？我还是提醒你一下下，讲话要经过CPU，ok?
如果坚持原典教学就是食古不化，那就是说我们中文系的老师都是一群老古董，因为大部分老师都赞成古典文学是根基命脉。为中文系开辟新路的是他们，食古不化的又是他们，你讽刺我们的老师是两头蛇？细佬，你唔好玩嘢啊。中文系虽然都是纤纤女子，弱不禁风，侮辱我们的老师看看，我们一样跟你拼命！为中文系开辟新路，斩荆劈棘之功却不受到赞扬，反而遭到无理指责，面对这些食古不化的人，只能哑子吃黄连了。因为，搞不好，分分钟就要被冠上民族罪人的大帽子。
陈部长，请你说句公道话！！
so ?
对的，“开放”是必然的。所以现在马大已经有“中国研究中心”的出现。
是咩？你怎么知道当局已经“尽力”了？莫非你是当局派来的间谍？支持！！
有关当局已经尽了力，并且还在持续努力着。
我们期待有更好的消息。