“我沒做錯，我不擔心”

[老黄]

[转贴]《东方日报》
http://www.orientaldaily.com.my/detail01.asp?alp=11394

翁詩傑：「我沒做錯，我不擔心」
15/9/2006
--------------------------------------------------------------------------------

（吉隆坡14日訊）高教部副部長兼馬華副總會長拿督翁詩傑，今天堅持本身提出華小撥款遭濫用課題，沒有做錯；對于是否擔心仕途蒙上陰影，翁詩傑表示一路走來經歷大小風雨，秉持的是公理和公義。

翁詩傑也強調，高教部長慕斯達法是代表部門道歉，並不是代他（翁）道歉。

他指出，在大事面前個人得失顯得渺小，而他也不擔心不平則鳴會遭人秋后算帳。

未獲馬華同儕聲援

翁詩傑和希山慕丁的舌戰，發展成高教部長慕斯達法代為道歉，課題繼續延燒。事件進入第三天，翁詩傑不但未獲馬華同儕的聲援，也受到高層領袖的「圍攻」。

今天， 副首相納吉、慕斯達法、黃家定及希山慕丁放話，強調翁詩傑公開批評其它部門的舉措，已違反國陣奉行「集體領導、集體負責」準則。慕斯達法更勸告翁詩傑前往會面希山慕丁，以平息這場爭端。

翁詩傑今日出席其班登選區的學校閱報計划推介禮時，在記者會上也強調，雖然學校非屬高教部範圍，但他是以國會議員身分來出席。

翁詩傑聲稱，他陷入風波的漩渦中心，非他所愿，但他也反問：「如果什么事情都擔心的話，一路走來風雨連綿，擔心得了多少？」

他重申，他是以馬華副總會長的黨職身分，來評述華小撥款的問題，而非以高教部副部長身分。

「但我現在才了解，我們沒有權力談其他部門的事情。」

翁詩傑表示，現在他所面對的罪名和指責，都針對他不曾在談話中提過的用詞。

「我不至于笨到指責官員騎劫金錢，進行工程的是承包商，不是官員做的。」

對于高教部長拿督慕斯達法在內閣會議后向教育部道歉，而迄今內閣中的4名馬華同儕怎樣看待此事，翁詩傑要求傳媒追問其他馬華部長。

以下是記者會上的對答錄：

遺憾硬套說話

●問：你怎樣看高教部長代你道歉？

答：怎樣代我道歉？我怎樣都想不通，雖然報紙的標題都打出來了，我必須嚴正指出，在慕斯達法的文告指出，他不是代我道歉，他是以部門的首長身分發表聲明，針對點是指我曾經指責所有教育部官員侵吞公款，我已第一時間澄清我不曾講過。

我對這些不三不四和硬套不是我說的話，而演變成爭議感到遺憾。

●問：是不是有人對號入座？你的談話是否被曲解了？

答：你們本身可以做出解讀─ ─是不是對號入座？是不是自己本身過敏？我不便替人解讀。

●問：你是否有做錯了？

答：我錯在哪裡？我現在不是挑戰他。我是詢問…我要了解的是，內閣的決議基礎是什么？決議是指我聲稱「騎劫撥款」，但我不曾說過這樣的話。

從這裡你可以引申到其他的解讀。更何況我的書面聲明，我不在內閣裡，內閣只有正部長出席，我當然不知道事情發生始末。

所以要詢問的話，應該詢問正部長，包括馬華的部長也在裡面。我確實不知道。你問我，我無從答起。你應該問教育部。

我現在才了解，我們沒有權力談其他部門的事情。

「漩渦主角非我所愿」

●問：你日后是否以人民代議士的身分來說話？

答：我剛才也說了，我出席今日的學校活動，屬于教育部權限，但因為學校在我選區，所以剛才我特別聲明，我不是以高教部副部長來出席，而是人民代議士身分。

早上我接到選民的電話：是否意味著往后一旦我們對警力不足的問題，我們是否也不能提？因為這牽涉到其他部門。這是民眾最直接的反應。

（或許）如此類推吧。當然這不是由我來作推論，或論斷。我只是反映事實。

我覺得最重要的在于，我本身成為整個陷入漩渦的主角，當然非我所愿，最重要是我所說的，是對或是錯，而非動輒為我冠上要做民族英雄的稱號，這個不存在。

我不知道誰做翻譯，我不曾談過教育部，根據程序，我也不會笨到去指責官員騎劫金錢，進行工程的是承包商，不是官員做的，而是當地居民說投訴了還是不了了之，我則說如果不正視問題，是一項罪過，這等于浪費人民公帑。

高教部長是為高教部發出文告，這是我所理解的。

●問：在這場風波中你被認為是失言，是否擔心此事后在馬華內會被對付？

答：擔心？如果什么事情都擔心的話，一路走來風雨連綿，擔心得了多少？但是我覺得，這個時候不是談個人得失的時候，我曾經說過這句話：官場的個人交往和得失，在大事前顯得渺小無比。

●問：以后你會以代議士身分發言？還是以什么身分來揭弊？

答：在我的選區範圍內，除非另有指示…我來主要是執行民選代議士的職責。如警民對話，我們對治安問題提出質詢，這也是我執行民選代議士的職責。

●問：那言下之意，以后你是否會安份守己和各司其職？

答：什么是安份守己？這個你要問內閣的正部長，副部長從來不在里面的，我無從回答你。

●問：那你的馬華同儕怎樣看這件事？

答：問他們，為什么問我？你問我的同儕，是問我別人怎樣說。你應該問當事人，你怎么說？

●問：爭議掀起后，是否有任何內部協商機制來解決？

答：我也沒有說過內部協商，我沒有說過的話我不會回答。

●問：是否有這樣的可能性？

答：我也沒有講過，我也沒有想過。這根本沒有人跟我提，這不存在。

●問：是否嘗試過解釋？

如果要我解釋，也不至于一下子將罪名套下來。是非黑白，是就是，不是就不是。

如果急切地要提出人身攻擊，我覺得與課題不相關。我不曾對任何人做人身攻擊。

●問：怎樣看這次風波？

我可以總結，這次主要的關鍵點，提出爭議的是來自當地社會人士和校董，我作為評述者和領袖，我是以馬華副總會長身分作出評述，才引起軒然大波，最終我們看到的是，所定的罪名、指責，是我不曾在談話中提過的用詞，因此我只能做我講過什么，我不曾講過什么。這是我唯一能夠做的。

但我相信，任何民主社會還是離不開公理和公義的；公理是普世價值可接受的是非黑白，公義是一個社會最基本的起碼的榮辱觀，什么是榮辱和羞恥。這是必須加以維護的。

[虞美人]

教长“闻过怒，闻誉乐”，他应该“闻誉恐，闻过欣，直谅士，渐相亲”。

对于参与“干捞”者，“无心非。名为错，有心非，名为恶”。

翁先生犯了一忌：
“人有短，切莫揭，人有私，切莫说。
道人善，即是善，人知之，愈思勉。
扬人恶，即是恶，疾之甚，祸且作。
善相劝，德皆建，过不规，道两亏。”

但我还是很欣赏他，总好过那位“麻花”头头，整天开口闭口“内部协商”，这种把问题扫入地毯下，家丑不外扬心态，令人对他很失望。

愿与大家共勉：
同是人，类不齐，流俗众，仁者希。
果仁者，人多畏，言不讳，色不媚。
能亲仁，无限好，德日进，过日少。
不亲仁，无限害，小人进，百事坏。“

[微沁]

好！
好个“道人善，即是善，扬人恶，即是恶！”

可是不也有句
“路见不平，拔刀相助”吗？做人不应该只是隐恶扬善，
对于不公平的事件，与其让他扫到地毯地下，不如让它成为舆论！
让政治透明化，对国家利多于弊！

[老黄]

[转贴]《东方日报》
http://www.orientaldaily.com.my/detail01.asp?alp=11453

家定有在內閣開聲 「我說了公道話」
16/9/2006
--------------------------------------------------------------------------------

（吉隆坡15日訊）在華小撥款遭濫用風波中，民間明顯力挺翁詩傑，質疑馬華內閣部長沒有「義氣；在議論紛紜之下，馬華總會長黃家定今日辯稱，他已在內閣為副總會長翁詩傑說了公道話。

他說：「我在內閣已說了公道話……惟問題的重點在學校的維修，不應讓其它問題困撓，我們應該對症下藥。」

不過，他指稱，內閣在會上的討論屬于內部事件，當中的內容都不方便被公開，各造沒有必要繼續爭論不休。

他表示，這起事件沒有必要在公開複雜化，也不需再繼續談論，馬華未來仍以種族社會與多元種族為領導黨的基礎。

黃家定今早出席「張明添基金」免息貸學金頒獎儀式后，受詢及馬華4名部長是否在內閣會議上為翁詩傑辯護，但教長拿督斯里希山慕丁不接受的問題，這么回應。

詢及是否意味人民代議士不能公開民眾的投訴，他披露，根據政府的準則，任何問題都可直接向相關部門反映，這也沒有所謂的封口令。

「就如我既照會了工程部長三美威魯，當我講起有關話題，他（三美）就會知道，這是大家曾談過的，不會有為何他都不懂的感覺。」

他說，政府成員間應更緊密協調與負責任，以便能互相配合解決人民問題，執行國家政策讓人民受惠。

至于將如何勸告馬華領袖，黃家定說，在政府任職的政黨代表，都會獲得政府的行為準則，因此他不需要針對這起事件發出勸告。

「揭發舞弊與濫權貪污是馬華領袖的責任，我們有適當管道處理。」

另外，馬青總團長拿督廖中萊也幫腔，指稱馬華部長絕對有在內閣會議內為拿督翁詩杰的事項作解釋，並不如外界所傳般馬華部長默不作聲。

廖中萊指出，出席日前內閣會議的馬華部長都已反映拿督翁詩杰事項，部長已將事實始末告知內閣。

他今日為國際青年中心主辦的「如何加強青年專業技術」研討會主持閉幕典禮后表示。

此外，他希望政府儘快設立有效機制處理維修華小工程的公款，以便該筆公款可以真正落實原定計劃。

昨天，翁詩傑受詢馬華4位部長是否有為他辯護的問題，反叫記者去問有關的馬華部長。

由于首相拿督斯里阿都拉身在國外，本週三的內閣會議是由副首相拿督斯里納吉主持。據了解，教育部長拿督斯里希山慕丁在內閣會議上提出抗議，不滿翁詩傑通過媒體公開抨擊華小撥款遭濫用事件，直指這事件令教育部全體官員受到傷害。

高教部長慕斯達法在內閣會議后，針對翁詩傑言論而向教育部公開道歉。同時，慕斯達法也以上司身分勸告翁詩傑去會面希山慕丁，以平息兩人紛爭。

[老黄]

[转贴]《南洋商报》
http://www.nanyang.com/index.php?ch=7&pg=10&ac=648310

冯镇安透露内阁会议情况 黄家定为翁诗杰辩护
2006/09/16 11:47:30
●南洋商报


（吉隆坡15日讯）马华公会副总会长拿督斯里冯镇安博士透露，以总会长拿督斯里黄家定为首的马华部长，有在内阁会议里为高等教育部副部长拿督翁诗杰辩护。

他在受询时说，尤其是黄家定，当会议提起翁诗杰言论风波时，便强调翁诗杰其实从未指名道姓的说明是哪一个部门或官员涉及华小维修拨款问题。

他说：“虽然翁诗杰不在内阁里面，但黄家定当时几乎就是代表翁诗杰在自我辩护，例如讲明真正挑起华小维修拨款问题的，是马华巴莪区会主席蒙光亮，而当时在场的翁诗杰只不过是作了简单的回应而已。”

冯镇安也是人力资源部长。他续说，尽管马华部长在内阁里有分析上述情况，不过教育部长拿督斯里希山慕丁却仍然显得相当激动。

他指出，希山慕丁认为尽管如此，翁诗杰身兼副部长，他公开评述教育部的课题，已经抵触行政官员行为守则。

他说，内阁经过讨论，认为提出问题并没有错，但方式却不对，“翁诗杰领导马青时，和身为巫青总团长的希山慕丁关系良好，假如事发当晚他能够直接知会希山慕丁，可能什么事都没有”。

冯镇安说，部长、副部长和政务次长等行政长官，都必须遵守有关行为守则，而身为国大党总秘书的环境部副部长索迪纳登也曾因为在国会抵触这项守则，而面对官职遭冻结的行动。

不管怎样，他说，由于翁诗杰引起的问题比较轻微，因此内阁只同意通过高等教育部长拿督慕斯达法责备身为其副手的翁诗杰，而没有采取进一步的行动。

[老黄]

[转贴]《东方日报》
http://www.orientaldaily.com.my/comic.asp