马大中文系的隐忧

[Ê÷¼Ñ]

马大中文系的隐忧


最近不少“高人”纷纷把矛头指向马大中文系和系主任，其中不乏毕业自马大中文系的“才子”。我也是马大中文系的毕业生，所以非常明白马大中文系历年来面对的困境。马大中文系一直以来都面对师资短缺的问题，某些中文系的课用马来语来上，这都是事实。可是，某些人只看到问题的表面，却没有追问问题的根源和背后的隐忧。因此，我写下这篇文字的目的不在于跟任何人结怨结冤，而是为了摆事实讲道理。

马大校方规定主修中文的学生必须选修20门中文系的课，换言之，那些要在三年内完成本科课程的大二大三生必须每个学期修读两门必修科和两门选修科。可是，由于中文系师资短缺，加上每位讲师一个学期只教两门课，所以这导致所有的中文课无法开齐。有人可能会质疑：既然讲师不足，为何系主任不多聘请几位讲师？可是，这谈何容易呀？况且聘人大权并不落在主任手上。马大自今年初起实行新的“政策”，即所有受聘成为文学院正式讲师者都必须持有博士学位。另外，某些毕业自中港台大学但学位不受承认的博士也无法踏入马大中文系的殿堂执教，这间接导致系里的讲师不足。鉴于此，笔者希望马大校方能修改和放宽聘请讲师的条件，以解决中文系师资短缺的问题。

还有，就这个学期而言，自教汉语语言学、语法学和文字学的讲师于今年初退休后，为了让下一届的学生能继续修读这些课，系主任便提出申请并通过马大中文系毕业生协会的资助，礼请厦门大学的叶宝奎博士任客座教授，讲授汉语语法和文字学。更难能可贵的是，叶教授还根据学生的要求，将为在籍大三生开办音韵学课程，这也是马大中文系付出的努力之一，希望学弟学妹们好好把握这学习机会。另外，马大中文系也在近几年来聘请数位海外的名教授前来讲学授课，让数届的在籍学生（包括笔者）获益匪浅，但这好的一面似乎鲜为人知，很少被人报导和赞扬。

中文系学生用中文写论文本应是理所当然的事，可是，这“理所当然”有时也会因时因地因人而变成“不理所当然”。马大中文系的本科论文虽以中文书写，但其硕博士论文却以马来文或英文书写。针对此事，现任马大中文系主任苏庆华博士也曾多次提出让中文系研究生在马、英文以外亦准用中文书写论文的建议，至今尚未得到认同。然而，苏主任并没放弃，他仍在继续努力争取，并借助校外考委的报告，以书面公函向马大校方提出让中文系研究生用华文写论文的要求，目前正等待校方的答复。可是，某些旁观者或外人却看不到系主任的努力。当我与苏博士见面时，每每都能从他疲惫的眼神中感觉出些许的无奈。

另一方面，马大中文系只能按照现有的教员人力和各位讲师的专业来开课，因此这导致系方没提供某些非系里讲师精专领域的课程。这是一大遗憾。至于哪些中文系的课须用马来文来上，那都是早前已由大学学术评议会和院方决定的事，不在中文系主任的职权范围内，况且要开一门课需要通过很多程序与环节，并非易事。有人说马大中文系语言文学组和社会文化组的课混合在一起，已失去中文系的特色。这种说法的真实性本人不敢苟同。因为这两组的课程始终是分开的。

另外，院方为了让非华裔学生或不谙中文的外系华裔生对中国历史、华人宗教、华社研究和中国哲学思想等有初步的认识，于是便规定这几门中文系的课以马来语为教学媒介语，以吸引非华裔生和外系生前来修读，旨在传播中华文化，架筑各族间友好沟通的桥梁。此种想法本无可厚非，但客观上导致中文课程偏少。与其它私立学院如新纪元学院、南方学院的中文系相比，马大中文系在编排课程和选择教学媒介语的自由度上是受到一定限制的。由此看来，马大中文系学生向院方反映中文课程偏少的问题值得获得注意，院方应该加以全面考量和妥善解决这学术上的问题。

还有，为了维护中文系的纯正性，有人提出马大中文系最少二十门的课程都应该用中文来上，这要求原则上来说是合理的，但要在目前既有的框架上做到这一点并非一朝一夕的事。不过，既然问题已经被提出来了，笔者希望这问题获得当局的重视，并且能够循序渐进地改进。另外，马大中文系主任指出，目前有两门用马来文教学的所谓“中文系”课程，实际上一门是系里讲师在别的系所开设，而另一门则是一名马大中国研究所职员在中文系“挂单”的课程。

其实，大马各国、私立大专学院开办的中文系都有各自的优点和长处，而马大中文系也不是个一无是处的烂系，况且近年来为数不少的马大中文系毕业生已在学术界、教育界、报界、广播界和大马文坛上崭露头角，取得一定的成就，并不输人。马大中文系校外学术评委王润华教授在其提呈给马大校长的系审核报告书中这样指出：我（指王教授）过去三年来均对中文系本科的考题和讲师批阅的试卷进行考核和评估。以本人在新加坡国立大学中文系教了29年书，及曾担任过香港中文大学校外学术评委（2002－2005）的经验，本人毫无疑问的把马大中文系教学成就评为卓越评级。马大中文系在这方面，已为世界各大学的中文系立下了杰出的典范。

知名国际学者如王润华教授都给予马大中文系的教学和课程设计如是高的评价，就是不明白一些所谓的“马大中文系毕业生”和一小撮“关心”中文系的人士，竟然无视此成就和系里讲师所作出的贡献而妄自菲薄地“自我矮化”，说什么“变味的马大中文系”、什么“气数已尽”的泄气话，其背后的“良善”动机，实在教人猜不透！

然而，并非所有的事物是绝对圆满的，由于创办以来的历史包袱，马大中文系一些不足之处确实有待改善。因此，身为大马华裔的你我和马大中文系师生应该给予马大中文系热情的鼓励和诚恳的支持，共同为改善中文系现况奉献一分力量。若是马大中文系真的“气数将尽”，那么我们就更应该为她打气和伸出援助之手，而不是只会鼓动唇枪舌剑！



刘树佳

[Ò»Ãû2005ÄêÂí´óÖÐÎÄϵ±ÏÒµ]

树佳学长说得对，身为大马华裔的我们应该想办法解决中文系的中文课偏少的问题，比方说向高教部反映这问题，或请马大中文系毕业生协会出面帮忙解决这问题。除此之外，文学院院方应该正视此学术问题，而不是让它不了了之。最后，我也希望系主任能以圆满的方法解决中文系中文课逐年减少的问题。最重要的是，马大中文系师生应该团结一致，维护中文系，同时也共同努力，不让马大中文系变质或灭亡。

一名2005年马大中文系毕业生

[微沁]

pppppp.......... (掌声鼓励鼓励！）

很欣赏你们正面的看法，事有两面。你们这样的说法比较公平，也比较积极。我仍然觉得马来西亚的教育仍在发展的阶段，又不完善的地方是必然的。

我也觉得其实很多人都知道问题的所在，但是大多数的人通常选择比较消极的方法：放冷话、说丧气话、甚至放弃的也很多。因为知道事情不可能一帆风顺，用讲得就能解决。因为那么简单快乐的世界，是不存在的。套老黄讲的一句“人是复杂的！”

有多少人会明知山有虎偏向虎山行？有多少人愿意当傻瓜让人指着鼻子骂？有多少人愿意去思考自己教育下一代的“方法”会造成怎样的长远影响？我个人感觉到，现代人越来越不注重长远的计划，只看眼前或现在的这一刻我可以得到什么？越来越自私的教育，所产生的下一代是怎样的？你以为呢？

但是，我仍然深信，这一类的默默耕耘的人还是存在的。还是会有许多人愿意当傻瓜，所以我真心的希望马来西亚的教育有希望会走上国际、“ 真正”达到宏观的一天。只要能有多一些像树佳和关心马来西亚教育的人，对吗？

[老黄]

呵呵，微沁，您所说的是对的。但是您对于事情的来龙去脉似乎并不了解。

刘树佳学弟固然是有心人，很爱中文系，应该给予肯定与嘉奖；但是，那些呈上请愿书要求中文系多开华文课，以及在cari论坛上发帖的学弟学妹们，也是同样一种心态。大家都爱中文系，但是表达的方式却不一致，所以有了矛盾。

凡事不要只是单纯化看待，也不要只是以对错好坏来判断。多一些了解吧！
我在此栏转了个“中文系气数已尽？”（我比原帖较谨慎，打上问号，表示有商榷的余地。原帖用感叹号，后来在大家的要求下，也改成两个问号，比我还多出一个，呵呵）的帖，有些是转报章的文章的。您可以看看。

http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=1677

另外，也特别留意一楼所写的链接，到cari论坛去看看。

对于这种课题，如果没有掌握充分的资讯之前，是不太适合发言的。

[ÔÆÖÐ×Ó]

我看到在帖子上发表“伟论”的人近乎都用化名，隐姓埋名鼓动唇剑舌枪。 可是，树佳却用真姓真名为马大中文系及要求增加中文课的学生说公道话。难道他不怕被四面八方的“伟人”攻击吗？佩服佩服佩服！此外，他说的话中立，没有偏颇任何一方。

马大中文系的确有走下坡的迹象，可是，身为马大中文系人的我们难道眼睁睁看着母系衰亡吗？不，我们应该向“高高在上”的人反映我们马大中文系的隐忧和困境，让他们知道存在的问题已开始恶化。当然，马大中文系系主任必须站在学生的角度为他们着想，而不是把问题扫到地毯下。

云中子

[老黄]

支持楼上的说法！！

忘了谢谢刘树佳学弟选择在此发言。
您的文章为何不在报章上发表呢？这可是代表着一位毕业生的看法啊！！

[ÓοÍ]

诸君：

我也支持楼上每一位的说法。
我只是一介穷书生，人微言轻，所以只能用文字来发表见解。
我衷心希望马大中文系能继续扮演传承中华文化和文史哲的角色，
也希望我的母系能继续为大马华社和造就中文人才奉献一分力量。
可是，我人微言轻，要怎样化希望为真实呢？
所以，我觉得马大中文系学生向系方和院方请愿一事证明了他们不是一群只会读死书的“读书人”。
希望马大中文系的光芒永存，永不褪色。

[老黄]

[转贴] cari论坛
http://chinese2.cari.com.my/myforum/vie ... 3D1&page=9

作者：dati

这位刘同学，看起来明白，实际上也是糊涂人一个。

另外，马大中文系也在近几年来聘请数位海外的名教授前来讲学授课，让数届的在籍学生（包括笔者）获益匪浅，但这好的一面似乎鲜为人知，很少被人报导和赞扬。

你又错了,原本你还可以上更多客座教授的课的，因为中文系毕业生协会答应出钱每个学期聘请一位客座教授，可是这么多年来,有人推三推四嫌申请手续麻烦，有的学期有请，有的学期没有请，所以你才上过区区几个客座教授的课。要不然，你一定比你现在更有学问，更有智慧。

现任马大中文系主任苏庆华博士也曾多次提出让中文系研究生在马、英文以外亦准用中文书写论文的建议，至今尚未得到认同。然而，苏主任并没放弃，他仍在继续努力争取，并借助校外考委的报告，以书面公函向马大校方提出让中文系研究生用华文写论文的要求，目前正等待校方的答复。可是，某些旁观者或外人却看不到系主任的努力。

很抱歉哦，你这消息也错了。听说苏主任一向不认为有必要增加中文书写硕士和博士的建议哦，他三番四次推辞，说那是不可能的。现在好不容易谢老师担起责任，草拟申请书，并亲自去向院方争取。听说系主任为了推卸“可能失败”的责任，申请书还以谢老师名义呈交上去哦！

至于哪些中文系的课须用马来文来上，那都是早前已由大学学术评议会和院方决定的事，不在中文系主任的职权范围内，况且要开一门课需要通过很多程序与环节，并非易事。

你又大错特错了。听说今年的“研究方法”设计课程时，两位负责老师认为不妨采用中文教学，系主任拒绝了，才闹出今年度文学院的笑话：连院长都觉得这么用马来文上的“研究方法”有问题，下令明年关闭。你还说系主任没有权限，权限可大呢！听说大到可以在系会议上骂那些温柔的女讲师们。（前几天系里开会，有人经过中文系会议室时，就听见系主任在里面的咆哮之声）

另外，马大中文系主任指出，目前有两门用马来文教学的所谓“中文系”课程，实际上一门是系里讲师在别的系所开设，而另一门则是一名马大中国研究所职员在中文系“挂单”的课程。

你又在自打嘴巴了，你不是说系里老师不够吗？为何允许系里讲师去别的系开课？傻了吗？

马大中文系校外学术评委王润华教授在其提呈给马大校长的系审核报告书中这样指出

你说谎吧？你居然可以看到马大中文系的机密文件？请问谁给你看的？你是什么身份？你手上有吗？可以借我看看吗？

若是马大中文系真的“气数将尽”，那么我们就更应该为她打气和伸出援助之手，而不是只会鼓动唇枪舌剑！

就是因为系里某些高层的思维和你一模一样，只看到眼前私人利益，打气的没有，马屁就一堆，伸出的援手他当作要拉他下台。所以才要有人鼓动唇枪舌剑，希望你和你背后的“高人”自省，好好做人，别做民族罪人！

[ 本帖最后由 dati 于 5-8-2006 11:18 PM 编辑 ]

[老黄]

诸君：

我衷心希望马大中文系能继续扮演传承中华文化和文史哲的角色，
也希望我的母系能继续为大马华社和造就中文人才奉献一分力量。
可是，我人微言轻，要怎样化希望为真实呢？
所以，我觉得马大中文系学生向系方和院方请愿一事证明了他们不是一群只会读死书的“读书人”。
希望马大中文系的光芒永存，永不褪色。

我和您也使一样的想法，作为校友，殷切盼望系的成长与进步。
我在cari论坛中倒是看出问题的关键，不知道您可知道不？

[Guest]

你只是“听说系主任为了推卸'可能失败'的责任，申请书还以谢老师名义呈交上去哦！”，这听说的可能性有多高？请你别道听途说，应该实事求是！！还有，若这件事是真的，那么，你怎会知道这些系里的公事？莫非你有天眼通？！希望你别拖谢老师下水！！

你反问：“你说系主任没有权限，权限可大呢！听说大到可以在系会议上骂那些温柔的女讲师们。（前几天系里开会，有人经过中文系会议室时，就听见系主任在里面的咆哮之声）” 哇，那人可真有天耳通，系主任因何咆哮，骂人的内容你也了如指掌，哈哈，莫非他偷听人家开会？还有，你说是别人听到的，那么，请问你亲耳听到他们开会的内容吗？再次劝你，要实事求是！！

你说：“可是这么多年来,有人推三推四嫌申请手续麻烦，有的学期有请，有的学期没有请，所以你才上过区区几个客座教授的课。”你又重犯毛病了，“有人”指的是谁？请你说清楚？证据呢？

还有，你为什么不敢用真名出来为马大中文系学生讲话？总是躲在假名后面鬼鬼祟祟的？还有，你所说的话有什么根据？你是怎样知道上述你所说的事物呢？

还有，你上当了，哈哈哈哈！树佳的文章是我放上网的。马大中文系校外学术评委王教授提呈给马大校长系审核报告书一事是我多事加上去的。我是谁？我也要自保啊！！！见人说人话，见鬼说鬼话！！！

你说人家只看到私利和拍马屁，那么，这好像是人身攻击，不像在讲道理。请你尊重你自己，也尊重马大中文系。